Вис Виталис "Женщина: где у нее кнопка"

Все о литературе. Отечественной и зарубежной. Классики и современники.
Обсуждение, мнения, комментарии.
Собственные произведения.
Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20454
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 01.03.09 16:32

Ответь сам себе на вопрос: Ленин бы одобрил всю эту хрень?

Аватара пользователя
Diorey
старейшина
Сообщения: 1319
Зарегистрирован: 14.11.08 17:19
Откуда: Казань

Сообщение Diorey » 01.03.09 16:45

Бить и отбирать деньги или на круг комсомольскую сучку пускать? Эти одобрил бы, сам так часто устраивал, а вот остальное безобразие нет. Но он был тоже мягкотелым, за что и просидел под домашним арестом до конца жизни. Да и время тогда такое было... Но СССР мне больше жалко, великая держава была, не то что сейчас, сырьевой придаток.

Аватара пользователя
Арагон
любитель
Сообщения: 135
Зарегистрирован: 23.02.09 13:28

Сообщение Арагон » 01.03.09 17:35

Разведчик писал(а):ничтожество и бестолочь ваш Волонд, много ума не надо что бы развести сучку и дурачка, играя на их слабостях. Оно и пральна, играть на сильностях и созидательно для игрушек это конечно много сложнее. :lol:
а Маресьев - Мужик, потому что таки выгнул свою собственную линию несмотря на спорную и беспорную идеалогичности того времени и обстоятельства форс-мажорные - войну.
Дело в том, что люди такой величины в оценках не нуждаются. У них своя мотивацая, не всякому доступная. А те, как вы говорите "сучка и дурачек", они получили то что хотели (бойся своих желаний). Но и то что они имели, была дорога в бездну - в социуме они были чужие, и их бы он дотюкал - мастера выкинули бы с хаты, ее муж из дому..

Мересьев выгнул свою линию, но ! в рамках вбитого стереотипа. Вот про что я. Редко закладывают стереотип правильный - как правило преследуют цель заложить тот стеротип, который позволит управлять личностью. А то что поводок можно натянуть, и ходить дальше чем другие, это конечно повод для гордости .
Diorey писал(а):А Воланд он вообще не мужик, так для общего развития. Это падший ангел а ангелы бесполы.
Воланд, это вобще то персонаж из романа Мастер и Маргарита - так для общего развития.
Diorey писал(а):Кстати о Ленине. Ничем уж сверхвыдающимся он не отличался. Поработали пиарщики, а в своём окружении его сьели. А так просто хотел власти, будь в то время более сильный царь - не вышло бы у него ничего. А у инфантильного человека отобрать что то - как у ребёнка канфетку.
.) Меня ваши рассуждения улыбают. Вы сами хоть задумайтесь на минуту тот объем работы, который проделал этот человек. Ленин же не слабого инфантильного царя завалил на боксерском ринге. Он ВСЮ систему отымел.
Diorey писал(а):Бить и отбирать деньги или на круг комсомольскую сучку пускать? Эти одобрил бы, сам так часто устраивал, а вот остальное безобразие нет. Но он был тоже мягкотелым, за что и просидел под домашним арестом до конца жизни. Да и время тогда такое было... Но СССР мне больше жалко, великая держава была, не то что сейчас, сырьевой придаток.
Вы хорошо историю знаете, и психологию. Что ж, не буду спорить. Булгакова вы читали. Кого вы больше уважаете - Швондера или Шарикова.

Аватара пользователя
Diorey
старейшина
Сообщения: 1319
Зарегистрирован: 14.11.08 17:19
Откуда: Казань

Сообщение Diorey » 01.03.09 18:01

Воланд, который персонаж из мастер и маргариты - люцифер, падший ангел, а ангелы бесполы. А про остальное вообще воздержусь от коментариев. систему он отымел, а как же эсеры, меньшевики, махновцы и прочие прочие, они тоже илличу служили сексуальными утехами? надоедало иметь систему давай эсэров поимею для разнообразия. Глупость сказать проще простого. Строй валили со всех сторон и всем миром, а инфантильный дядечка ничего не делал, скажу даже по секрету за бабло даже близкое его окружение продавало страно, всем кто заплатит. А иллич он образ рождённый пиаром, он не в одиночку валил, большевиков было нечколько миллионов да и остальных было очень много, все рвались к власти.

Аватара пользователя
Арагон
любитель
Сообщения: 135
Зарегистрирован: 23.02.09 13:28

Сообщение Арагон » 01.03.09 18:25

2 Diorey
Перенес дальнейшее обсуждение в МиМ.

Ginger
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 19.05.09 11:55
Откуда: Moscow

Сообщение Ginger » 19.05.09 15:08

MacDuck писал(а):Что за книгу скажешь?
книга по-своему хороша (в некторых местах Ж очень точно описаны), но Вам не кажется, что Вис уподобляется авторам книг-пособий для дам ( или как у вас принято называть ожп)? какие советы в ней даются? манипулируй, лги... и т.д. и т.п. мне кажется, что все это из разряда "сам дурак"...
почитала женские форумы, сплошные слезы и рассуждения "все мужики козлы", зашла на ваш форум, а тут все с точностью наооборт - "все бабы дуры".
печально.... очень печально от этого.... отношения воспринимаются как война.... и такие книги, как "Женщина...." г-на Виталиса только подливают масло в огонь... дураков много и среди Ж и среди М

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 19.05.09 16:45

Видимо, проблема в нежелании читать.
Вы вообще в курсе деления лиц женского пола на баб и женщин на этом сайте?

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20454
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 19.05.09 17:52

Ginger писал(а):Вам не кажется, что Вис уподобляется авторам книг-пособий для дам
Да какая разница кому он "уподобляется"? Книга полезная. Виталис обладает самостоятельным мышлением, а готовых решений особо не дает.
Ginger писал(а): а тут все с точностью наооборт - "все бабы дуры".
Ничего подобного.

Ginger
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 19.05.09 11:55
Откуда: Moscow

Сообщение Ginger » 19.05.09 23:26

разве??? возможно, я не совсем точна в использовании терминологии (женщина vs баба и т.д.) но, по-моему, большая часть обсуждений сводится именно к одному...
да, согласна, что г-н Виталис не дает никаких рецептов, поэтому его занятнее читать, но....

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20454
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 19.05.09 23:39

Ginger писал(а): его занятнее читать, но....
Что "но"? Конкретно, с чем Вы спорите?

Ginger
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 19.05.09 11:55
Откуда: Moscow

Сообщение Ginger » 20.05.09 07:07

с подходом. в книге то и дело "управляй", "манипулируй", "обманывай" и т.д. мне кажется, что это не самая лучшая стратегия.... Вы, скорее всего, парируете "что же мужчинам делать, если женщины себя так ведут, надо же защищаться"... но, Вам не кажется, что если ты отвечаешь грубостью на грубость, то ставишь себя на ту же планку, что и человек, который тебе нагрубил?..

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20454
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 20.05.09 10:40

Ginger писал(а):с подходом. в книге то и дело "управляй", "манипулируй", "обманывай" и т.д. мне кажется, что это не самая лучшая стратегия
Вы книги не перепутали?

Ginger
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 19.05.09 11:55
Откуда: Moscow

Сообщение Ginger » 20.05.09 11:33

нет, не перепутала... вот, смотрите, некоторые цитаты:

1. "Потому что вывод прост: коварству, беспринципности и опыту можно противопоставить только коварство, беспринципность и опыт"
2."Это дело нужно учитывать и можно использовать с выгодой для себя."
3."Вывод: тебе нужно научиться делать загадочный вид и напускать туману. Когда ты в этом поднатореешь, то, используя склонность женского мышления к мистицизму, сможешь убеждать подругу в чем угодно и заставлять ее делать все, что захочешь."
4."... но можешь уже сейчас запомнить: женщина внушаема, и если ты владеешь техникой, то ей можно навязать практически любое решение и любое действие."
5."Исходя из вышеизложенного, врать женщине – дело, по сути, нужное и полезное."
и т.д. и т.п.

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20454
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 20.05.09 11:34

Ginger писал(а):нет, не перепутала... вот, смотрите, некоторые цитаты:
Вы брезгливо морщитесь от циничности этих советов? Хм...

Ginger
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 19.05.09 11:55
Откуда: Moscow

Сообщение Ginger » 20.05.09 11:39

:lol: скорее, они вызывают у меня грусть... сам же г-н Виталис в самом начале книги пишет, что мужчины умнее и лучше дам.... а потом такие советы....

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20454
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 20.05.09 11:45

Ginger писал(а)::lol: скорее, они вызывают у меня грусть
Ну, ничего поделать не можем. "Звиняте, бабаньев для вас не припасли".
Тем более, что предупреждение в начале книги читали.

А Виталис - умница.

Ginger
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 19.05.09 11:55
Откуда: Moscow

Сообщение Ginger » 20.05.09 11:47

сколько людей - столько мнений....

Аватара пользователя
innafama
старейшина
Сообщения: 1942
Зарегистрирован: 20.03.09 23:47
Откуда: Оттуда

Сообщение innafama » 24.05.09 00:09

Ginger писал(а):3."Вывод: тебе нужно научиться делать загадочный вид и напускать туману. Когда ты в этом поднатореешь, то, используя склонность женского мышления к мистицизму, сможешь убеждать подругу в чем угодно и заставлять ее делать все, что захочешь."
Тю, да это вообще классика жанра... :roll: От "вьюноша бледный со взором горящим" до акунинских инструкций в "Любовнике смерти".
Правда , у Акунина было три подхода к двум типам женщин: первый тип женщина -мама , второй женщина -дочка, а третий подход - чисто потрахаться без заморочек (при третьем подходе женщина сравнивалась со зверушкой). Первый подход - вот та самая мистика и жалобы-сопли ("только ты одна меня родная понимаешь"), второй - строгость и жесткость, при третьем - главное быстро с....ться 8)
Не пойму, на что Вы обиделись и чем возмутились? Правдой что-ли?
Книжка интересная, продолжаю читать..

Ginger
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 19.05.09 11:55
Откуда: Moscow

Сообщение Ginger » 25.05.09 11:18

Да я вовсе не обиделась. меня просто печалит, что отношения между мужчинами и женщинами называют "войной"... а во многих случаях это и есть война... я за мир во всем мире :lol:
г-н Виталис производит впечатление умного человека, а в книге пропогандирует "насильственные" действия против дам...

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20454
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 25.05.09 12:06

Ginger писал(а): г-н Виталис производит впечатление умного человека, а в книге пропогандирует "насильственные" действия против дам...
Ну где же они насильственные? Отношение к женщине как к капризному ребенку, со знанием ее внутренних движущих механизмо. Что в этом плохого?

Почему обязательно война? С бабой воевать бесполезно. Да и кто она такая. ОЖП не несет ответсвенности за Мир.

А вот с лосями, которые воспитывают и балуют таких стерв и мразей, мы будем бороться самым решительным образом, каленым железом выжигая скверну.

Ginger
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 19.05.09 11:55
Откуда: Moscow

Сообщение Ginger » 25.05.09 14:55

это Вы, уважаемый Мак, про мужчин что ли? А Вы не думаете, что этим самым "лосям" безполезно читать такие книги?..

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20454
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 25.05.09 15:22

Ginger писал(а):А Вы не думаете, что этим самым "лосям" безполезно читать такие книги?..
А вот для этого и есть мы и наше движение.

Ginger
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 19.05.09 11:55
Откуда: Moscow

Сообщение Ginger » 25.05.09 17:25

:roll: несете просвещение в массы, так получается... сомнительно, что это действенно....

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20454
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 25.05.09 17:37

Ginger писал(а):сомнительно, что это действенно....
Посмотрим. Время покажет.

Аватара пользователя
Zol51
посвященный
Сообщения: 6650
Зарегистрирован: 01.04.06 11:39
Откуда: Trondheim

Сообщение Zol51 » 25.05.09 18:32

Ginger писал(а):А Вы не думаете, что этим самым "лосям" безполезно читать такие книги?..
:lol:
Ежели б было бесполезно, то дамочки бы не прыгали бы по их поводу выше головы. :lol:

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость