Вис Виталис "Женщина: где у нее кнопка"

[MacDuck]

Все-таки следует разделить топики двух книг Виталиса. ИМХО.

[MacDuck]

Итак, как вам его определение БАБСТВА как СДС-комплекс:

1. «СУКА» (С):

– пренебрежительное и злобное отношение к мужчинам;

– подсознательное вытеснение комплекса женской неполноценности и поиск виноватых в нем;

– обвинение мужчин во всех грехах мира и возложение на них ответственности за собственные проблемы в первую очередь;

– сверхразвитые мстительность, вредность и злопамятность.

2. «ДУРА» (Д):

– переоценка себя и своей роли в жизни общества и в жизни мужчины;

– низкий уровень критического восприятия мира;

– повышенная внушаемость на фоне общей заторможенности;

– склонность к использованию стереотипов, нежелание мыслить самостоятельно;

– отсутствие «житейского» ума, часто при высоком образовательном уровне.

3. «СТЕРВА» (С2):

– комплекс суперпотребителя: хочу все, сейчас и задаром;

– комплекс эгоиста: мне все должны, я же – никому;

– комплекс королевы: любите меня просто за то, что я есть, я же соизволю повелевать и властвовать;

– комплекс Цезаря: только мне присуще право решать и судить, у других личностей нет никаких прав, и вообще – нет никаких других личностей, кроме моей;

– комплекс гильотины: я непогрешима, я устойчива, я безоговорочно права, несогласные уничтожаются.

[Третий]

Распудрил. Умножил "сущности" сверх меры.
Хватило бы "Д".

А в "Д", по-моему, второй и четвертый пункт перекрывают друг друга.
А первый и третий слегонца противоречат друг другу.
А в пятом - первая часть никогда не корреспондировала со второй.

[Freemonk]

Мне не понравилось. правда я начала читать со второй части, и эта часть мне не понравилась. Автор везде кричит о том, что он научит отличать шило от мыла, и делает это на множестве страниц, хотя мог бы лаконично ограничиться и парою строк, остальной текст посвятив непосредственно "описалову" или что он там сказать хотел. Не дочитала - бросила, потому что это очередная калька со всяких Алленов Карров, Луизов Хей и прочих "жующих".

Почитайте лучше Ричарда Олдингтона "Смерть героя". Вот где личности, вот где описание женщин и блядских типажей, вот где риал лайф - просто потрясающая книга, я очень вам ее рекомендую.

[Практикантка Танечка]

Кот Бегемот для тупых

[Алекс]

Мне не понравилось. правда я начала читать со второй части,

«Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше». Зкскаваторщик Васильцов

[Freemonk]

Да-да, я знаю такую свою особенность - я читаю книги частенько с конца. Если меня захватывает, то я читаю и начало Но тут в самом деле книга -говно.
Извините, Алекс, тут ничего личного, я только радуюсь, когда вы что-либо выкладываете. Но если мы говорим о том, на что тратить свое время и что бы у тебя засело в сердце и осталось в голове - так моя приведенная книга например, на сто очков лучше будет.

[Алекс]

на сто очков лучше будет.

Вы работаете в "Оптике" (в смысле, книги очками меряете... )
Или Вы предполагаете, что быстрее свою книжку прочитаете? (типа, сто башмаков сносить, или сто очков в троллейбусе потерять)...
или Вы в армии во время двух нарядов вне очереди книги читали...
или вы про какие очко...? Ой, бLяа, пардон, про армию извиняюсь

[Алекс]

Кстати, дорогая Фримонк, я сам с удовльствием читаю и Ваши темы и те темы где вы пишете. Честно.

Оффтоп: Это на правах рекламы, типа, петушка хвалит кукуха...

[Одинокий Волк]

Женщинам эту книгу я читать не советую. Ничего нового о себе они все равно не узнают, а вот недовольства по поводу прочитанного будет масса.

Но тут в самом деле книга -говно.

:lol::lol:

[MacDuck]

Волк, глумишься?

[Одинокий Волк]

Ну что Вы, как можно!
Ни одного моего слова нет, только цитаты и смайлы :D

[MacDuck]

Что за книгу скажешь?

[Одинокий Волк]

Для юношей пойдет. А лично для меня ничего нового не открыла.

[Freemonk]

Книга и для юношей открывает мало: водить в рестораны, тратить деньги, неизвестен результат - даст -не даст, а если даст, то когда- надо ли еще раз в ресторан вести? В частности во второй части книги упоминалось что-то типа: ты, чувак, своди ее в кабак, ну если после кабака не даст, то может у нее какие-то свои конкретные причины? Я считаю это лоховством. Причем часто юноши денег на кабак не имеют, да и что за прикол вести девушку в ресторан полагаясь на неизвестный результат в конце? Мало у нас мужиков, которые платят по счетам?
Тогда уж лучше пикап - по крайней мере ты получаешь то, за что ты можешь отплатить ей рестораном или любым другим приятным времяпровождением. Книга реальное говно. И даже не потому, что я - женщина. А потому что книга дает рецепты какие-то смешные.
Оттуда что можно взять - какие-то варианты знакомства, фразочки повыдергивать и все. Остальное - фтопку.

[MacDuck]

А потому что книга дает рецепты какие-то смешные.

Книги не спутали, мадам?

[Одинокий Волк]

Книга реальное говно. И даже не потому, что я - женщина.

Скажу так. Книга написана для мужчин. С моей точки зрения она весьма неплоха и многое из того, что там есть, работает и правильно. Это моё личное мнение, как мужчины. Теперь попробуйте поспорить. Только для этого потрудитесь поменять пол.

[УПС]

да я тута недавна
должна была ознакомица с творчеством одной воятельницы
просила она миня очень,
так на ее книжках такие картинке были,
что я не решилась такую стыдабу на кассу
нести
пазорица 8)

[Разведчик]

дааа, если книжка для мужчин, то скоро реально люди перестанут размножацца. и материнский капитал не спасёт. от юноши начитаюцца такой науки, да пикап изучат и хана .
Куды катицца мир... взяли моду чуть шо сразу на колени падать - любоу вымаливать... а потом "отчего ж деточка больное и визгливое родилось?", так пральна в кого деточке быть другим-та...
А потом эти деточки подрастут маникюр наведут и бегают вождя себе ищут, бо сами незнают куда, зачем и почему ...

[Одинокий Волк]

ОФФ
Триста тридцать пять... (ц)

[Freemonk]

Причем пикап (некие правила "съема") существовал еще в советское время. Тогда парни были не менее остры на язык, а девушки не были совсем уж целомудренны. И секс все-таки был.
Однако же было мало мужчин умеющих врать намеренно и не было книг которые учат мужчин врать. Идеология была не та, а человеку доолжно было быть честным, порядочным, етс.

[MacDuck]

Вы мой вопрос не прочли или не считаете нужным отвечать? Топиком не ошиблись?

[Одинокий Волк]

По теме топика.
Книга не призвана дать неопытным молодым людям рычаги для поиска дырки для траха как такового. Скорее наоборот. Суть всех советов сводится к тому, чтобы найти именно ту, с которой будет комфортно. Именно это и является залогом долгих хороших отношений. А для этого приходится много чего пояснить нелицеприятного (с точки зрения Дам). Для тех, кто считает выбор подходящего партнёра - обманом (я намекаю на Вас, Фримонк) поясню - именно поэтому автор книги и не советует её к прочтению женщинами. Ибо все равно будут только лишь истерики препарированой царевны-лягушки. Что и подтверждают уважаемые Дамы, и я на них совершенно не сержусь. Фримонк, а Вы вообще 2 книги перепутали. МакДак Вам уже второй раз намекает, чтобы Вы не выглядели как слон в посудной лавке

[Разведчик]

не может МП найти себе именно ту, потому что "сучка не захочет - кобелёк не вскочит" т.е. выбирает ЖП, как выбирает? . общем чутьём своим самочьим это необъяснить это пережить надо....
Конечно самки -недоделки выбирать не могут сами, и их потому мп выбирает, от что выбирает - то и юзает... и нефик обижацца!

[Одинокий Волк]

не может МП найти себе именно ту, потому что "сучка не захочет - кобелёк не вскочит"

Может.
Зная, на кого не стОит вскакивать.

т.е. выбирает ЖП, как выбирает? . общем чутьём своим самочьим это необъяснить это пережить надо...

Логично, правда нетопично. К чему сей опус? Предлогаете поменять пол? Мне достаточно знаний.

Конечно самки -недоделки выбирать не могут сами, и их потому мп выбирает, от что выбирает - то и юзает... и нефик обижацца!

Таки все-таки выбирает МП? Что-то Вы путаетесь в показаниях, Разведка.