Вис Виталис "Женщина: где у нее кнопка"
Бить и отбирать деньги или на круг комсомольскую сучку пускать? Эти одобрил бы, сам так часто устраивал, а вот остальное безобразие нет. Но он был тоже мягкотелым, за что и просидел под домашним арестом до конца жизни. Да и время тогда такое было... Но СССР мне больше жалко, великая держава была, не то что сейчас, сырьевой придаток.
Дело в том, что люди такой величины в оценках не нуждаются. У них своя мотивацая, не всякому доступная. А те, как вы говорите "сучка и дурачек", они получили то что хотели (бойся своих желаний). Но и то что они имели, была дорога в бездну - в социуме они были чужие, и их бы он дотюкал - мастера выкинули бы с хаты, ее муж из дому..Разведчик писал(а):ничтожество и бестолочь ваш Волонд, много ума не надо что бы развести сучку и дурачка, играя на их слабостях. Оно и пральна, играть на сильностях и созидательно для игрушек это конечно много сложнее.
а Маресьев - Мужик, потому что таки выгнул свою собственную линию несмотря на спорную и беспорную идеалогичности того времени и обстоятельства форс-мажорные - войну.
Мересьев выгнул свою линию, но ! в рамках вбитого стереотипа. Вот про что я. Редко закладывают стереотип правильный - как правило преследуют цель заложить тот стеротип, который позволит управлять личностью. А то что поводок можно натянуть, и ходить дальше чем другие, это конечно повод для гордости .
Воланд, это вобще то персонаж из романа Мастер и Маргарита - так для общего развития.Diorey писал(а):А Воланд он вообще не мужик, так для общего развития. Это падший ангел а ангелы бесполы.
.) Меня ваши рассуждения улыбают. Вы сами хоть задумайтесь на минуту тот объем работы, который проделал этот человек. Ленин же не слабого инфантильного царя завалил на боксерском ринге. Он ВСЮ систему отымел.Diorey писал(а):Кстати о Ленине. Ничем уж сверхвыдающимся он не отличался. Поработали пиарщики, а в своём окружении его сьели. А так просто хотел власти, будь в то время более сильный царь - не вышло бы у него ничего. А у инфантильного человека отобрать что то - как у ребёнка канфетку.
Вы хорошо историю знаете, и психологию. Что ж, не буду спорить. Булгакова вы читали. Кого вы больше уважаете - Швондера или Шарикова.Diorey писал(а):Бить и отбирать деньги или на круг комсомольскую сучку пускать? Эти одобрил бы, сам так часто устраивал, а вот остальное безобразие нет. Но он был тоже мягкотелым, за что и просидел под домашним арестом до конца жизни. Да и время тогда такое было... Но СССР мне больше жалко, великая держава была, не то что сейчас, сырьевой придаток.
Воланд, который персонаж из мастер и маргариты - люцифер, падший ангел, а ангелы бесполы. А про остальное вообще воздержусь от коментариев. систему он отымел, а как же эсеры, меньшевики, махновцы и прочие прочие, они тоже илличу служили сексуальными утехами? надоедало иметь систему давай эсэров поимею для разнообразия. Глупость сказать проще простого. Строй валили со всех сторон и всем миром, а инфантильный дядечка ничего не делал, скажу даже по секрету за бабло даже близкое его окружение продавало страно, всем кто заплатит. А иллич он образ рождённый пиаром, он не в одиночку валил, большевиков было нечколько миллионов да и остальных было очень много, все рвались к власти.
книга по-своему хороша (в некторых местах Ж очень точно описаны), но Вам не кажется, что Вис уподобляется авторам книг-пособий для дам ( или как у вас принято называть ожп)? какие советы в ней даются? манипулируй, лги... и т.д. и т.п. мне кажется, что все это из разряда "сам дурак"...MacDuck писал(а):Что за книгу скажешь?
почитала женские форумы, сплошные слезы и рассуждения "все мужики козлы", зашла на ваш форум, а тут все с точностью наооборт - "все бабы дуры".
печально.... очень печально от этого.... отношения воспринимаются как война.... и такие книги, как "Женщина...." г-на Виталиса только подливают масло в огонь... дураков много и среди Ж и среди М
Да какая разница кому он "уподобляется"? Книга полезная. Виталис обладает самостоятельным мышлением, а готовых решений особо не дает.Ginger писал(а):Вам не кажется, что Вис уподобляется авторам книг-пособий для дам
Ничего подобного.Ginger писал(а): а тут все с точностью наооборт - "все бабы дуры".
с подходом. в книге то и дело "управляй", "манипулируй", "обманывай" и т.д. мне кажется, что это не самая лучшая стратегия.... Вы, скорее всего, парируете "что же мужчинам делать, если женщины себя так ведут, надо же защищаться"... но, Вам не кажется, что если ты отвечаешь грубостью на грубость, то ставишь себя на ту же планку, что и человек, который тебе нагрубил?..
нет, не перепутала... вот, смотрите, некоторые цитаты:
1. "Потому что вывод прост: коварству, беспринципности и опыту можно противопоставить только коварство, беспринципность и опыт"
2."Это дело нужно учитывать и можно использовать с выгодой для себя."
3."Вывод: тебе нужно научиться делать загадочный вид и напускать туману. Когда ты в этом поднатореешь, то, используя склонность женского мышления к мистицизму, сможешь убеждать подругу в чем угодно и заставлять ее делать все, что захочешь."
4."... но можешь уже сейчас запомнить: женщина внушаема, и если ты владеешь техникой, то ей можно навязать практически любое решение и любое действие."
5."Исходя из вышеизложенного, врать женщине – дело, по сути, нужное и полезное."
и т.д. и т.п.
1. "Потому что вывод прост: коварству, беспринципности и опыту можно противопоставить только коварство, беспринципность и опыт"
2."Это дело нужно учитывать и можно использовать с выгодой для себя."
3."Вывод: тебе нужно научиться делать загадочный вид и напускать туману. Когда ты в этом поднатореешь, то, используя склонность женского мышления к мистицизму, сможешь убеждать подругу в чем угодно и заставлять ее делать все, что захочешь."
4."... но можешь уже сейчас запомнить: женщина внушаема, и если ты владеешь техникой, то ей можно навязать практически любое решение и любое действие."
5."Исходя из вышеизложенного, врать женщине – дело, по сути, нужное и полезное."
и т.д. и т.п.
Тю, да это вообще классика жанра...Ginger писал(а):3."Вывод: тебе нужно научиться делать загадочный вид и напускать туману. Когда ты в этом поднатореешь, то, используя склонность женского мышления к мистицизму, сможешь убеждать подругу в чем угодно и заставлять ее делать все, что захочешь."
От "вьюноша бледный со взором горящим" до акунинских инструкций в "Любовнике смерти".Правда , у Акунина было три подхода к двум типам женщин: первый тип женщина -мама , второй женщина -дочка, а третий подход - чисто потрахаться без заморочек (при третьем подходе женщина сравнивалась со зверушкой). Первый подход - вот та самая мистика и жалобы-сопли ("только ты одна меня родная понимаешь"), второй - строгость и жесткость, при третьем - главное быстро с....ться 8)
Не пойму, на что Вы обиделись и чем возмутились? Правдой что-ли?
Книжка интересная, продолжаю читать..
Ну где же они насильственные? Отношение к женщине как к капризному ребенку, со знанием ее внутренних движущих механизмо. Что в этом плохого?Ginger писал(а): г-н Виталис производит впечатление умного человека, а в книге пропогандирует "насильственные" действия против дам...
Почему обязательно война? С бабой воевать бесполезно. Да и кто она такая. ОЖП не несет ответсвенности за Мир.
А вот с лосями, которые воспитывают и балуют таких стерв и мразей, мы будем бороться самым решительным образом, каленым железом выжигая скверну.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей