Юрчук В.В. "Мужчине о женщине: жизнь, общение или искус

[MacDuck]

Предисловие
Эта книга, это исследование, несомненно, является в
своем роде единственными трактатом, где глубоко и
достаточно экспрессивно изображены женщины именно такими,
каковы они есть на самом деле; эта книга вызовет,
непременно, нападки, остракизм со стороны женщин, ведь они не
любят и никогда, естественно, не любили, чтобы их разоблачали
в чем-то; но. мои милые и уважаемые, все здесь о вас правда и
только правда, как сказал бы Шекспир. Эта книга, вне
всяких сомнений, станет своеобразной мужской Библией или,
если угодно, практическим пособием для мужчин любого
возраста в их общении, коммуникативных связях с
женщинами; ибо как с ними общаться, о чем беседовать, чем
завлекать, дабы побеждать их духовно, а затем физически знает
далеко не каждый даже опытный сердцеед-мужчина. Что же
касается мужчин, которые молоды, то подавляющее
большинство из них как раз таки чаще всего и становятся
жертвами женской хитрости и вероломства. Поэтому автор и
желает защитить многих мужчин, и особенно молодых, от
комбинаций, игры, интриг-уловок женского кокетства и
коварства, которые женщины успешно предпринимают в
отношении мужчин любого возраста, разных профессий, разного
социального положения.
О женщинах высказывались и писали и ошибочно, и
верно Вольтер, Толстой, Гегель, Шопенгауэр, Кант,
Достоевский, Ламброзо, Маркс, Золя, Драйзер, Чехов, Бунин,
Хемингуэй, Платон и другие мыслители, писатели прошлого, но
автор без ложной скромности может заявить, что никому из
них не удалось более полиаспектно, более рационально-
практично понять, разъяснить - истолковать - дескриптиро-
вать всю несостоятельность женских псевдо-моральных
ценностей. К тому же, вышеперечисленные люди, - чьей
гениальности, талантливости автор отнюдь не склонен отрицать, -
чрезмерно, в основном, идеализировали прерогативы
женской натуры, что и привело многих к неверной
аргументации, неточным резюме относительно самих женщин. Многие
сентенции, высказывания, афоризмы, гномы, аксиомы,
максимы, мысли и суждения автор подкрепляет различными
ситуациями, сценами, обстоятельствами, которые возникают
4
постоянно в нашей реально-повседневной жизни. Разумеется,
некоторые суждения, сентенции будут вызывать бурную,
неадекватную реакцию, споры, дискуссии, полемику на разных
уровнях, что ж, автор будет искренне рад услышать мнение
различных людей; но более всего, автор будет весьма рад
тому, что прочитав эту книгу, подавляющее количество мужчин
скажут другим и сами себе: "В чем-то, может быть, он, автор,
и не прав, но так прав во многом!" И заканчивая короткое
предисловие, автор хочет заметить, что он впервые за всю
историю литературы, психологии, философии предпринял
попытку исследовать многообразие поведения и мышления
женщин в практической жизни, в практической
повседневности, чем пока из мыслителей-исследователей и психологов не
занимался никто. Все теории могут быть лишь теориями,
которые ничего, посуществу, не теоретикоизируют,
практические же рекомендации, предписания, аксиомы - никогда! Вот
почему эта практическая книга, как катехизис, как набор,
принципов и правил для мужчины в его общении с женщиной
- есть руководство к действию, есть постижение искусства,
как укрощать и побеждать строптиво-лукавый, спесиво-
лицемерный, высокомерно-скрытный женский пол.
СМ. Бахтин
Профессор, доктор филологических наук
В.В. Юрчук

[MacDuck]

В формате DJVU брать ТУТ

[Random]

Читал сие произведение даже в бумаге.... много правды. Но, ИМХО, автор - зануда, которому из-за занудства пиздятинки не дают даже бомжихи.

[MacDuck]

Но, ИМХО, автор - зануда

Да, язык тот у него еще. Тяжелый, объемный слог. Но мысли очень верные и глубокие, если напрячься и вникать.

[Бибигуль]

Мак, вы мне напоминаете ученых соляристиков из романа Лема "Солярис". Они тоже бились исследую океан соляриса, пытаясь понять разумен ли он и как с ним следует общаться, вороша и написуя кучу литературы. Как выясняется в конце - все без толку

[Бибигуль]

Начитавшись подобного хлама, вы закончите тем что будете выкладывать цитаты из "Молота ведьм", Генрих Крамера

Так же и женщины могут с помощью
определенных приемов воздействовать на чужие тела и производить изменения их
без участия дьявола, что для нашего разума не совсем понятно. Но это
непонимание не должно заставлять нас приписывать подобные воздействия
дьяволу, как бы говорящему из женщин.

[MacDuck]

Как выясняется в конце - все без толку

Почему без толку? Женщина - не Solaris. 8)

[MacDuck]

Он, мужчина, это
источник ее, женщины (как уже в этом возрасте, 16-19 лет, учат
ее и внушают ей "учителя") всех благ, которые он, мужчина,
для такой "хорошей", "ми-лой", красивой", как она, создаст.
Что он, мужчина, а не она сама все сделает, должен сделать;
решит все проблемы, обязательно обеспечит ее в замужестве;
8
ведь, мол, это его обязанность, (которую, кстати, сами
женщины хитроумно придумали, и об этом я буду говорить
ниже), его функция зарабатывать, работать, вкалывать,
крутиться на нас, таких хороших, умных, ласковых женщин.

[MacDuck]

Женщина, если рассматривать ее сквозь
призму понятия зла, низменная натура уже хотя бы потому,
что основополагающей целью ее жизни (подавляющее число
случаев) является стремление найти того мужчину, который
будет поощрять ее иждивенчество и Я-причуды;
приспособиться к нему, подмять под себя; а отсюда и женский эгоизм, наглость, лицемерие и другие пороки. Поэтому глупы те
мужчины, которые ошибочно предполагают, что женщина
привлекательная, симпатичная, т. е. красивая внешне,
наделена теми же достоинствами в интро Я (внутреннем Я).
Такой мужчина всегда будет легкой добычей женщины, их
оловянным солдатиком, которого можно легко переделать,
сломать.

[Комсомолка]

которые ошибочно предполагают, что женщина
привлекательная, симпатичная, т. е. красивая внешне,
наделена теми же достоинствами в интро Я

ну хоть кто-то эту мысль донесёт!!!!

[MacDuck]

А мысли-то у него очень верные:

Мало того, агрессия женщин и их
произвол повергает большое количество мужчин в нищету,
страдания, деформацию психики, бедствия. И в этом
виноваты вы сами, мужчины, и вот почему. Вместо того, чтобы
презрительно, неподчинительно, неуважительно, дерзостно, и
также, как и женщины, прагма-тично относиться к ним для
своей же, мужской пользы, чтобы потом не страдать у
разбитого корыта, вы же, мужчины, напротив, сами поощряете
женщин быть дерзкими и наглыми. Вместо того, чтобы
ничего им не давать и, тем самым, пресекать механизмы
женского иждивенчества и откровенного, порой, тунеядства, вы
им даете, (имеются ввиду, разумеется, матсредства); вместо
того, чтобы показывать свою мужскую непреклонность и ни
в чем не уступать, если вопрос касается вашей собственности,
вы по недальнозоркости, наоборот, уступаете, что и
оборачивается, обычно, вашим же разорением. Они будут
отказывать вам в близости? Ничего, немного потерпите,
женщины также никуда не денутся и долго не смогут терпеть, но не
разоряйте себя и не становитесь рабом влагалища.

(с)
“Мужчине о женщине: жизнь, общение или искусство не оставаться в дураках.” Юрчук В.В.[/quote]

[MacDuck]

"В душе подавляющее большинство мужчин желают,
хотят, несомненно, бороться с женским произволом -
беспределом, но пока больше на словах, чем на деле в обыденной
практической жизни. Многим мужчинам, которые до
простоты наивны, глупы и верят в женщину так и хочется сказать:
"Верь, простак, верь, верь женщинам! Не жди, простак, не
жди, не жди ничего плохого от них! Скоро, весьма скоро
женщина даст тебе понять, что ты глуп, но будет поздно!"
Мужчины ведут себя с женщиной, женщинами как дети со
взрослыми; женщины всегда знают, что нужно делать с
мужчинами-детьми; а мужчины-дети не могут предъуяснить,
осознать, что нужно делать со взрослой, не по годам,
женщиной. В помощь им - эта книга; хватит быть глупцами и
детьми - автор искренне желает всем мужчинам быть, стать
взрослыми.
Женщина нигде, ни в чем, почти, несправедлива; вот
поэтому, мужчина и обязан возвести справедливость в закон
для своих отношений с женщиной и, установив закон
справедливости, дать ей понять, что ее наглость, произвол ему
неприемлемы. Впрочем, женская несправедливость не
вписывается ни в какие императивы, законы, нормы, правила
общечеловеческой морали. Нынешний тип женщины - тип
массовой женщины, настроенной потребительски к бытию
вообще, почти исключающий созидательное начало, возвел в
традицию, в обычай - иждивенчество. Женщины лицемерно-
ложно верят в то, что они обычно справедливы, неизменны; и
коль мужчина почти глух к тому, чтобы разрушить
откровенное женское нахлебничество, убеждены, что
иждивенчество, потребительство, а не созидание, труд для себя и
для общества, вне, разумеется, проституции, - и есть та
истина, согласно которой можно оправдать повсюду женскую
подлость, хитрость, эгоизм. Женщина и поставила себя в
обществе так, что иждивенчество стало абсолютным законом,
который обязан чтить, а также ему повиноваться мужчина и,
естественно, он, мужчина,по другому думать не может, не
должен; он лишь обязан слепо повиноваться и подчиниться
женским догмам, оправдывающим, где нужно и где ненужно,
их паразитизм. Женщина и инспирирует (внушает) простаку-
мужчине в нынешнюю эпоху во всех странах, что он должен,
обязан принять, как нечто непреходящее, абсолютное,
неизменное, сумму тех догм, которые олицетворяют
демагогическую женскую этику. Если бы мужчина усвоил (к чему и
призывает его автор), что женщина пытается утвердить свое
потребительство за счет его здоровья, матсредств и это стало
бы его массовым протестом против женской лжи, обмана,
паразитизма, то он бы, мужчина, поднял бы бунт - и
справедливо - против женского произвола - беспредела. Но хитрая
женская инспирация, которая также ментально-массова в
государствах, мешает ему до конца понять и осмыслить демаго-
гию, коварство, ложь женской лицемерной морали.

[Разведчик]

эти теоретики постигающие уже как-то...., неинтересны.
навыдумывают себе фик знает чего и доблестно ищут истину, срубая попутно бабло.

[MacDuck]

навыдумывают себе фик знает чего и доблестно ищут истину, срубая попутно бабло.

Почему "фик знает что"? Очень правильные мысли.
Поставить что ли себе в личный план переложение книги на простой язык и сокращение объема...

[Разведчик]

а я незнаю почему, может по делу писать не умеет, может не хочет. Просто из спортивного интереса - и вот не лень ему было тягомотину ни о чём разводить сколько там страниц? ... дурдомнафик.
женщина просто зеркало, она реагирует здесь и сейчас на то что происходит здесь и сейчас, я имею ввиду отношения с мужуком. т.е. подстраивается, как умеет (в смысле разные по-разному одарены способностью этой - подстраиваться). есть дуболомки, есть гуттаперчивые, это 2 полюса меж нии вариации.
вообще по ж судят о м и наоборот. если ж мразина, так и м который с ней тож говнючий и наоборот, т.е. каждой твари по паре.
от я и говорю, кому же охота себя родное каждый день наблюдать в неприкрытой красе, от потому и разводятся массово, бо страшна.

[MacDuck]

А вот тезис о "невинности" женщины:

женщина все свои неудачи в жизни
пытается приписать мужчине. Итак, согласно концепциям,
размышлениям многих женщин, мужчина, выходит, виноват
в том, что благодаря ее женскому паразитизму, который он
напрочь отказался спонсировать, поощрять, он, мужчина,
виноват в ее жизненной неустроенности. Еще один принцип,
налицо, женской демагого-иждивенческой ментальности и
умозаключений! Я, мужчина, виноват в том, что ты, паразит-
женщина, ждала пока я устрою за тебя твою жизнь; создам
тебе целое Эльдорадо; и коль я, мужчина, не сделал этого, то
во всем, как считаешь ты, женщина, я еще и виноват! Отсюда
ясна, и не нуждается, надеюсь, для мужчин в комментариях,
вся низость, лицемерность женской прагма-нормативности
мышления, нацеленного на-Я, мужчины. В жизни обычно и
получается, что мужчина оказывается простаком, делая
добро женщине, он сам же себе причиняет вред. Вот ввиду чего
мужчине лучше восторжествовать над женщиной, чем
пресмыкаться и унизиться; поскольку, даже на ступеньку став
ниже женщины, он уже вряд ли сможет возвыситься над ней.

[Бибигуль]

Мак.... вы уж извините что я опять в вашей теме юродствую... может и не к месту.

Но меня вот так забавляют такие вот цитаты где пишется "женщина ты пыр винит...." мужчина тыр пыр считает... пардон какая конкретно женщина? какая конкретно мужчина?

Из разряда статеейк газетанок: "советский союз решил" "германия разозлилась" "польша обиделась и ушла...."

Разве вы не понимаете, что автор пишет об одной конкретной женщине, которую стопудова он лично знает, а вы нет, а вот обобщения (типа коллективная жанщина, с лицом и повадками его знакомой) - это не от большого ума, есчесна.

[MacDuck]

а я незнаю почему, может по делу писать не умеет, может не хочет.

Мне тут такая мысл пришла: он специально таким языком пишет. Ни одна баба не одолеет более 20 страниц. Умрет от перенапряжения мозга.

[MacDuck]

пардон какая конкретно женщина?

Вот что я вам скажу. Если бы вы ЧИТАЛИ книгу, то знали бы о ком он пишет. Он несколько раз говорил в начале книги об этом.

Цитаты для уже читавших книгу.

[Бибигуль]

МакДак... у вас такие грустные глаза. Зачем вы читаете всю эту херь?
Найдите себе уже нормальную женщину которая будет вас любить

[MacDuck]

Зачем вы читаете всю эту херь?
Найдите себе уже нормальную женщину которая будет вас любить

Во-первых, у меня с личной жизнью все ОК.
Во-вторых, как одно с другим связано? И я не считаю эту книгу "херью".

А глаза грустные....так в них многовековая скорбь нашего народа + личная по умирающей цивилизации.

[Бибигуль]

Станиславский бы сказал "да вы гоните, милейший" .

а про личную жизнь вашу я ничо не говорила. Я про иное ващет то сказала.

Предмет то изучения вашего говенненький, мерзкий и бесполезный , потому как пишут его дядьки которые не знают из чего варится кофе, зато блин доценты в том (якобе по их словам) как оно у девочек в голове бывает (я приводила в одной из тем пример). Кароч ученые пытающиеся добыть солнечный свет из огурцов. А вы их последователь решительный

[Бибигуль]

хотя может оно вам таки надо...
не знаю. Но как мне кажется что низкопробная психологическая (псевдо) говнолитература пользы ни уму ни сердцу не прибавляет. Читать надо про хорошее, а говна и в жизни можно онлайн насмотреться.
Тем более к 40 годам.
Потому иезуитский интерес ваш к литературе денного толка есть лакмус

[Бибигуль]

впрочем не судите строго.
я флудогенератор никак не отрегулирю

[MacDuck]

я флудогенератор никак не отрегулирю

Бредогенератор, скорее.

Нет, я понимаю, такие книги жутко злят вас, ОЖП. Ибо они передают реалистичный взгляд на женскую сущность, а вам очень не хочется быть раскрытыми.

Аргументов и возражений ПО СУТИ у вас, как водится, нет. Что делать? Как всегда - облить дерьмом. Безосновательно, по-базарному.

Это было и с Виталисом, и с Сашей Никоновым. Ничего нового. Вы даже тут примитивны.