Виктор Пелевин
- Унбигексий
- любитель
- Сообщения: 182
- Зарегистрирован: 10.05.14 21:28
- Откуда: Мизантрополис
МакДак спасибо за упомянутых авторов. Поробую почитать.
Ранний Пелевин мне очень понравился, правда не все читал. Желтая Стрела особенно понравилась почему-то. Но потом пошло обсасывание одной и той же темы "мы все в ярме". Стало не интересно. Вообще заметил, что изменилось что-то в культуре российской с приходом 2000-х.
Все стало чахнуть и блекнуть. Субъективно.
Ранний Пелевин мне очень понравился, правда не все читал. Желтая Стрела особенно понравилась почему-то. Но потом пошло обсасывание одной и той же темы "мы все в ярме". Стало не интересно. Вообще заметил, что изменилось что-то в культуре российской с приходом 2000-х.
Все стало чахнуть и блекнуть. Субъективно.
- Унбигексий
- любитель
- Сообщения: 182
- Зарегистрирован: 10.05.14 21:28
- Откуда: Мизантрополис
есть мнение, что зря ждали http://style.rbc.ru/news/art/2014/09/08/19235/
Была у него предсказуемая тенденция, что чем дальше, тем хуже.Производственный цикл заканчивается.
Но с другой стороны, не читать же МакДака и то что он там порекомендовал. Есть какая-то истеричность в его суждениях. Унылая категричность, которая только отталкивает.
Обычный чел прошел бы мимо, но он задержался зачем-то и зачем-то палит по фанатам из реактивного поносомета, стараясь доказать, что это говно.Хотя все это уже почти всем понятно, что П исписался, но надеялись на другой исход
Али-таки может быть, не все так плохо?
Была у него предсказуемая тенденция, что чем дальше, тем хуже.Производственный цикл заканчивается.
Но с другой стороны, не читать же МакДака и то что он там порекомендовал. Есть какая-то истеричность в его суждениях. Унылая категричность, которая только отталкивает.
Обычный чел прошел бы мимо, но он задержался зачем-то и зачем-то палит по фанатам из реактивного поносомета, стараясь доказать, что это говно.Хотя все это уже почти всем понятно, что П исписался, но надеялись на другой исход
Али-таки может быть, не все так плохо?
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Причины этого явления раскрыты вот тут. Если лень Лурку читать то вкратце вот:alistan писал(а):Вообще заметил, что изменилось что-то в культуре российской с приходом 2000-х.
Все стало чахнуть и блекнуть.
Уже не тот (кит. 此一时, 彼一时 cǐyīshí, bǐyīshí) — тенденция и общий мем, применимый ко всему, что изменяется со временем. Является всего лишь жалким подобием классической, еще доинтернетной, формулировки «раньше было» (солнце было ярче, водка слаще, пиздюли суровее) или классической русской народной «нонеча не то, что давеча», в свою очередь являющейся формой классического старперского брюзжания, известной как минимум еще с начала письменной истории человечества.
Это проблемы вашего восприятия. Как раз никакой истеричности и категоричности. Есть мое МНЕНИЕ, которое формировалось долго. Не нравится мнение - проходите.Унбигексий писал(а):Есть какая-то истеричность в его суждениях. Унылая категоричность, которая только отталкивает.
А, вы точно не понимаете того, что я пишу. Я не говорил, что он - говно. Наоборот, его книги - ОЧЕНЬ добросовестный кич. Другое дело, что я не считаю это настоящей литературой, но тут, возможно, "мнения разделились", - пресыщен книгами по-настоящему классными. Но у П. него есть своя аудитория, свои читатели: не скучно - вперед. Все лучше, чем Донцова.Унбигексий писал(а): стараясь доказать, что это говно.
Нет, не понимаете слова "кич". Упомянутые фильмы и не претендуют на высокое искусство: это просто добротные комедии, а кич претендует. Он - серьезный суррогат, а не специально сделанный кукольный петрушка.ПапаЛИВ писал(а): кф "Кавказская пленница" или "Джентльмены удачи".
Кич - это, например, "Письмовник" Шишкина, Владимир Сорокин. В изобразительном искусстве ярчайший пример - Илья Глазунов.
Стеб по одной теме постоянно - это не стеб, а конъюктурщина. Просто зарабатывание денег на штамповке. На КАЧЕСТВЕННОЙ, повторю.ПапаЛИВ писал(а): Стеб, да, но не кич.
О какой рецензии речь? Из РБК читаю только rbc.ua для поржать над УРКАиной.ПапаЛИВ писал(а): Да и сама рецезия РБК
2 MacDuck
Глазунов не кич, в отличии от Сафронова.
Ссыль выше выкладывали http://style.rbc.ru/news/art/2014/09/08/19235/
А все вообще было когда либо, вокруг вообще все одно и тоже:
Глазунов не кич, в отличии от Сафронова.
Ссыль выше выкладывали http://style.rbc.ru/news/art/2014/09/08/19235/
А все вообще было когда либо, вокруг вообще все одно и тоже:
(с)1 Экклезиаст, сын Давида, иерусалимский царь. Рассуждения.
2 Пустая возня, — сказа Экклезиаст, — пустая поза. Все пустое!
3 Какой прок человеку от его трудов? Много ли в них смысла?
4 Одно поколение уходит, другое приходит. Вечно стоит земля.
5 Солнце восходит и солнце заходит и торопится опять туда, где взошло.
6 Ветер летит на юг, оттуда на север и вертится, вертится вокруг себя, каждый раз возвращаясь на свои круги.
7 Все реки текут в море, но вода в море не прибывает. И все туда же, куда и текли, снова и снова текут реки.
8 Избитому слову нечего больше сказать. Оку не на что больше смотреть, уху нечего больше слышать.
9 Что было, то и будет. Что произошло, то и произойдет. Нет ничего нового на земле.
10 Не о чем больше сказать: «Ага, вот чего еще не было!» Все уже имело место в прошедших веках.
11 Забыты те, кто ушел, аnпотом не останется памяти и о тех, кто еще придет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя