Более идиотского умозаключения не смог бы даже Пелевин придумать. Человека предупреждают: не кушай гавно, есть нормальная еда! Не ведись на рекламу, не трать время на хлам, прочитай действительно хорошие вещи! Толстой, Достоевский, Стейнбек, Ларошфуко, По, Шекспир Монтень - их тысячи - умных, самобытных и оригинальных и их имена история запомнила вовсе не зря. Отчего он делает вывод, что предупреждают его говноеды? Типа говна говноедам не хватает? Совсем придурочный утырок. Просто-таки фейерично придурочный.
Кстати, утырок, я с вами на брудершафт портвешок в подворотне не лакал, так что не нужно этого панибратства - это излишне раздражает.
Виктор Пелевин
Господа, отчего же вы не разбрызгиваете свое мнение в ветках "Ларошфуко" или "Жан Поль Сартр"? А, ну да, таких веток же не существует. Почему же никого не интересуют жемчужины мировой литературы? И вам приходится вести диалог в ветке, посвященной говнописателю.
Я, честно говоря, даже Дарью Донцову не готов осуждать, просто потому что она, все же, пришла к успеху в своем сегменте. А уж делить книги на литература/нелитература это же какое самомнение надо иметь?
Я, честно говоря, даже Дарью Донцову не готов осуждать, просто потому что она, все же, пришла к успеху в своем сегменте. А уж делить книги на литература/нелитература это же какое самомнение надо иметь?
Уважаемый newborn, вы, мнится мне, страдаете той же болезнью, что и остальные почитатели нынешних пророков. Где я написал, что Донцова - это плохо? Донцова - это отлично и на сто порядков лучше Пелевина. Потому что не берется объяснять людям жизнь, но просто их развлекает. И не за 555 рублей за текст - как любитель баблоса, а за скромные 130 она рассказывает свои незатейливые истории.
Разница в позиционировании. Если ты решил себя позиционировать как мессию (а Пелевин именно этим и занят), то будь добр - выдавай мессианские тексты, а не это утырочное чтиво, раскудрявленное среднего качества рекламными слоганами. Не претендуешь, издаешься как просто писатель - честь тебе и хвала, что имеешь свой собственный (пусть и солидно обсыпанный некачественным коксом) взгляд на действительность. Читатель найдется. Не на 150 тысяч выпущенного тиража, а на 15, но это будет твой читатель. Вот и все. Речь идет только лишь о насилии над несчастным мозгом библиофила, на который капают отовсюду: Пелевин-гений-гений-гений; читать его - нужно-нужно-нужно... Да ни хрена не гений - так, трындабол вроде Сорокина. И читать не нужно. После Омон-Ра стало понятно, что это за птица.
И уж тем более не идет никакой речи о противопоставлении странных понятий "литература": "не литература" - это вы придумали сейчас сами. Хотя, конечно, творчество некоторых литераторов - вроде известного шотландского поэта Макгонаголла все-таки больше курьез, чем литература.
Разница в позиционировании. Если ты решил себя позиционировать как мессию (а Пелевин именно этим и занят), то будь добр - выдавай мессианские тексты, а не это утырочное чтиво, раскудрявленное среднего качества рекламными слоганами. Не претендуешь, издаешься как просто писатель - честь тебе и хвала, что имеешь свой собственный (пусть и солидно обсыпанный некачественным коксом) взгляд на действительность. Читатель найдется. Не на 150 тысяч выпущенного тиража, а на 15, но это будет твой читатель. Вот и все. Речь идет только лишь о насилии над несчастным мозгом библиофила, на который капают отовсюду: Пелевин-гений-гений-гений; читать его - нужно-нужно-нужно... Да ни хрена не гений - так, трындабол вроде Сорокина. И читать не нужно. После Омон-Ра стало понятно, что это за птица.
И уж тем более не идет никакой речи о противопоставлении странных понятий "литература": "не литература" - это вы придумали сейчас сами. Хотя, конечно, творчество некоторых литераторов - вроде известного шотландского поэта Макгонаголла все-таки больше курьез, чем литература.
Да где это написано, что Пелевин - гений и мессия? Сами вознесли его на пьедестал - сами разоблачаете, не забыв куснуть тех, кому он нравится. 
Пелевин также рассказывает свои истории в своем сегменте, а уж претендует ли он на звание мессии , это неизвестно. Кому-то и Донцова светоч и властительница дум, и что? 
Пелевин также рассказывает свои истории в своем сегменте, а уж претендует ли он на звание мессии , это неизвестно. Кому-то и Донцова светоч и властительница дум, и что? И еще - не понимаю, почему разоблачители любят противоставлять осуждаемому ими чтению неких "элитарных с их т.зр." классиков? Или Пелевин типа или Акутагава и Сартр. А представьте себе, что можно читать всех этих писателей и Донцову с Казандзакисом впридачу и в творчестве каждого находить здравые зерна и испытывать разное удовольствие от их чтения. Но нет - обязательно надо продемонстрировать, что они с жанпольсартром - высококультурные люди, читатели Пелевина - непременно жертвы рекламы
Зарекался спорить с бабой, потому что, как правило, не в коня корм. Мурочка, прочитайте в этой ветке первые посты. В том числе и топикстартера. "Разве он не офигенный?"... "стать классиком при жизни" - это эвфемизмы словам "гений" и "мессия", толкающие незнающего на ознакомление с его творчеством. Мне думается, что наряду с этими свинячьими восторгами непосвященному стоит познакомиться и с другой точкой зрения - противоположной. И пытаюсь объяснить, почему тратить свои часы на тексты, сделанные на 50% маркетологами для недумающей толпы - плохо. Впрочем о чем я... читайте Пелевина, Сорокина, можете даже Телегина почитать, а то еще есть "Пятьдесят оттенков..." - вот вообще всемирный бестселлер, переплюнувший в продажах все и вся - читайте кого угодно, это же ваш мозг. Вам с ним жить. Мне похрену, я лучше Анну Каренину в седьмой раз перечитаю.
Пелевен не для всех, как и Толстой в свое время был не для всех, и его так-же критиковали.
Если определённый законсервированный взгляд, боящийся перемен не может понять новую философию, это не значит что философия плохая.
Жизнь меняется, взгляды меняются, лично для меня читать Толстого в 2013 , ну это как есть сухари на десерт, когда можно полакомиться десертом по рецепту Гордона Рамси
А роман мне понравился, но не для* средних умов*...не поймут... а когда не понимают то по привычки дерьмом начинают кидать..
Если определённый законсервированный взгляд, боящийся перемен не может понять новую философию, это не значит что философия плохая.
Жизнь меняется, взгляды меняются, лично для меня читать Толстого в 2013 , ну это как есть сухари на десерт, когда можно полакомиться десертом по рецепту Гордона Рамси
А роман мне понравился, но не для* средних умов*...не поймут... а когда не понимают то по привычки дерьмом начинают кидать..
ув. Aswerta, если все стало понятно уже после "Омон Ра", то зачем же вы его аж до "Бэтман Аполло" дочитали?
прямо как в анекдоте про ежиков и кактусы
А про мессию это я согласен с Murochka, это вы сами придумали. Мне такое и в голову не приходило.
И вообще, для грамотного человека вы слишком категоричны. Может это подростковое/старческое? В конце концов мысль о том, что "нынешнее поколение уже не то..." уже 5т. лет как мусолят
прямо как в анекдоте про ежиков и кактусы
А про мессию это я согласен с Murochka, это вы сами придумали. Мне такое и в голову не приходило.
И вообще, для грамотного человека вы слишком категоричны. Может это подростковое/старческое? В конце концов мысль о том, что "нынешнее поколение уже не то..." уже 5т. лет как мусолят
Ну да, Джоханна же у нас - совсем не "средний ум", нет! Она - просто "ужас, летящий на крыльях ночи" - в смысле полета мысли! Она - Рентген, зрящий насквозь и развешивающий ярлыки, она - ... и-э-е-е-е-х, не хватиту меня слов, чтобы выразить весь восторг моего к ней отношения, искреннего восхищения способностью отличать говно от критиканства и критики, а новые философские течения от поросшей мхом древности и закостенелости! Мадам, я в неописуемом охренении от вашей прозорливости и четкости мировосприятия! Так держать!
Aswerta - класс что вы в
‘When you’re up shit creek, there are two things you can do. First - you can try to understand why you’re up there. Or second - you can get out of there."
*Поправляю нимб на голове*
Придерживаюсь советов Пелевина:неописуемом охренении
‘When you’re up shit creek, there are two things you can do. First - you can try to understand why you’re up there. Or second - you can get out of there."
*Поправляю нимб на голове*
Последний раз редактировалось Johanna 14.04.13 12:38, всего редактировалось 1 раз.
Нет, newborn, ваша острота про ежиков мимо. Я не "дочитал до Бэтмана" - он (весь Пелевин) мне на хрен не сдался. Я прочитал "Принца", "Поколение", "Омон-Ра", "Чапаева", что-то там про каких то бройлеров, сбежавших с птицефабрики и вот это - последнее. Первые книги по молодости - потому что дурак был, решивший, что "тот о ком так много все говорят, чего-то стоит", нынешнее - потому что стало интересно, к чему пришел ваш кумир. Ни к чему. Все то же да о том же да тем же.
Засим прощаюсь. Потому что свою точку зрения на вопрос я осветил достаточно, а спорить с фанатами - бессмысленно и расточительно (это я о времени - есть тысячи более важных дел). Они потому и фанаты, что непереубеждаемы.
Засим прощаюсь. Потому что свою точку зрения на вопрос я осветил достаточно, а спорить с фанатами - бессмысленно и расточительно (это я о времени - есть тысячи более важных дел). Они потому и фанаты, что непереубеждаемы.
И ??? что вы этим хотели сказать? что когда в истории человечества наступает новая эра, одновременно с ней возникает соответствующий миф, который несет в себе определенное предвидение будущего, в нем всегда содержится мудрый совет, помогающий человеку адаптироваться к психологическим особенностям своего времени.
Опять предсказуемость говноеда..Кстати, утырок, я с вами на брудершафт портвешок в подворотне не лакал, так что не нужно этого панибратства - это излишне раздражает.
Я ни слова ни сказал ,что Пелевин самый-самый.
Я лишь сказал ,что ты говноед,который любит полевать говном то ,что не понял,но употребил ,зная что это говно.
Только и всего.
To Aswerta. // "Разве он не офигенный?"... "стать классиком при жизни" - это эвфемизмы словам "гений" и "мессия", толкающие незнающего на ознакомление с его творчеством. Мне думается, что наряду с этими свинячьими восторгами непосвященному стоит познакомиться и с другой точкой зрения - противоположной. // Люди в ветке, посвященной конкретному писателю эмоционально делятся впечатлениями (чисто своими) с возможными единомышленниками (о чем намекает название темы). но надо обязательно ворваться, сорвать покровы, обозвать мнения "свинячьими восторгами" и продемострировать свое превосходство перед остальными путем упоминания жанпольсартра и анны карениной (читаемой седьмой раз, по-видимому из неспособности понять о чем там написано в предыдущие шесть). каков смысл сего действа, спрашивается? свое интеллектуальное превосходство вы не утвердили, а скорее наоборот, читатели пелевина остались при своих. //Впрочем о чем я... читайте Пелевина, Сорокина, можете даже Телегина почитать, а то еще есть "Пятьдесят оттенков..." - вот вообще всемирный бестселлер, переплюнувший в продажах все и вся - читайте кого угодно, это же ваш мозг. Вам с ним жить. Мне похрену, я лучше Анну Каренину в седьмой раз перечитаю.//. Кстати, у Сорокина есть тоже чудесные умные вещи, например "день опричника", рекомендую. Про пятьдесят оттенков не могу судить- не читала, в отличие от вас. P.S. Извините за орфографию и пунктуацию, планшетник.
P.S. Извините за орфографию и пунктуацию, планшетник.
Newborn, заглянул посмотреть краешком глаза, поржать. Спасибо за лестную оценку - это я о "грамотный". Теперь о злобности. Вы ошибаетесь, я не злобный, я самый добрый и именно поэтому говорю вам: разуйте глаза, в мире есть масса достойных вашего внимания вещей! Не нужно зацикливаться и сознательно ограничивать себя любовью к писанине одного из очень многих- это же вы написали "кто еще так может?". Есть целые издательства, специализирующиеся на подобной чешуе.
Дорогая Мурочка... Тема называется "Виктор Пелевин", а не "Осанна Виктору Пелевину" - да? Будь здесь второй случай - я бы даже не стал стучаться. Но случай первый. И нигде не написано, что отзывы нелицеприятные нельзя оставлять. Так что ваш упрек удивительно внезапен. Про Анну Каренину, перечитываемую столь часто: как бы это сформулировать, чтобы не обидеть, а с другой стороны... пожалуй не буду комментировать - зачем мне работать вместо вашего мозга (верю, что он есть и не такой разнообразно-невнятный как у Джоханны)?
Джоханна, красавица, умница, чуть не забыл о вас! Цитата на английском должна показать, что вы владеете этим языком как родным? При том, что родной для вас - тайна великая? Или я должен оценить вашу сверхчеловеческую способность делать копипаст? Я в восторге! Вы букварь почитайте, а не Пелевина - оно пользительнее будет.
Ну и напоследок - космический долбозвон Бэдбаг, предпочитающий тыкать незнакомым людям и предсказывающий все, всегда и с необыкновенной точностью! Бабка Ванга умерла вовремя - наследник у нее есть! Он столь же логичен, последователен и разумен как сама бабка. Знаете, Бэдбаг, с вами даже ругаться не очень занятно. Потому что ваш бубнеж унылый: "говноед, говно, тык-мык..." даже не доставляет в силу того, что пишется патентованным тупнем.
Вот, кажется, со всеми апологетами разобрался!
Дорогая Мурочка... Тема называется "Виктор Пелевин", а не "Осанна Виктору Пелевину" - да? Будь здесь второй случай - я бы даже не стал стучаться. Но случай первый. И нигде не написано, что отзывы нелицеприятные нельзя оставлять. Так что ваш упрек удивительно внезапен. Про Анну Каренину, перечитываемую столь часто: как бы это сформулировать, чтобы не обидеть, а с другой стороны... пожалуй не буду комментировать - зачем мне работать вместо вашего мозга (верю, что он есть и не такой разнообразно-невнятный как у Джоханны)?
Джоханна, красавица, умница, чуть не забыл о вас! Цитата на английском должна показать, что вы владеете этим языком как родным? При том, что родной для вас - тайна великая? Или я должен оценить вашу сверхчеловеческую способность делать копипаст? Я в восторге! Вы букварь почитайте, а не Пелевина - оно пользительнее будет.
Ну и напоследок - космический долбозвон Бэдбаг, предпочитающий тыкать незнакомым людям и предсказывающий все, всегда и с необыкновенной точностью! Бабка Ванга умерла вовремя - наследник у нее есть! Он столь же логичен, последователен и разумен как сама бабка. Знаете, Бэдбаг, с вами даже ругаться не очень занятно. Потому что ваш бубнеж унылый: "говноед, говно, тык-мык..." даже не доставляет в силу того, что пишется патентованным тупнем.
Вот, кажется, со всеми апологетами разобрался!
и пользуясь Вашей эрудицией, просьба, накидайте, пожалуйста названий/ссылок этих издательств. Может действительно есть еще таланты кроме Пелевина, а я и не знаю. Желателен замес из восточной философии и современных реалий.Aswerta писал(а):Есть целые издательства, специализирующиеся на подобной чешуе.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость