Лео Таксиль. Забавная библия & Забавное Евангелие

[Покерист]

Сразу хочу предупредить: людям глубоко религиозным лучше не читать!
Я себя к таковым не отношу, скорее наоборот, поэтому эти книги мои любимые из всего, что написано про религию за 100 с лишним лет.
Вставляет и доставляет по-взрослому.

Об авторе:
Лео Таксиль (настоящее имя – Габриэль Антуан Пажес, 1854-1907) – французский писатель и журналист, ярый противник католицизма и клерикализма. С пятилетнего возраста Габриэль Пажес воспитывался в иезуитском монастыре.
Усвоив все тонкости иезуитства и осознав социальный вред религиозной идеологии, Лео Таксиль выступил с разоблачительными произведениями против католической церкви. Его остроумно написанные статьи и книги пользовались большой популярностью у широких масс французского народа. Католическое духовенство встретило в штыки его сочинения и пыталось искоренить «вредные» идеи, распространяемые отпавшим от церкви «блудным сыном».
Комментарии Таксиля к текстам Ветхого завета – острое оружие, направленное против теологов и их учения о небесном происхождении Библии. Было бы неверным требовать от Таксиля глубокой научной критики Библии. Он не ставил перед собой такой цели. Он стремился высмеять те несуразицы, нелепицы, противоречия Библии, которые не сообразуются со здравым смыслом

Скачать можно по ссылкам:
Забавная Библия
Аннотация:
В атеистической литературе не так уж много книг, убедительно и в то же время ярко и остроумно опровергающих нелепости основной «священной» книг иудеев и христиан — Библии. Одной из таких ярких и увлекательных книг является «Забавная Библия», написанная известным французским журналистом-атеистом Лео Таксилем. С неистощимым юмором он разбирает нелепости и противоречия Библии. Достоинством книги является также и то, что автор подробно анализирует библейские легенды.

Забавное Евангелие
Аннотация:
Книга содержит критику новозаветных легенд о «богочеловеке» Иисусе Христе. В яркой, остроумной форме автор раскрывает многочисленные противоречия Нового завета, мифичность евангельских легенд о «жизни и деяниях» христианского мессии. У читателя не остается сомнений в том, что евангелие не содержит ничего божественного, а представляет собой сборник древних легенд, написанных разными людьми и в разное время.

Предлагаю обсудить эти книги.
И могу представить, что мнения могут быть абсолютно полярными. Тем интереснее.

[Pavel_Realist]

людям глубоко религиозным лучше не читать!

Мое мнение противоположное, как раз-таки обязательно читать.
Забавное Евангелие не читал, а вот библия очень даже живо читалась.
Хотя, что оригинал, что критика, пустая трата времени. Лучше полезным чем-нибудь заняться.

[хтзо]

сомневались и в Гефсиманском саду

[Покерист]

Мне кажется, Джордж Карлин тоже читал эти книги -
вот тут, например, "краткое содержание" 8)

[Morte]

Ну и на ту же тему - La Création du Monde Жана Эффеля.

[Helg]

Я в детстве читал "занимательное евангилие". Подозреваю, что это оно и есть.

Тут нужно понимать, что Библия - это не строгая научная теория, которая обязана быть абсолютно логичной. Это концентрированный опыт тысяч лет борьбы человека с собственными животными инстинктами. Сконцентрированный духовенством и оформленный в виде сказок, былей и притч - в форме наглядных поучительных примеров. Для лучшего понимания целеыой аудиторией.

Беда в том, что в целевой аудитории заводятся умники, желающие нарубить бабла и доказать окружающим свою умность методом поиска нестыковок в Библии (которых не может не быть в принципе, так как она была в момент создания расчитана на уровень понимания античных необразованных чабанов).

Попросту если ребенок шалит то мама ему говорит: "будешь шалить - придет бабай и заберет тебя". И ребенок пересает шалить. Это и есть Библия. И если чужой дядя будет в собственных интересах втолковывать ребенку, что плохая нечестная мама его подло обманывает, бабая нет, и можно шалить, то у мамы с воспитанием ребенка будут проблемы. И как следствие - проблемы будут у ребенка, когда он вырастет.

Собственно именно этому критику Библии пришедшие на АБФ мужчины должны быть благодарны за то, что их жены трахаются с васьками, грабят своих мужей и развращают детей.

[Покерист]

Уважаемый Helg,
абсолютно нет никакого желания вступать в теологическую полемику по поводу религии в общем и Библии в частности, мне хочется сказать о другом:

Сейчас, когда верить в Бога стало повальным увлечением и чуть ли не модно, многие новоприбывшие адепты не то, что не знают даже основных постулатов того же христианства, они не то, что не читали, они ни разу не открывали ту библию - главную книгу, на которой и держится эта религия. Они не знают, о чём речь в их "святой" книге. Большинство не только не читали ни Новый, ни Ветхий завет, они не знают, что это разные книги. Но зато поумничать, сослаться на какие-то отрывки из Евангелия - это их хлебом не корми.

Вот таких "верующих" я обожаю тыкать в идиотические (а не поучительные) примеры из "Священного писания", а потом, глядя на изумлённые или же возмущённые лица, спросить: "Я не понял, Вы что, Библию не читали?!", а в ответ слышать невнятное бормотанье вперемешку с междометиями.

И ведь дело не в количестве нестыковок, глупостей и даже мерзких историй, коих достаточно в обеих книгах, самое страшное, что люди верят сами не знают во что. В то, что кто-то вложил им в голову.
Как минимум это должен быть осознанный выбор, при полном понимании что, почему и зачем ты это делаешь.

[Pavel_Realist]

Как минимум это должен быть осознанный выбор, при полном понимании что, почему и зачем ты это делаешь.

Совершенно верно.
С мыслями Олега я не согласен:

Собственно именно этому критику Библии пришедшие на АБФ мужчины должны быть благодарны за то, что их жены трахаются с васьками, грабят своих мужей и развращают детей.

Если забивать чушью людям голову, от этого смысл все равно не изменится. Животные инстинкты, которые присутствуют в той или иной степени, все равно рано или поздно свое возьмут.И она все равно переступит, даже под страхом, это вопрос лишь времени. А вот если давать с детства понимание и суть вещей, методологию, то в религии и необходимости не будет.
Библейская концепция свое дело сделала, как средство порабощения человечества от имени Бога, которое предполагает скупку планеты со всеми обитающими на ней, и всем их имуществом на основе расово-мафиозной монополии иудеев на международное и транснациональное ростовщичество, и построение глобальной системы долгового рабства.

“Не давай в роcт брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею.”
— Второзаконие, 23:19, 20.
“И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут”
— Второзаконие, 28:12.
“Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их будут служить тебе; ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся”
— Исаия, 60:10 — 12.

Иерархии всех исторически сложившихся так называемых «христианских церквей», включая и иерархию Русского Православия, настаивают на священности этой мерзости, а канон Нового Завета, прошедший цензуру и редактирование ещё до Никейского собора (325 г. н.э.), провозглашает её от имени Христа, безо всяких к тому оснований, до скончания веков в качестве благого Божьего Промысла:
“Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков. Не нарушить пришел Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё”
— Матфей, 5:17, 18.

Это — конкретный смысл социальной доктрины Библии: установление расового “элитарно”-невольничьего строя, распространяемого до глобальных масштабов на основе мафиозно организованной паразитической культуры ростовщичества.

Этот глобальный политический проект не способен освободиться от принципиально свойственной ему порочности — расизма (еврейского, антиеврейского и прочих), ростовщического мафиозного паразитизма, злоупотреблений разнородной властью как со стороны библейской системы, так и со стороны порождаемых ею разнородных оппозиций себе самой. В результате всего этого технико-технологический прогресс, — включающий в себя биосферно недопустимые технологии и технику, — обгоняет под властью библейской культуры нравственно-этическое и в целом духовное развитие человечества.

Духовное же развитие в целом блокируется в библейской культуре возведением в ранг богооткровенных истин разрушительных по отношению к природе Земли и сути человека норм нравственности и поведения, что представляет собой разновидность хулы на Бога; причём в церквях и синагогах — хулы культовой.

Публичная экономическая наука Запада, импортируемая ныне всеми прочими странами мира, предназначена для порождения автоматизмов реакции множества клерков на финансово-экономические ситуации и управление хозяйственной деятельностью обществ на этой основе в русле политики, проводимой библейской «мировой закулисой». Эзотерическая же культура управления хозяйственно-потребительской деятельностью общества на Западе воспроизводится на клановой основе и на основе неформального посвящения топ-менеджеров (высших руководителей) в практику управления фирмами и банками макроуровня мирового хозяйства и хозяйств регионов и достаточно крупных в территориальном отношении государств.

[Bad_bug]

Собственно именно этому критику Библии пришедшие на АБФ мужчины должны быть благодарны за то, что их жены трахаются с васьками, грабят своих мужей и развращают детей.

+100500
И не только ему,таких критиков всегда хватало.

[Helg]

Pavel_Realist, написанное вами интересно. Но оно вроде никак не противоречит написанному мной. Это разные составляющие Библии.

[Pavel_Realist]

Олег, верно, составляющие разные, но смысл тот же. Библия, в рамках искусственного ограничителя, слабо работает. А в последнее время, сами видите что с религией происходит, и как к ней относятся, как внутри системы, так и массово.

[Helg]

Христианство выпестовало самую мощную за всю историю вида цивилизацию. Не нужно об этом забывать.

А говоря об издржках, не нужно забывать, что Человечество двигалось и ДО СИХ ПОР движется практически вслепую.

Попросту, как любил говаривать хоккейный тренер нашей дворовой команды: " И Третьяка бы поучил, как на воротах стоять, когда смотрю матч по телевизору":)

[Pavel_Realist]

Христианство выпестовало самую мощную за всю историю вида цивилизацию. Не нужно об этом забывать.

Да, принятие христианства на Руси в православной традиции стало одним из определяющих факторов нашего дальнейшего исторического развития. Но у нас нет возможности оценить как сказалось бы на историческом развитии Руси дальнейшее утверждение язычества. Можно только поблагодарить Владимира, что он не стал внедрять мусульманство на русской земле. Трудно ответить на вопрос о несоответствии проповедуемой христианами морали и практических действий церкви. Я лично не могу привести в поддержку христианства ни одного правдоподобного аргумента. И чтение исторической и духовной литературы не меняет этого положения дел.

Если говорить о самом жирном плюсе, который приписывается принятию христианства на Руси - это объединение Руси, т.е. образование Киевского государства и укрепление государственного аппарата. Да, Владимиром были произведены действия по защите русских земель от набегов многочисленных печенежских племен, для чего по рекам Десне, Осетру, Суле, Стугне был сооружен ряд крепостей. Но сделал ли Владимир то же самое не будучи крещенным? Скорее всего да. Да и потом уже при Ярославе (сыне Владимира) появилась тенденция к раздробленности Руси. Он сам начал ее, выступив против Святополка Окаянного, княжившего в Киеве. А уж после него, когда, умирая, Ярослав Мудрый разделил территорию Руси между пятью своими сыновьями и племянником от умершего старшего сына Владимира. Он завещал наследникам жить в мире и любви и слушаться во всем старшего брата Изяслава. Уже после них начались междоусобицы и раздел влияния. Произошел переход к периоду в истории Руси, называемому Феодальной раздробленностью. И этот период пришел на Русь до конца XV века. Аж на более чем 300 лет.
Можно ли здесь говорить о том, что крещение Руси привело к ее объединению?
Получается, что два якобы “положительных” следствия, которые ставятся в заслугу Христианизации Руси - спорны. А это самые основные пункты на основании которых современные историки в современных учебниках строят свою теорию положительной роли принятия христианства на Руси и оправдывают Владимира и его действия.
По сути, получается, что принятие новой веры разрушило уклад жизни русского народа и уменьшило защищенность русских племен от влияния окружающих их врагов.

[хтзо]

на основании которых современные историки в современных учебниках строят свою теорию положительной роли принятия христианства на Руси и оправдывают Владимира и его действия.

в каких это учебниках по истории что-либо "оправдывается" или "осуждается"?
тогда это хреновый и тенденциозный учебник.
во-первых, сослагательное наклонение в истории - невозможно.
во-вторых, любое действие что-либо прибавляет, а что-либо отнимает.
Ребёнок начинает путь к смерти - находясь в утробе матери.

[Pavel_Realist]

тогда это хреновый и тенденциозный учебник.
во-первых, сослагательное наклонение в истории - невозможно.

Так об этом и речь, хреновые учебники. Но в нескольких уже натыкался.
По поводу сослагательного наклонения. Не спорю, есть перлы, но не все так однозначно.

Лет эдак 200 тому назад, если бы Православная церковь занималась философским воспитанием россиян, а не накоплением материальных ценностей, то крепостное право на Руси было бы невозможно, и фермерские хозяйства не знали бы конкурентов на этой планете. В частности, в 1812 году, ни один Наполеон не посмел бы сунуться на Русскую землю.

Лет эдак 100 назад, если бы россияне думали самостоятельно, вместо того чтобы принимать на веру догматы христианства или марксизма, то война с Японией 1905 года, как, впрочем и Первая Мировая война, были бы невозможны.

В начале прошлого века, если бы коммунисты не грабили банки и не получали щедрые дотации на подрывную деятельность, то у них была бы возможность создавать свои киббуцы и комунны вполне легально, используя партийные взносы для покупки земельных участков и оборудования для добровольных колхозов и предприятий коммунистического труд и делая бархатную революцию роз в белых перчатках. Коммунистический труд не стал бы синонимом термина "барщина", а субботник не стал бы символом насилия.

Если бы Ленин не распорядился создавать концлагеря, то Сталин и Гитлер до такого не додумались бы.

Если бы, после 1918 года, коммунисты работали, вместо того, чтобы бороться (в частности, друг против друга) за власть, то у них бы не было необходимости грабить и морить голодом население СССР.

Если бы большевики стремились устанавливать законность, а не произвол, то им не было бы нужды убивать семью Николая Романова.

Если бы Ленин не понял, что он в 1920 году проврался, суля через 15-20 лет коммунизм, то Сталину не было бы необходимости сажать его под домашний арест в Горках.

Если бы Сталин не преследовал цель уничтожение России и россиян, то ему не было бы нужды арестовывать ведущих российских инженеров и конструкторов, и не потребовалось бы закупать уже стареющее оборудование в Германии.

Если бы Сталин не опасался, что к 1940 году население СССР вспомнит про обещание Ленина насчет коммунизма в конце тридцатых годов, то ему бы не было надобности уничтожать лучшую часть населения России в ГУЛАГе; и в 1939 году Советскому Союзу бы не пришлось вступать во Вторую Мировую Войну на стороне Германии.

[хтзо]

что сослагательно - то бездоказательно
с таким же успехом я могу поставить перестройку в зависимость от неприлетания марсиан на Землю

[Pavel_Realist]

хтзо, действительно, история сослагательного наклонения не имеет, но необходимо учиться пользоваться сослагательным наклонением в настоящем, чтобы избежать ошибок в будущем.
Т.к прошлое нЕкогда было еще не наступившим будущим для наших предков, а будущее многовариантно. И в зависимости от выбора варианта, возможно либо углубление в инферно, либо подъем из него. И только сослагательное наклонение истории позволяет понять причины (а не правде подобные объяснения), приведшие к дальнейшему погружению в инферно. И после этого понять, как остановить дальнейшее падение. Настоящее и будущее проистекают из прошлого. И то будущее, которое свершится как однозначная неизбежность, обусловлено пониманием прошлого и сослагательного наклонения истории в частности.

[хтзо]

сослагательное наклонение - не верифицируемо, вот в чём проблема!

[Pavel_Realist]

Нет здесь никакой проблемы, нужно лишь проанализировать, и сделать соответствующие выводы. Какие нужны доказательства, и для чего ?

[хтзо]

проанализировать - что?
чьи-то домыслы по поводу истории?

в истории анализируется только то, что уже свершилось. И из свершившегося делаются выводы.

а гадать по кофейной гуде "ели бы да кабы" - нужно оставить ожпешкам.

[Lesik]

Какие выводы? Что все революции и войны велись против христианства и православия? Против империй, которые оно создало.
Забавно вас читать, господа богоборцы.
Неужели непонятно что без веры и Бога- вы просто тупой, легко управляемый скот.

[Pavel_Realist]

проанализировать - что?
чьи-то домыслы по поводу истории?

в истории анализируется только то, что уже свершилось. И из свершившегося делаются выводы.

Почему чьи-то ? Свои !
Из свершившегося тоже не все так однозначно, и далеко не всё - доказательства. Но вы же верите, и делаете выводы

[Pavel_Realist]

Забавно вас читать, господа богоборцы.
Неужели непонятно что без веры и Бога- вы просто тупой, легко управляемый скот.

Да здесь никто с Богом не борется.
Понимание Бога (творца) безусловно должно присутствовать в каждом.
А скотом вы являетесь с религией и библейским талмудом, причем в течение довольно-таки продолжительного времени :D

[хтзо]

я не делаю выводов
история - это же политика, а политику обсуждать, если человек в ней напрямую не задействован - это смешно.

[Покерист]

Pavel_Realist, совершенно верно - именно религия это самый действенный метод управления массами во все времена. И Бог тут совершенно не при чём.
И поэтому сейчас так активна РПЦ.
Социализм тоже был своего рода религией, со всеми атрибутами: и отец, и сын, и святой дух, и вера в рай (тобишь в коммунизьм), аналогий много, но не об этом речь. Просто тот строй рухнул, на смену ему никакой новой идеологии не пришло, управлять толпой государству стало тяжело (вспомните 90-е), вот и нашёлся выход в лице возрождённого православия.
Надеваем все крестики, бежим в свежевыстроенные храмы, типа любим ближнего своего... В итоге становимся очередной управляемой толпой.

"Надо же во что-то верить" - просто супер девиз, когда человек сам не понимает почему, зачем, и вообще во что он "верует", тьфу.
Ну тогда, значит, я лучше буду верить в то, что в Библии написано очень много всякой откровенной хрени, мразма, абсурдизмов, просто глупостей, даже извращенства выше крыши. Я знаю, я читал.
Читал ещё тогда, когда это было под запретом, в 80-х. Слушал втихаря всякие голоса америки и другие забугорные христианские радиостанции (я жил тогда неподалёку, ловил всё на советский ламповый приёмник), мне присылали бесплатно Евангелие из Канады (!), потому что купить библию открыто в СССР было невозможно. И к тем выводам, что сделал Лео за 100 лет до меня, я добрался сам, а у него нашёл грамотно, структуировано, последовательно и с юмором оформленые мои же мысли по этой же теме.