советую прочитать - "Руссксая модель упраления"
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2804377/
много станет понятного в различии западного и русского устоев..
Пророчества Гоголя, Достоевского, Салтыкова-Щедрина о России
Мандарин, перечисленные тобой факторы имеют место быть, но они косвеные или производные от глубинного причём единого глубинного. Все доктрины претендующие на разгадку России в лучшем случае освещают лишь частичку производного от глубинного, а в большинстве своём ошибочны. О глубинном не пишут, оно или есть или нет как любовь как талант как грех. 
Россия как чёрная дыра, может поглотить всё что попадает в зону её притяжения и иногда из неё появляется нечто неведомое. Но Россия это прежде всего люди, отдельные индивиды и из способ взаимодействия с себе подобными и с иными. Именно в России возможно подведение логического фундамента под эмоциональное и эмоционального под логическое. Хочешь знать отчего так происходит? О, это самая страшная военная тайна... :D
Россия как чёрная дыра, может поглотить всё что попадает в зону её притяжения и иногда из неё появляется нечто неведомое. Но Россия это прежде всего люди, отдельные индивиды и из способ взаимодействия с себе подобными и с иными. Именно в России возможно подведение логического фундамента под эмоциональное и эмоционального под логическое. Хочешь знать отчего так происходит? О, это самая страшная военная тайна... :D
Во первыйх, Разведчик, я сильно сумневаюсь что ты вообще что-ли бо читала из русских классиков, а если и чатала, то уверен, нифига и не поняла из прочитаного, а так, примазываешся к "русским классикам".Разведчик писал(а): Конечно съехала, ты же сталкиваешь.
Мандарин, что ты можешь сказать о феномене "Царь - Дворянство" в свете произведений русских классиков?
а во вторых, феномена такого не существует.
По теме, хочу заявить, что жизнь не стоит на месте и запад отличается от востока. Самое здравое в этой теме была ссылка ув. Мандарина на Римскую республику. Ведь сейчас именно ей в большей мере и подражает неподражаемое США и взгляните, как там все ладно, а весь остальной мир вынужден подражать штатишкам, да все не угониццо за ними ни как. А секрет американского успеха очень прост: они из мирового опыта перенимают только ЛУЧШЕЕ, а не ищут оправданий себе в бессмысленном самокопании метущейся загадочной славянской национальной души, исторических экскурсах и ссылок на алкоголизм и крепостное право и мнении каких-то классиков.
Мое мнение устройство общество должно быть максимально ГИБКИМ и приспособляемым к быстро меняющейся реальности, новые технологии нам будут только впомощь. А исходить всегда нужно из выгоды большинства граждан. То есть надо становиться быстрее, мобильнее, агрессивнее (пассионарнее по Л. Гумилеву) а нето пока мы тут будем ностальгизмом заниматься, нас просто сожрут нас УЖЕ едят.
Какой еще вощь, пророк, вы в каком веке живете, дорогая? Все герои давно уже живут в Голливуде, акститесь!
В том то и дело что основная проблема в людях. Будем сидеть на жопе, ждать вождей/вожжей, бухать, лениться, кивать на классиков, традиции там Обломов (типа также всегда было ничего уж тут не поделаешь). Через 50 лет нам сделают нормальный ордунг (порядок) или как там по-китайски.
Мое мнение устройство общество должно быть максимально ГИБКИМ и приспособляемым к быстро меняющейся реальности, новые технологии нам будут только впомощь. А исходить всегда нужно из выгоды большинства граждан. То есть надо становиться быстрее, мобильнее, агрессивнее (пассионарнее по Л. Гумилеву) а нето пока мы тут будем ностальгизмом заниматься, нас просто сожрут нас УЖЕ едят.
Какой еще вощь, пророк, вы в каком веке живете, дорогая? Все герои давно уже живут в Голливуде, акститесь!
В том то и дело что основная проблема в людях. Будем сидеть на жопе, ждать вождей/вожжей, бухать, лениться, кивать на классиков, традиции там Обломов (типа также всегда было ничего уж тут не поделаешь). Через 50 лет нам сделают нормальный ордунг (порядок) или как там по-китайски.
Понаписали, с мысли сбили. А у меня тут мысли были на счёт вождей, ну да ладно, бог с ними совсем, вроде как пришли, что это идея не выдерживает критики. На счёт того, что не существует феномена царь-дворянство, это не правда. Этот феномен существует у всех народов на протяжении всей истории. И все решают эту проблему по своему. У кого сначала конституционная монархия, в тех же штатах система разделения властей, система сдержек и противовесов. Исполнительная, законодательная и судебная. И смысл всех этих сдержек и противовесов, что бы одна власть окончательно не скушала другую.
З.Ы.
И ещё, господа, я не очень понимаю вашу агрессию против Разведчика, да я тоже с ней не согласен. Но, вообщем то это не повод, говорить, что мол вы и классиков не читали, и вообще ничего не понимаете... Впрочем, со своим уставом, в чужой монастырь не лезу, так мысли в слух.
Ну вот это я вам скажу смотрит в книжку видит фишку. Что значит надо становиться быстрее, мобильнее, агрессивнее (пассионарнее по Л. Гумилеву) , извините это ахинея. Если вы читали Гумилёва, то он всячиски подчёркивает, что пассионарность в любом обществе с течением времени ИДЁТ НА УБЫЛЬ, УМЕНЬШАЕТСЯ. Это как закон сохранении энергии. И для устройства сбалансированного общества буйные, пассионарные люди ВРЕДНЫ, это тоже всё мысли Гумилёва. Они нужны на этапе, становления, захвата, колонизации.mahler писал(а): А исходить всегда нужно из выгоды большинства граждан. То есть надо становиться быстрее, мобильнее, агрессивнее (пассионарнее по Л. Гумилеву) а нето пока мы тут будем ностальгизмом заниматься, нас просто сожрут нас УЖЕ едят.
З.Ы.
И ещё, господа, я не очень понимаю вашу агрессию против Разведчика, да я тоже с ней не согласен. Но, вообщем то это не повод, говорить, что мол вы и классиков не читали, и вообще ничего не понимаете... Впрочем, со своим уставом, в чужой монастырь не лезу, так мысли в слух.
И ещё, на счёт того, что нас сожрут и на счёт Штатов. Штаты, конечно, штатами, при удобном случае, они нас сожрут с большим аппетитом. Но, в первую-то очередь, жрут нас не они. А наши местные царьки, феодалы, бандиты. Они растощили страну по углам, они за копейку продадут национальное богатство, они будут до скончания веков воевать между собой и устраивать в стране бандитский беспредел. Так что, дурной пассионарности прослойки феодалов-бандитов, куршавельских кутил на фоне тупой пассивности масс, которая всё ждёт вожака-спасителя, у нас предостаточно.
З.Ы.
Вот если возможно было, что бы царь покрошил бы этих бандюг из автоматиков, и при этом вроде как остальных бы и не торгал... Но такого не возможно, можно просто пол страны покрошить, причём бандюги всё одно выживут...
З.Ы.
Вот если возможно было, что бы царь покрошил бы этих бандюг из автоматиков, и при этом вроде как остальных бы и не торгал... Но такого не возможно, можно просто пол страны покрошить, причём бандюги всё одно выживут...
Опять двадцать пять. А к какому лагерю у всех народов относились дворяне которые убивали царей? А к какому лагерю относились дворяне, которые воровали, а воровали на Руси, как известно - все. Даже первый министр Петра - Меньшиков. Обо всём этом смотри первый пост. Вы я погляжу идеалист похлеще Разведчика :D Вот уж действительно, вы похоже о существовании русской классики не подозреваете... Мдя, уши вянут, такую чушь читать, вы уж извиняйте...Mandarin писал(а):все времена, у всех правителей дворяне разделялись на 2 лагеря,
министры-управленцы и военачальники и праздная дворцовая камарилья. Первые работали или в качестве помощников талантливого монарха, или наоборот, за нерадивого монарха.
Вторых - мешали работать первым.
Если происходило убийство монарха приближенными, то с очень большой вероятностью можно утверждать, что монарх был нерадивый,
и туда ему и дорога. Хотел бы я посмотреть, как при например Петре 1-м кто либо посмел помышлять о заговоре.
Кстати, вот поэтому наследственная монархия и не годиться как система управления. Сильный монарх может произвести генетически слабое потомство, что часто бывает, а слабака быстро спихнут с трона и будет смута.
и туда ему и дорога. Хотел бы я посмотреть, как при например Петре 1-м кто либо посмел помышлять о заговоре.
Кстати, вот поэтому наследственная монархия и не годиться как система управления. Сильный монарх может произвести генетически слабое потомство, что часто бывает, а слабака быстро спихнут с трона и будет смута.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость