Роберт Д. Хаэр - Лишённые совести. Пугающий мир психопатов
Роберт Д. Хаэр - Лишённые совести. Пугающий мир психопатов
читать (alt+w)
Ясно видна корреляция между примативностью и психопатией (ИМХО).
Подробнее сейчас писАть не буду, дочитаю.
Но очень много интересного.
Ясно видна корреляция между примативностью и психопатией (ИМХО).
Подробнее сейчас писАть не буду, дочитаю.
Но очень много интересного.
Читал года 2 назад.
Вот таких людей встречал в жизни:
Конфуций по этому поводу говорил, что «для человека существуют понятия хорошо и плохо, а для животного — нет».
Здесь HTML версия
Вот таких людей встречал в жизни:
Гегель называл их «морально невменяемыми».Психопаты — это социальные хищники, которые очаровывают, используют в собственных целях людей и безжалостно пробивают себе дорогу, оставляя за собой широкий след из разбитых сердец, несбывшихся надежд и пустых кошельков. Начисто лишенные совести и сочувствия, они берут, что хотят, и делают, что нравится, нарушая при этом общественные нормы и правила без малейшего чувства вины или сожаления.
Конфуций по этому поводу говорил, что «для человека существуют понятия хорошо и плохо, а для животного — нет».
Здесь HTML версия
Re: Роберт Д. Хаэр - Лишённые совести. Пугающий мир психопат
Спасибо!He_loh писал(а):Но очень много интересного.
Уже читаю.
Читаю, но, извините, не вижу чего можно было бы оттуда подчерпнуть.
Написана языком тупых американцев что сразу бросается. И потом, эти сводки про всех этих психов, просто и сухо как полицейские заметки - не дают пищи для ума. Уже в конце ждала что будет возможно хоть какойто психпортрет, какието не столь откровные капитаночевидностевые выводы, а что то более существенное, но так ничего и не нашла
Написана языком тупых американцев что сразу бросается. И потом, эти сводки про всех этих психов, просто и сухо как полицейские заметки - не дают пищи для ума. Уже в конце ждала что будет возможно хоть какойто психпортрет, какието не столь откровные капитаночевидностевые выводы, а что то более существенное, но так ничего и не нашла
а надо на чём играть? или надо холить и лелеять пороки и глупости?Minamin писал(а):такие люди - играют на людских пороках и глупости.
хотя вы всегда виноватого найдёте, вместо того что б избавиться от пороков и поумнеть в конце-концов несбыточных надежд.
понимаете если вас большинство то это ещё не значит, что тех кого делали по трезвяни и не роняли любимые родители темечком ою угол и не приучали к алкоголю, являются социальными психопатами.
По-моему, АБФ переполнен подобными примерами. Так что текст, в некотором смысле, способствует снятию розовых очков.Например, муж одной психопатки, несмотря на заверения друзей, упорно отрицал тот факт, что жена изменяла ему. Он был убежден в ее добродетели и после того, как она скрылась с другим мужчиной. Отрицание — один из самых действенных защитных механизмов, ограждающих сознание от болезненной информации.
Ну, разве не прелесть? Идеальная жена + настоящий самец. А оказывается, всего лишь - психопат.И наоборот, если психопат берет в жены именно такую женщину, которая чувствует за собой обязанность быть "хорошей женой", он живет как у Христа за пазухой. Дом становится его надежным тылом, базой, где он продумывает махинации и вступает в бесконечные и быстротечные сексуальные связи с другими женщинами.
психо-пат это индивид с паталогией психики, мы все и каждый такие, просто в разной степени или с разным успехом контролирующие или наоборот - лелеющие свои травмы. да-да, имено травмы и 90% их получены от любящих наших родителей, которые в свою очередь травмированны своими и так далее в глубь веков.
у кого ума поболей тот спасается психоаналитиками, кто-то религией и то и то действительно помогает здорово вплоть до полного рубцевания ран.
а кто-то выбирает компенсаторные механизмы, таких подавляющее большинство.
у кого ума поболей тот спасается психоаналитиками, кто-то религией и то и то действительно помогает здорово вплоть до полного рубцевания ран.
а кто-то выбирает компенсаторные механизмы, таких подавляющее большинство.
- Shraibikus
- бывалый
- Сообщения: 988
- Зарегистрирован: 27.02.11 12:38
- Откуда: Россия
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 15.10.13 02:57
- Откуда: Москва
История девушки - психопатки
Боюсь, большинство пишущих не вполне понимают о чём, то есть о ком, здесь идёт речь. Это не психи, а люди с социально деструктивной аномалией личности, патологией характера. При этом они не только никоим образом не выглядят ненормальными, но, напротив, постоянно нося маску вменяемости, представляются очень обаятельными и привлекательными. Если не считать, возможно, пугающе – хищного взгляда. Кого интересует детальная прорисовка женского портрета с соответствующими чертами – почитайте в инете историю про такую девушку, называется «Красавица Леночка и другие психопаты», например, вот здесь: http://freak.sytes.net/psychopaths.pdf
Можете там же статьи почитать, кстати, о том, как «успешные», т.е. не-криминальные психопаты проявляют себя в реальной жизни.
Можете там же статьи почитать, кстати, о том, как «успешные», т.е. не-криминальные психопаты проявляют себя в реальной жизни.
Вот я как раз и представляю их себе хладнокровными, с виду адекватными приветливыми людьми, которые постоянно играют какую-то роль, постоянно в образе.
Это не те люди, которые орут, бесятся и рвут на себе волосы. У них "нравственное помешательство", размыты границы "добра" и "зла".
Например, Борис Диденко на основании томографии коры головного мозга утверждает:
У Диденко есть статья "Феминизация - рак белой расы". Никак не могу найти. Может кто встречал?
Это не те люди, которые орут, бесятся и рвут на себе волосы. У них "нравственное помешательство", размыты границы "добра" и "зла".
Например, Борис Диденко на основании томографии коры головного мозга утверждает:
Off topicПереднелобная доля неокортекса включает в себя самую главную часть мозга человека - именно эта зона ответствена за поведение человека и за его намерения. У нормальных людей - это правильный овал. У аморальных субъектов она деформирована, разорвана на части или редуцирована. У серийных маньяков в коре непременно имеются чёрные пятна. Есть они и у других мерзавцев, но у маньяков - в обязательном поряке. Социальное воздействие на личность в основном составляет лишь 20%, 80% - это врождённые качества. Но у разных человеческих видов эти цифры отличаются.
У Диденко есть статья "Феминизация - рак белой расы". Никак не могу найти. Может кто встречал?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей