Периодически почитываю "Литературку". Хотя уже не то что было, ну да и кто ее сейчас читает.
Наткнулся на интересную статью
"Торговцы подержанными идеями" или в чем ошиблись Цеткин и Люксембург.
http://lgz.ru/article/-3-6446-22-01-201 ... i-ideyami/
Статься написана женщиной на тему 100-летия женского равноправия.
Доставляют комменты в обсуждениях...
Торговцы подержанными идеями
По-моему, неплохая статья, в целом с ней можно согласиться, но по отдельным пунктам все же я бы поспорил.
1. Полная чушь про причины "вымирания белого человечества". Достаточно сравнить обжившихся в современном обществе вполне себе "небелых" с теми, кто остался жить "в горах" (если говорить об ЛКНах) - невооруженным глазом видно, что "в горах" и детей больше, и принципы более патриархальны.
Таким образом, причина этого вымирания - вовсе не в "происках подлых баб" - она общая с уходом "патриархата" - и лежит в экономической области. Когда производительные силы возрастают - патриархат становится не нужным. Много детей - тоже. У белых наций просто экономический скачок произошел раньше. Ничего, рано или поздно с "небелыми" - будет тоже самое... Вон, Япония уже вполне себе до этого дошла.
2. Совершенно не согласен насчет утверждения, что, мол, "сейчас разучились воспитывать детей" - как раз, когда детей было много - никто над воспитанием и не задумывался - Бог дал - Бог взял, даст и еще... Это сейчас, когда детей мало - стали думать о воспитании, поскольку раньше у родителей было много попыток оставить потомство. А сейчас - одна-две...
В остальном - согласен.
Важно, чтобы было "модно" быть матерью. Чтобы было престижно быть замужем. Чтобы было "стыдно" не иметь мужа и семьи.
Увы, многие призывы на АБФ - как раз действуют в обратную сторону. Скажем, призыв "пусть бабы сами за себя платят"... Давно я уже говорю - это благо, когда ОМП платит за ОЖП, а она - нуждается в этом.
1. Полная чушь про причины "вымирания белого человечества". Достаточно сравнить обжившихся в современном обществе вполне себе "небелых" с теми, кто остался жить "в горах" (если говорить об ЛКНах) - невооруженным глазом видно, что "в горах" и детей больше, и принципы более патриархальны.
Таким образом, причина этого вымирания - вовсе не в "происках подлых баб" - она общая с уходом "патриархата" - и лежит в экономической области. Когда производительные силы возрастают - патриархат становится не нужным. Много детей - тоже. У белых наций просто экономический скачок произошел раньше. Ничего, рано или поздно с "небелыми" - будет тоже самое... Вон, Япония уже вполне себе до этого дошла.
2. Совершенно не согласен насчет утверждения, что, мол, "сейчас разучились воспитывать детей" - как раз, когда детей было много - никто над воспитанием и не задумывался - Бог дал - Бог взял, даст и еще... Это сейчас, когда детей мало - стали думать о воспитании, поскольку раньше у родителей было много попыток оставить потомство. А сейчас - одна-две...
В остальном - согласен.
Важно, чтобы было "модно" быть матерью. Чтобы было престижно быть замужем. Чтобы было "стыдно" не иметь мужа и семьи.
Увы, многие призывы на АБФ - как раз действуют в обратную сторону. Скажем, призыв "пусть бабы сами за себя платят"... Давно я уже говорю - это благо, когда ОМП платит за ОЖП, а она - нуждается в этом.
Приятно было прочитать в центральном издании довольно трезвую статью о феминизме.
Можно спорить о коренных причинах феминизма, то ли развитие производственных сил, то ли производственных отношений. Рокфеллер виноват или Форд.
Но само появление такой статьи это хорошо.
...Недавно был короткий сюжет из Грозного. Отчаянное положение "разведенок" в чеченском обществе. Ребенок при любом раскладе остается с отцом. Никакие суды (кстати РФ-ные) сделать ничего не в состоянии.
Показали одну даму, которая через суд добилась двухчасового свидания с ребенками в пристутствии отца раз в неделю. И Это было преподнесено как огромная победа!
И Грозный это не "горы".
А вот если обязанности по дому лет с шести - это тоже воспитание. Или каждодневный собственный пример - это тоже воспитание.
Сейчас в вопросах воспитания дикий перекос. Личинка, еще пока личинка человека, автоматически нарекается личностью (которой еще нужно стать). Отсюда ювенальная юстиция, когда за косой взгляд родное чадо может тебя вломить.
Выросло уже поколение людей, которые считают что их детям все должны - воспитатели, учителя, а сами детки никому и ничего.
Можно спорить о коренных причинах феминизма, то ли развитие производственных сил, то ли производственных отношений. Рокфеллер виноват или Форд.
Но само появление такой статьи это хорошо.
Все-таки диаспоры есть диаспоры. Брачуются только со своими. Детей все равно больше и принципы все же более патриархальны. И ассимилироваться не спешат.Гер писал(а):Достаточно сравнить обжившихся в современном обществе вполне себе "небелых" с теми, кто остался жить "в горах" (если говорить об ЛКНах) - невооруженным глазом видно, что "в горах" и детей больше, и принципы более патриархальны.
...Недавно был короткий сюжет из Грозного. Отчаянное положение "разведенок" в чеченском обществе. Ребенок при любом раскладе остается с отцом. Никакие суды (кстати РФ-ные) сделать ничего не в состоянии.
Показали одну даму, которая через суд добилась двухчасового свидания с ребенками в пристутствии отца раз в неделю. И Это было преподнесено как огромная победа!
И Грозный это не "горы".
А это смотря что понимать под воспитанием. Если постоянные нотации и совместное делание уроков - это одно.Гер писал(а):когда детей было много - никто над воспитанием и не задумывался - Бог дал - Бог взял, даст и еще... Это сейчас, когда детей мало - стали думать о воспитании, поскольку раньше у родителей было много попыток оставить потомство. А сейчас - одна-две...
А вот если обязанности по дому лет с шести - это тоже воспитание. Или каждодневный собственный пример - это тоже воспитание.
Сейчас в вопросах воспитания дикий перекос. Личинка, еще пока личинка человека, автоматически нарекается личностью (которой еще нужно стать). Отсюда ювенальная юстиция, когда за косой взгляд родное чадо может тебя вломить.
Выросло уже поколение людей, которые считают что их детям все должны - воспитатели, учителя, а сами детки никому и ничего.
Дык и я о том ! Ассимилироваться не просто не спешат - совершенно не желают ! Но при этом - свою патриархальность теряют просто мигом. Трех поколений жизни в достатке - уже вполне достаточно, чтобы от патриархата остались лишь рожки да ножки - еще раз предлагаю поглядеть на тех, кто приехал "в цивилизацию" недавно, и тех, кто приехал давно, скажем, после войны. Разница - очень заметна. Да, они гораздо более патриархальны, чем местные - именно за счет "неассимилирования". Однако, по сравнению с предками - там патриархатом и не пахнет.Aristarh писал(а):Все-таки диаспоры есть диаспоры. Брачуются только со своими. Детей все равно больше и принципы все же более патриархальны. И ассимилироваться не спешат.
Ларчик просто открывается - предки жили там, где жрать было нечего. Любое отступление от патриархальных принципов - кончалось смертью для рода. Поэтому патриархат был выгоден ВСЕМ. А сейчас, когда вдоволь не только еды, но и благ более высокого порядка - появился выбор, можно обойтись и без патриархата. В результате - пошел разброд и шатание... Патриарху ведь не только права полагаются... У него еще и ответственность... А ответственность - никто брать не любит.
Что же касается Грозного и оставления детей с отцом - погодите еще хотя бы пять поколений - эти гордые горцы полностью вытеснят славян, и точно так же, как сейчас славяне будут жить в "матриархальном аду", детей - будут оставлять женщинам, и будут бояться, что их скоро потеснят другие "патриархальные" нищие народности.
А нет разницы - воспитание и то, и другое.А это смотря что понимать под воспитанием. Если постоянные нотации и совместное делание уроков - это одно.
А вот если обязанности по дому лет с шести - это тоже воспитание. Или каждодневный собственный пример - это тоже воспитание.
Воспитание - это создание шаблонов поведения в сознании человека. И нотации, и уроки, и обязанности, и собственный пример - все это его составные части.
А вот это вопрос неоднозначный. С одной стороны, вроде как действительно, ребенок - еще не взрослый. Но с другой стороны - я совсем не против "вломить" многим горе-родителям...Сейчас в вопросах воспитания дикий перекос. Личинка, еще пока личинка человека, автоматически нарекается личностью (которой еще нужно стать). Отсюда ювенальная юстиция, когда за косой взгляд родное чадо может тебя вломить.
Выросло уже поколение людей, которые считают что их детям все должны - воспитатели, учителя, а сами детки никому и ничего.
Тут сама идея ювенальной юстиции вполне неплоха. Но, реализована она будет "по возможности", и выйдет "как получилось" - понятно, не самым лучшим образом.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей