Принцип открытой двери
- Shraibikus
- бывалый
- Сообщения: 988
- Зарегистрирован: 27.02.11 12:38
- Откуда: Россия
Нету логики.Прохор писал(а):Желаешь уйти - уходи, никто не держит. А как же не держит, если "я хочу, чтобы ты осталась"? Да похер, останешься ты или нет.
1. Если баба НЕ устраивает и её постоянно глючит - зачем ждать, пока она САМА предложит уйти?
2. Если баба устраивает, и жить с ней в целом нормально, но периодически проскакивают глюки - почему её нужно выпихивать?
Вы считаете, что баба - это робот, который никогда не испытывает эмоциональных проблем?
Поэтому я и говорю, что ваш мир слегка оторван от реальности.
В каждом конкретном случае может быть своя уникальная ситуация.
Так что ни к чему навязывать УНИВЕРСАЛЬНЫЕ советы, которыми вы людям советуете разрушать любые отношения, в т.ч. которые ИНОГДА можно сохранить, приложив некоторые усилия.
Я всё сказал, далее тереть по второму кругу одно и то же не вижу смысла.
На мои вопросы отвечать ни к чему.
Мы разные, и во мнениях не сойдемся.
Последний раз редактировалось Shraibikus 09.09.14 19:12, всего редактировалось 1 раз.
Вот тут ошибка в рассуждениях. Что значит " в целом нормально"? Какой частью комфорта ты собираешься поступаться и ради чего?Shraibikus писал(а):Если баба устраивает, и жить с ней в целом нормально...
Я вот не собираюсь вообще ничем жертвовать ради бабы. Нет таких зацепок эмоциональных, понимаешь? Все решается мгновенно - или прекращай бузить или иди на все четыре стороны. Втягиваться в болото выяснения отношений считаю пустой тратой сил.
- Shraibikus
- бывалый
- Сообщения: 988
- Зарегистрирован: 27.02.11 12:38
- Откуда: Россия
Если ты живешь с бабой и хочешь продолжать дальше, тебе все равно придется считаться и с её интересами тоже.
По-другому НЕ БЫВАЕТ.
Сказочники пусть поют свои сказки молодым дурачкам.
Если не хочешь считаться ни с чьими интересами - живи один, делов-то.
Такшта, нет предмета для дискуссии.
"Зачем делать сложным, то что проще простого" (с)
По-другому НЕ БЫВАЕТ.
Сказочники пусть поют свои сказки молодым дурачкам.
Если не хочешь считаться ни с чьими интересами - живи один, делов-то.
Такшта, нет предмета для дискуссии.
"Зачем делать сложным, то что проще простого" (с)
Я вот живу. И доволен. Для тебя это странно?Shraibikus писал(а): Если не хочешь считаться ни с чьими интересами - живи один, делов-то.
Во всех совместных проектах считаться с чьими-то интересами имеет смысл до тех пор, пока не начинается ущемление твоих собственных. Тут уж я согласен, каждый решает сам, надо оно ему или нет.
- Shraibikus
- бывалый
- Сообщения: 988
- Зарегистрирован: 27.02.11 12:38
- Откуда: Россия
- Shraibikus
- бывалый
- Сообщения: 988
- Зарегистрирован: 27.02.11 12:38
- Откуда: Россия
MacDuck,
вы плюсуетесь к утверждению, что
В статье вы допускаете, что баба может такое ляпнуть, НО ПРИ ЭТОМ БЫТЬ ИСКРЕННЕ ПРИВЯЗАНА (т.е. испытывать "чувство, ради которого ты ПОЗВОЛЯЕШЬ ей остаться рядом с собой")
В той фразе, к которой вы ставите "+1", такое допущение отсутствует:
Баба может такое ляпнуть ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ ОТСУТСТВИЯ ИСКРЕННЕЙ ПРИВЯЗАННОСТИ
Логическая нестыковка, однако.
вы плюсуетесь к утверждению, что
Но в вашей же статье ДОПУСКАЕТСЯ, чтоЕсли баба такое ляпает, значит она испытывает к тебе какие угодно чувства, но только не то, ради которого ты ПОЗВОЛЯЕШЬ ей остаться рядом с собой.
Т.е., еще раз:Если женщина искренне привязана к тебе, то она быстро успокоится, извинится и поменяет тему.
В статье вы допускаете, что баба может такое ляпнуть, НО ПРИ ЭТОМ БЫТЬ ИСКРЕННЕ ПРИВЯЗАНА (т.е. испытывать "чувство, ради которого ты ПОЗВОЛЯЕШЬ ей остаться рядом с собой")
В той фразе, к которой вы ставите "+1", такое допущение отсутствует:
Баба может такое ляпнуть ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ ОТСУТСТВИЯ ИСКРЕННЕЙ ПРИВЯЗАННОСТИ
Логическая нестыковка, однако.
Нет, тут конечно индивидуальный момент. Нет никакой нестыковки. Бывают случаи, когда ОЖП не контролирует свои слова, что-то говорит в горячке. И тут только конкретный мужчина может понимать степень серьезности: брякнула баба РАЗ по дури, чего "постыдится" сейчас же, или она "ляпает" уже прочувствованное/осмысленное.
В моей практике доходило до того, что провожал вниз до такси и уже у открытой двери такси баба просила прощения со слезами и умоляла позволить ей вернуться. И вела себя как паинька. Потому как осознала: дверь всегда открыта.
Другое дело, если "ляпы" эти постоянны и/или делаются с серьезным видом, вызовом, претензией.
Если мужчина чувствует неуважение, то гнать надо бабу.
В моей практике доходило до того, что провожал вниз до такси и уже у открытой двери такси баба просила прощения со слезами и умоляла позволить ей вернуться. И вела себя как паинька. Потому как осознала: дверь всегда открыта.
Другое дело, если "ляпы" эти постоянны и/или делаются с серьезным видом, вызовом, претензией.
Если мужчина чувствует неуважение, то гнать надо бабу.
- Shraibikus
- бывалый
- Сообщения: 988
- Зарегистрирован: 27.02.11 12:38
- Откуда: Россия
Вот-вот, и я примерно о том же, чуть выше говорил.MacDuck писал(а):Бывают случаи, когда ОЖП не контролирует свои слова, что-то говорит в горячке. И тут только конкретный мужчина может понимать степень серьезности: брякнула баба РАЗ по дури, чего "постыдится" сейчас же, или она "ляпает" уже прочувствованное/осмысленное.
В таком мире живем.
От стрессов и сопутствующих ему проблем никто не застрахован, и рубить сплеча - далеко не всегда лучшая стратегия, считаю.
Смотрите, разумеется я НИКОГДА не смогу дать точный алгоритм вынесения диагноза. Мы все это понимаем. Но если мужчина обладает хоть каким-то навыком анализировать МОТИВАЦИЮ бабы, то поймет когда применять это правило.
Ну а если этого навыка нет, то ОДИН раз можно спустить, повторить бабе правило и во второй ее уход обратно уже НЕ ВПУСКАТЬ.
Ибо ПОВТОРНЫЙ трюк с уходом - это уже стопудово или полное неуважение (манипуляция) или баба просто идиотка.
Ну а если этого навыка нет, то ОДИН раз можно спустить, повторить бабе правило и во второй ее уход обратно уже НЕ ВПУСКАТЬ.
Ибо ПОВТОРНЫЙ трюк с уходом - это уже стопудово или полное неуважение (манипуляция) или баба просто идиотка.
- Конец главы
- старейшина
- Сообщения: 1308
- Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
- Откуда: Калининград
т.е. все же получается, что грамотное сочетание ряда методов способно продемонстрировать ОЖП кто в доме хозяин, обломать инверсию доминирования и сохранить мужу свою власть в семье?MacDuck писал(а):Нет, тут конечно индивидуальный момент. Нет никакой нестыковки. Бывают случаи, когда ОЖП не контролирует свои слова, что-то говорит в горячке. И тут только конкретный мужчина может понимать степень серьезности: брякнула баба РАЗ по дури, чего "постыдится" сейчас же, или она "ляпает" уже прочувствованное/осмысленное.
ОЖП, которые не пробуют проверить границы дозволенного, нет в природе. Поэтому или учишься ими управлять, или нехер лезть в долгосрочные отношения.MacDuck писал(а):Просто лично мне очень близка и понятна позиция ув Прохор, я хорошо понимаю, что именно он имел в виду: любой цирк с бабой его не устраивает - равно как и меня.
-
- бывалый
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 10.04.12 17:26
MacDuck Как всегда четко по делу.
Прохор+
Из моего опыта: небольшой разбор полетов, БЖ выдает "может нам надо расстаться" ответ "давай". Через 15 минут со слезами на глазах умоляли не уходить. За следующие 2 года проживания попыток манипуляшек замечено не было. Но я все равно ушел) Но это другая история
Прохор+
Из моего опыта: небольшой разбор полетов, БЖ выдает "может нам надо расстаться" ответ "давай". Через 15 минут со слезами на глазах умоляли не уходить. За следующие 2 года проживания попыток манипуляшек замечено не было. Но я все равно ушел) Но это другая история
-
- бывалый
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 10.04.12 17:26
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей