В.Т. Шаламов VS А.И. Солженицын

[Мимо ушей]

Хотелось бы узнать ваше мнение, кто на Ваш взгляд более сильный Автор, с точки зрения объективности взглядов на ГУЛАГ и режим того времени. Реальный терпила - Варлам Тихонович или коммерчески - успешный Александр Исаевич.

ЗЫ: Я без сорказма. Моё личное мнение.

[Прохор]

Тема ГУЛАГ настолько широка и все еще не раскрыта, что в нее поместятся еще с десяток Шаламовых и Солженициных. Шаламов мастер краткой прозы, а Солженицын берет в глубину, перебирая пласты.

[Torneo]

у Шаломова жестче

[helger]

у Шаломова

У Шаламова , Torneo, у Шаламова .

[Torneo]

ну не все так однозначно
http://evreimir.com/24953/
плюс участие в троцкистской группе, а настоящую фамилье троцкиста №1 думаю все знают 8)

[Храбрые Кеды]

Конечно, Шаламов. Он прошел ад простым работягой. Что касается Солженицына - есть все основания полагать, что на зоне он стучал и сотрудничал с органами. Это ни в коем случае не упрек, т.к. каждый выживал в той системе. как мог. Сам Шаламов неоднократно писал, что голод и бесчеловечное содержание ломают любого человека.

Редкие исключения - истинно верующие. Вот там действительно титан несгибаемый.

Солженицын - талантливый писатель. Но 90% его мирового успеха - это пиар на фоне борьбы двух систем. Это нужно понимать. Характерный пример - очень слабый и скучный нобелевец Пастернака "Доктор Живаго". При этом поэзия Пастернака - без всяких скидок жемчужина в мировой литературе.

Сам по себе "Гулаг" малолитературное произведение, это скорее сборник фактов и комментариев. В этом собственно его и сила.

Все самые сильные вещи Солженицына написаны до эмиграции. Увы, то, что он осстальные 40 лет ежедневно и честно трудился за письменным столом, ничего не прибавило к его таланту... К сожалению.