Библия.
Библия.
У себя в контакте, Олег Новоселов, давал ссылку на интервью с Дмитрием Халезовым.
Он бывший советский офицер, который в прошлом имел доступ к ядерному оружию или типа того. Интервью получилось на более чем 400 страниц в ворде,
но читать очень интересно. Очень уж он занимательно раскладывает по полочкам многие интересные вещи. Думаю, кто потратит время на чтение, не пожалеет.
Собственно вопрос теперь. Этот самый Дмитрий Халезов, говорит, что Библия - это самая вменяемая книга из всех. Даже вообще, единственная книга, писаная для ЛЮДЕЙ.
Именно так, ЛЮДЕЙ. Потому что, всю известную дорогу, человеки делились на ЛЮДЕЙ и холопов (быдло, чернь, etc.) Отличались они просто. ЛЮДИ соблюдали Закон Божий. Холопы нет.
На первый взгляд чушь мутная какая-то. Но читая биографию Аракчеева в авторстве Владимира Томсинова (рекомендую тоже, кстати),
наткнулся там на описание того, что у Императора Александра Первого, Библия была настольной книгой. Если порыться в биографиях, то нет монарха, который бы в обязательном порядке,
не был бы знаком с Библией, с Законом Божиим.
Ты или раб Божий, или раб такого же двуного, как сам. Вот так просто.
Читать Библию, как любую другую книгу, у меня не получается. Настолько она видимо писана для неторопливого и вдумчивого чтения.
После внимательного чтения постов Саньчеса, вопрос для меня очень актуален.
Кто что думает, о Библии, Братцы?
Он бывший советский офицер, который в прошлом имел доступ к ядерному оружию или типа того. Интервью получилось на более чем 400 страниц в ворде,
но читать очень интересно. Очень уж он занимательно раскладывает по полочкам многие интересные вещи. Думаю, кто потратит время на чтение, не пожалеет.
Собственно вопрос теперь. Этот самый Дмитрий Халезов, говорит, что Библия - это самая вменяемая книга из всех. Даже вообще, единственная книга, писаная для ЛЮДЕЙ.
Именно так, ЛЮДЕЙ. Потому что, всю известную дорогу, человеки делились на ЛЮДЕЙ и холопов (быдло, чернь, etc.) Отличались они просто. ЛЮДИ соблюдали Закон Божий. Холопы нет.
На первый взгляд чушь мутная какая-то. Но читая биографию Аракчеева в авторстве Владимира Томсинова (рекомендую тоже, кстати),
наткнулся там на описание того, что у Императора Александра Первого, Библия была настольной книгой. Если порыться в биографиях, то нет монарха, который бы в обязательном порядке,
не был бы знаком с Библией, с Законом Божиим.
Ты или раб Божий, или раб такого же двуного, как сам. Вот так просто.
Читать Библию, как любую другую книгу, у меня не получается. Настолько она видимо писана для неторопливого и вдумчивого чтения.
После внимательного чтения постов Саньчеса, вопрос для меня очень актуален.
Кто что думает, о Библии, Братцы?
это просто слово Бога, которое написано для людей.Кто что думает, о Библии, Братцы?
Язык конечно сложный и понятный не всем.
Но не надо осмыслить все разом (все разом не понять даже если читать Новоселова).
Я читал несколько раз, каждый раз открываешь что то новое.
Каждый раз читаешь и преломляешь через опыт прожитых лет.
Попробуй для начала осмысливать то, что относиться к семейной проблематике.
Например это
http://www.homutovo.ru/bibliya_semya.html
потом читай сполшняком Ветхий и Новый заветы и выбирай то, что относиться к цитатам по приведенной мною ссылке.
А в идеале нужен хороший старый духовник, который тебе подскажет, что и как понимать из прочитанного.
У тебя каша в голове, я тебе уже писал в других темах, не пытайся охватить своим неприспособленным для такого мозгом необъятное, читай более простое, то что можешь переварить.
А для начала начни с простых категорий, муж, жена, семья, отличия жены от блудницы.
Ты пока таблицы умножения не освоил, а уже замахиваешься на осмысление сложных интегралов и логарифмов.
Поэтому и нужен опытный духовник.
Хотя таким как ты даже духовник не поможет.
А для начала начни с простых категорий, муж, жена, семья, отличия жены от блудницы.
Ты пока таблицы умножения не освоил, а уже замахиваешься на осмысление сложных интегралов и логарифмов.
Поэтому и нужен опытный духовник.
Хотя таким как ты даже духовник не поможет.
Ога.Torneo писал(а): Поэтому и нужен опытный духовник.
"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные." (Матф.7:15).
Библия ни в чьем объяснении не нуждается ! В ней и так все предельно четко написано. Ты вот так и не ответил мне - будешь ли испытывать свою жену, как рекомендует Книга Числ ? А туда же... Рассуждаешь про мой "неприспособленный мозг"... На свои-то мозги погляди !
не нуждается для мудрых, которых единицы, или для пророков, которых было еще меньше.
А для таких как ты недоступно даже самое элементарное
А для таких как ты недоступно даже самое элементарное
Повторяю еще раз, не пытайся трактовать сложное, ты даже самого простого и элементарно не в состоянии осилить[/quote]Жене... не давай власти над собою при жизни твоей... Во всех делах твоих будь главным, не клади пятна [порока] на честь [славу] твою (Сир. 33. 19, 23).
Жена да боится своего мужа (Еф. 5. 33).
Не муж создан для жены, но жена для мужа. Посему жена должна иметь на голове своей знак власти над нею (1 Кор. 11. 9-10).
Господь Бог жене сказал: ... к мужу твоему влечение [обращение] твое, и он будет господствовать [обладать] над тобою (Быт. 3. 16).
Досада, стыд и большой срам, когда жена будет преобладать над своим мужем (Сир. 25. 24).
Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем (1 Тим. 2. 11-12).
Что сообразно с здравым учением: чтобы... любить мужей, любить детей, быть целомудренными, чистыми, попечительными о доме, добрыми [благими], покорными своим мужьям, да не порицается [хулится] слово Божие (Тит. 2. 1, 4-5).
Re: Библия.
Почему?Брат писал(а): Читать Библию, как любую другую книгу, у меня не получается.
Только советую брать первоисточник, а не десятый поповский перевод на русский. Не хочешь учить древнееврейский - возьми хотя бы двуязычный вариант с комментариями Сончино.
В принципе, есть в виде отдельного приложения для планшета - "ТаНаХ".
Re: Библия.
Ну как художка, в плане осмысления, Библия че-то не раскладывается в голове по ячейкам. Поэтому буду потихонечку переваривать.MacDuck писал(а):
Почему?![]()
Только советую брать первоисточник, а не десятый поповский перевод на русский. Не хочешь учить древнееврейский - возьми хотя бы двуязычный вариант с комментариями Сончино.
В принципе, есть в виде отдельного приложения для планшета - "ТаНаХ".
Так надежней. За наводку варианта с комментариями Сончино, спасибо.
Re: Библия.
Тут дело не только в комментариях. Еврейские издания - это ПЕРВЫЙ перевод, + пояснения и трактовки определенных слов.Брат писал(а):За наводку варианта с комментариями Сончино, спасибо.
Короче, без испорченного телефона, который христиане веками устраивали.
Блин, посмотрел здесь, ну и цены! Вот ведь жиды пархатые!
Ну вот то, что тебе нужно, но нет в наличии.
Вот это.
-
Asteraceae
- аксакал
- Сообщения: 4579
- Зарегистрирован: 21.01.15 15:27
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей