Шуршуняка писал(а):
женщина легкого поведения. ВКЛЮЧИ МОЗГИ, КЛЯЧА! И думай ими, а не рожай рассказы про то, как похудела и на работу рвешься.
Ищи врачей. Лечи, укладывай в стационар, води к психологу и пихай таблетки. Или уходи.
Ты уже проебала вспышку. Нивелируй последствия.
Перечитал тему еще раз. Про вспышку ты опоздала - он уже догорает.
Мозгов там не увидел, но вопрос написал, правда впустую похоже, поскольку автор как граммпластинка по кругу несет только свое видение ситуации, них.я не рассказывая в деталях. Последствия попробовать исправить сложно, но можно, если автор поймет первопричину пьянства мужа о чем выше писал и засунет поглубже свое эго и язык.
Шуршуняка писал(а):
1.автор феерическая идиотка в кубе
2.автор брешет
Есть ли у мужика зависимость это уже решит дохтур, мы тут не телепаты. Одному хватит рюмки понюхать, второй будет десяток лет бухать.
Если принять слова автору за истину, то больше всего его поведение напоминает зашитого, у которого срок кодировки кончился.
1. Да еще и в сферическом вакууме со своим мировоззрением, где никого кроме нее нет, потому что все что она писала про мужа(ну какой он для нее ох.енный) ДО и на настоящий момент - это абсолютно две разных личности, осталось выяснить с чьей помощью и почему личность ДО перешла в личность сейчас.
2. Пункт два следствие пункта один, идиотка думать неспособна, потому что идиотка, она может нести только свое видение мира и ниипет.
Короче, как и всегда автор нарисовала свою картину, не рассказав всего, выдав информацию строго дозированно, получила ответы, которые основываются на ею же предоставленных данных, а поскольку этих данных чуть меньше чем них.я(кроме рева белуги о том что муж катится вниз, но ни одной попытки анализа отчего), то ответы получились на уровне гадания, что ТС ниразу не устраивает и она уже хаит форум, где ей не выдали таблетку от всех болезней.
Так что Шуршуняка, похоже ты права:
1.автор феерическая идиотка в кубе
2.автор брешет
