Измена мужа. Как реагировать?

[Умножитель]

Ну что ж, можете нафантазировать

Не надо ничего фантазировать, факты говорят сами за себя, и на АБФ за годы накоплена достаточная статистика по присутствующим здесь бабам. Можете представлять себя хоть царицей савской, хоть я не знаю кем, но факты останутся фактами. Баба на мужском форуме - ходячая патология.

[Трипса2]

Речь о большей склонности к полигамному поведению

Так склонность потому и есть, что для мужчин секс - необходимость, а для Ж - прежде всего, инструмент. Удержания мужчины
БОльшая часть женщин довольно спокойно переносит отсутствие секса длительное время.
А среди мужчин таких меньшая часть.

Поэтому, Ж проще не изменять, просто ей это не интересно.
А М сперма вечно на мозги давит. Поэтому, секс у вас чуть ли не на первом месте.

[_Shaman_]

Так стратегия поэтому и на количество, потому как чем больше потомства, тем больше вероятности оставить после себя больше.

При такой стратегии шансов выжить у этого потомства не было бы.

[Умножитель]

Лень разжевывать на самом деле, но один раз только для вас)))

Разжевывать не надо, Вполне достаточно убедиться, что практика аборигенов Австралии и племен Амазонии (до начала 20-го века) надежно находившихся на уровне развития каменного века, и отлично проработанная европейскими антропологами, существенно отличается от этого описания.

[Грешный Ангел]

При такой стратегии шансов выжить у этого потомства не было бы.

Почему?

[_Shaman_]

практика аборигенов Австралии и племен Амазонии (до начала 20-го века) надежно находившихся на уровне развития каменного века

А Вы не задумывались, почему они ДО СИХ ПОР на уровне каменного века? Может их стратегия была какой-то другой, что люди с более выигрышной стратегией заняли всю землю, слетали в космос, придумали айфон, и ВЫТЕСНИЛИ эволюционных НЕУДАЧНИКОВ куда Макар телят не гонял?

Отправлено спустя 34 секунды:

Почему?

Дичи полно, но и хищников полно. А собирательство малопродуктивно и опасно. Остается охота, которая возможно только СПЛОЧЕННОЙ ГРУППОЙ САМЦОВ. Если они будут устраивать разборки из-за самок - погибнут все. Но зато у этих самцов фактически монополия на пищу. Самки с детенышами могут находиться только в пределах спринтерского рывка от защищенной стоянки. не дальше. Пожрать приносят самцы.

[кашка]

ДО СИХ ПОР на уровне каменного века

говорят, что австралийцы туда спустились

[_Shaman_]

говорят

Не, они просто изоляты, живые ископаемые, практически.

[Трипса2]

А если не хочет, то может самому ей найти епыря

Да нет. Ты не понял. Если у обоих был роман после расставания, не сложилось и оба воссоединились, то у обоих гештальт закрыт, и реально, можно начать с чистого листа. А если один романчик покрутил, а второй до сих пор один, то обида того, кого кинули, она никуда не делась, понимаешь? Гештальт не закрыт. И не получится с чистого листа. Нет его, чистого листа, в этом случае.

[Руюба]

Скворцу нужно быть супермафусаилом вреди пернатых, чтобы у него, при заданных выше исходных, при самой отчаянной конкуренции, возникли проблемы с обзаведением потомством

Скворцы-то как раз чаще всего создают устойчивые пары и оба родителя участвуют в прокорме птенцов. Если очень повезет с обилием еды, то бывают "гаремы" из пары самок, где самкам на самца почти пофиг, а самец "подкармливает" оба гнезда.

ОК, задание на дом

А теперь перестаëм юродствовать и тупить, и пытаемся наконец-то осилить ту простую мысль, что "комбинации" в полигамных видах не случайно складываются, а в процессе конкуренции за максимально возможное для самца число самок.
И если ты лошок от оленей, то просто не размножишься, потому что 5 самок совокупится с самым крутым оленем, а с тобой никто. А если лошок от моржей каких-нибудь, то тебя ещë и изувечить могут, а то и убить.
Ты, конечно, можешь и стратегию гаремного вора использовать – тайно от главы гарема захаживать в гости к его самкам и плодить ему бастардов. Но это тоже риск. И тоже одна из форм конкуренции

[Трипса2]

если мнение бабы

Это не мнение бабы, это стандартное определение.

[Грешный Ангел]

_Shaman_, это да. Но, во-первых племя это та же самая закрытая группа, где была своя иерархия, соответственно большее количество самок получали вышестоящие самцы в иерархии, конкуренция за самок далеко не всегда была с применяем силы, а чаще с помощью демонстрации силы. Во-вторых , племя соперничало за ресурсы и тех же самок с другими племенами, где самцы уничтожались, а самки оплодотворялись самцами враждующего племени.
Изначально речь шла о тождественном вкладе в ребёнка наравне с женщиной.

[ВолосыНазад69]

дядям начать жаловаться?

чё, кнопку жмакнул?

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:

баба, застревающая на специфическом мужском сайте, куда е никто не приглашал, глубоко патологична - именно в своем женском бытии.

у вас эта фраза в шаблонах? Контрл цэ контрл вэ. А ещё есть? А можно все посмотреть?

[Грешный Ангел]

Их просто в репродуктивном возрастном интервале оставалось сильно меньше, чем женщин

Так это один из эволюционных факторов, сформировавших ту самую мужскую стратегию, о которой я и писал изначально.
Мужская смертность в два раза была выше женской.
Что касается гормонов, то что с окситоцин, где у мужчин меньше рецепторов, да и подавление его бОльшим тестостероном, что с женским тестостероном, который является не единственным гормоном , влияющим на ее сексуальную активность… можно посмотреть в сети.

Отправлено спустя 10 минут 4 секунды:

Считаем количество

Совершенно верно. Это один из факторов, где ц»цена» сперматозоида ничтожно мала в сравнении с ценой оплодотворенной яйцеклетки, беременностью и тд

[Умножитель]

А теперь перестаëм юродствовать и тупить

Не, вы не сможете.

у вас эта фраза в шаблонах?

У вас этот принцип в прошивке. Где-то в глубине нервных ганглий. Смиритесь, такова судьба любой бабы (не путать с женщиной).

это стандартное определение

Это кусок, вырванный из определения. На понятном бабам языке: примерно то же, что половинка каблука от пары лабутенов.

А Вы не задумывались, почему они ДО СИХ ПОР на уровне каменного века?

Это реально очень интересная и глубокая тема, но мы же сейчас вроде о другом ? Что же касается реальных особенностей аборигенского быта - лет сорок тому мне в руки попались авторизованные британским писателем заметки настоящего аборигена из племени алава, книжка называется « Я - абориген», если эта тема интересна, весьма рекомендую, читается на одном дыхании. Безотносительно ко всем нашим дискуссиям, просто само по себе интереснейшее чтение.

[ВолосыНазад69]

А ещё есть?

бабы (не путать с женщиной)

Спасибо, вы очень любезны

Отправлено спустя 8 минут 55 секунд:
Не так давно читала о каком-то своеобразном небольшом племени, где несколько вожаков, у каждого свой гарем из 30-100 жен, в год у каждого рождается по 30-100 детей. Держатель гарема не трудится, его основная деятельность - оплодотворение и поиск новой невесты, которую он то ли похищает, то ли выигрывает у соседних, более крупных племен. И несмотря на такое размножение, племя за последние 100 лет не увеличилось, не разрослось. Потому что потомство в основном умирает либо в младенчестве от болезней и голода, либо в пубертате от копья другого самца во время любовной охоты. Крч, там, где самец занят одной еплей, размножения не получается.

[Корсар]

Если у обоих был роман после расставания, не сложилось и оба воссоединились, то у обоих гештальт закрыт, и реально, можно начать с чистого листа.

С какого млять листа?
Поепплись на стороне и с полным доверием к друг другу продолжат "счастливую семейную жизнь"? Огонь.

[ВолосыНазад69]

продолжат "счастливую семейную жизн

положим, не счастливую, но семейную как минимум. Ну, дети там, ипотеки, стакан воды, внуки.
Да и есть оно, это счастье, в семьях даже и без измен? Люди же на протяжении долгой совместной жизни друг в друге что-то терпят, с чем-то приходится мириться, а что-то так и продолжает частенько бесить, с годами ухудшаются характеры, добавляются болезни, неприятности, раздражающие факторы. Жизнь как сериал в несколько сезонов, где в одном сезоне все вроде хорошо, квартиру купили, секса завались, в следующем - дети родились, счастье, усталость, в третьем кто-то заболел или умер, но дети в институт поступили, далее дом строить начали - воодушевление, объединяющая цель , ожидание чего-то хорошего, уютного, счастливого, потом свекры тести тещи умирать стали, но все исправило рождение внуков. Волнообразная семейная жизнь, разная. Счастливая, мне кажется, она бывает только если короткая. Ну или на контрасте: первый брак был жуткий, закончился кровавым побоищем, а следующий вроде обычный, но кажется прям счастье счастье.

[Трипса2]

продолжат "счастливую семейную жизнь"?

Не продолжат. А начнут заново. После расставания. иначе, с чистого листа не получится.

[Руюба]

чё, кнопку жмакнул?

Да не, дедушке Умножителю жалуется

Отправлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Не так давно читала о каком-то своеобразном небольшом племени

Вероятно, о хадза.
Там у них ещë и вынужденный целибат у большинства мужчин, потому что жëны у вождя, а не у всякой швали. Ну и изнасилования чужих жен из-за этого распространены.
Численность племени не более 1,5 тысяч человек.

Отправлено спустя 6 минут 27 секунд:

Так это один из эволюционных факторов, сформировавших ту самую мужскую стратегию, о которой я и писал изначально

И которой не существует в природе, потому что сексуальное и "матримониальное" поведение у людей обоих полов максимально разнообразно. И зависит от среды и "научения", а не от инстинктов.
Вернее уточню. Не существует никакой универсальной "мужской стратегии", существуют только принятые в каком-то отдельном обществе нормы, паттерны.
И тем успешнее общество, чем больше вклад мужчины в детей и чем ближе его устройство к условной моногамии или серийной моногамии для большинства его членов.

можно посмотреть в сети

Угу. Посмотреть в более-менее научных источниках и не нести чушь)
Почитай ты уже про окситоцин, я же тебе даже ссылку кинула)

Отправлено спустя 6 минут 46 секунд:

во-первых племя это та же самая закрытая группа, где была своя иерархия, соответственно большее количество самок получали вышестоящие самцы в иерархии, конкуренция за самок далеко не всегда была с применяем силы, а чаще с помощью демонстрации силы.

Что само по себе, как любоя жëсткая иерархия, говорит о высоком уровне конкуренции ислабой способности к горизонтальному сотрудничеству.

Во-вторых , племя соперничало за ресурсы и тех же самок с другими племенами, где самцы уничтожались

Что демонстрирует ещë бóльший уровень внутривидовой агрессии и запредельнвй уровень конкуренции. Практически закрывающий путь хоть к какому-то сотрудничеству вне своего племени.

Что закономерно делает из общества, выбравшего такую неудачную стратегию, отщепенцев, лузеров на поле уже не биологической, а социальной эволюции.

[_Shaman_]

Но, во-первых племя это та же самая закрытая группа, где была своя иерархия, соответственно большее количество самок получали вышестоящие самцы в иерархии, конкуренция за самок далеко не всегда была с применяем силы, а чаще с помощью демонстрации силы.

Это про шимпанзе. У них есть прекрасно видимый эволюционно сложившийся ИНСТРУМЕНТ этой демонстрации силы - большие клыки. Ты пойми, я ведь не просто так противопоставляю джунгли и саванну. В джунглях лазать по деревьям и жрать плоды могут самцы и самки одинаково, и конфликты между самцами ничему не угрожают. В саванне (миоценовой-плейстоценовой!) ОЧЕНЬ много мяса, но в виде крупного зверья. И ОЧЕНЬ много очень страшных хищников. Современная Кения-Эфиопия со всякими Серенгети - это ЖАЛКАЯ ТЕНЬ той саванны. Там поодиночке охотиться (да даже падаль искать) НЕЛЬЗЯ. И если в группе большинство самцов отстранены от самок - нафиг они будут кормить их и их детей? Да и тому "альфа-самцу" на охоте хватит просто дружеское плечо не подставить в нужный момент, и с фланга не прикрыть - и вся конкуренция на этом кончится.
Что до межгрупповой конкуренции - НУ НЕТ из палеолита достоверных данных по каким-то "войнам" между группами. И это объяснимо.
1. ресурса много (конкуренции нет), но добывать его опасно. Часто есть смысл "дружить группами" для более эффективной охоты.
2. Брачное поведение. В маленьких близкородственных группах надо не только брать где-то "невест", но и девать куда-то своих дочерей. И это решается как раз дружескими контактами.

[Mурка]

Как всегда пришли Грешный ангел с Лядьмирой и засрали всю тему

[Корсар]

не счастливую, но семейную

Это не семья, а некий общак проживающих на одной жилплощади и ведущих совместный быт.
Взаимного доверия ноль, а жить с тем, кому не доверяешь - только себе во вред.

Не продолжат. А начнут заново. После расставания. иначе, с чистого листа не получится.

Куйня на постном масле.
Если это троллинг, то так себе, если всерьёз, то дичь убогая.
Не сотрёшь из памяти, что тебя кинули ради васькова куя. Пусть и на время.

[Палыч]

Лядьмирой

а, так это и есть та тупорылая овца?

[Naive]

это троллинг, то так себе, если всерьёз, то дичь убогая.
Не сотрёшь из памяти, что тебя кинули ради васькова куя. Пусть и на время.

Так Трипса про это и говорит.
Пока у вас не было других отношений, которые закончились, были неудачными или вы поняли, что с той первой, которая вам изменила, было жить комфортнее, уютнее, больше общего ( по типу " мой человек"), то с чистого и не получится.
Это при условии, что и у нее в сравнении вы остались лучшим и существование с вами более комфортным.

Отправлено спустя 8 минут :

а некий общак проживающих на одной жилплощади и ведущих совместный быт.
Взаимного доверия ноль, а жить с тем, кому не доверяешь - только себе во вред.

Так семья это и есть общак.
Общие дети, имущество, друзья, родня.

Насчет второго - жить можно без вреда, изменив свою прошивку

Отправлено спустя 4 минуты 45 секунд:
Корсар, у моей знакомой родители сошлись после того, как папа ушел.
Года 3-4 каждый жил своей жизнью
Как раз именно то, что у нее была своя жизнь и дало возможность вернуться отцу.
Так бы обида не дала 100%.
Он к детям приходил, она из дома уходила, видеть его не могла.
Вот отец умер недавно и ее мама говорит, много с ним пережили и ближе человека у меня не было.