Конфета, любой здравомыслящий человек никогда не будет подставлять квартиру
Меня уже раз 5 пытались женить с люблю-нимагу. Все 5 раз из-за квартиры. Когда выяснялось что хата не моя и я просто бесплатно ипал телку, которая меня еще и обстирывала "как полная дура", все люблю-нимагу магическим образом испарялись, а я становился чем-то вроде людоедского чудовища. Примитивно.
Как разорвать порочный круг?
Для чего???? Ну вот даже если всем форумом придти в выводу, что он чего-то там должен по совести, то есть ли от этого какой-то практический смысл, если на его стороне будет закон??? -.)конфета писал(а):\
А вот, если рассмотреть ситуацию с квартирой не по закону, а по совести.
Лучше точно узнать, что будет по закону в случае тех или иных действий.
Совесть - понятие растяжимое, что этот форум наглядно и демонстрирует. Поэтому такие важные материальные вопросы, как покупка-оформление жилья, нужно регулировать именно по закону.конфета писал(а): А вот, если рассмотреть ситуацию с квартирой не по закону, а по совести...
А автор очень некрасиво выглядит... Пусть решит что для нее важнее: гордо послать мужа и остаться в чем мать родила или за жилье и матблага помалкивать в тряпочку.
А ей видно хочется всего, так как она еще молодая. Нацелилась любовников в квартиру БМ-а водить...
ОН ее и заработал. А не она. Она ДАЖЕ не работала. И прав на нее не имеет НИКАКИХ!конфета писал(а):естественно не работала ее муж приобрел квартиру и брак зарегистрировал уже когда квартирку полностью на себя оформил.
Еще чего! Про обязанности не будем. Никто никому ничего не должен.конфета писал(а): Так что помочь ей решить жилищный вопрос - его святая обязанность.
Тем более квартирку.
Бабье тут будет рассуждать о том что обязанность, а что нет.
Это уж он сам решит.конфета писал(а): Ну а на счет проживания детей с мужем автора после развода, вопрос перед мужем автора еще никто не ставил, скорее всего он и сам не очень захочет их у себя оставлять
Galina, ну он и оформил по закону, а вообще, действительно нужно автору к юристу срочно со ВСЕМИ документами на имущество.
" Для чего? " Практического смысла конечно же нет, но ес ли бы автор была бы настолько практична и без эмоций, она бы и сама уже бы обратилась к юристу, и в форуме мы бы ее не увидели.
Алесик, откуды Вы знаете чего она там нецелилась. Это я на счет любовников. Нормальная мамаша не будет приводить в квартиру с двумя несовершеннолетними детьми любовников. Только если мужа следующего, но это я думаю не скоро
" Для чего? " Практического смысла конечно же нет, но ес ли бы автор была бы настолько практична и без эмоций, она бы и сама уже бы обратилась к юристу, и в форуме мы бы ее не увидели.
Алесик, откуды Вы знаете чего она там нецелилась. Это я на счет любовников. Нормальная мамаша не будет приводить в квартиру с двумя несовершеннолетними детьми любовников. Только если мужа следующего, но это я думаю не скоро
По совести картина выглядит так: мадам родила киндера для себя и с его помощью собирается оттяпать у спермодонора, который перестал быть финансовым донором, благ по максимуму.конфета писал(а):А вот, если рассмотреть ситуацию с квартирой не по закону, а по совести. То получается следующее:
пока автор была беременная и в декрете с ИХ первым малышом, естественно не работала ее муж приобрел квартиру и брак зарегистрировал уже когда квартирку полностью на себя оформил.
А вы тут говорите о корыстности автора!
Для этого надо убедить его в том, что это "его святая обязанность". Между тем, святой обязанностью мужчины является семья и ребёнок. Бывшая может оставить семью и ребёнка и удалиться. Если по совести, конечно.
Больше всего "группу поддержки" (а в целенаправленности поведения стаи особ сомневаться уже не приходится) возмущает то, что мужчина оказался не глуп и не дал себя "обуть".
Возможно, что это вообще банальная тупая разводка бабёнок с целью "показать истинное лицо мерзких мужиков" - не зря некоторые "мадам" с железобетонной уверенностью вещают от имени "пострадавшей". Ну разумеется, раз мужа не спрашивали - то он, в их изложении, чхать хотел на ребёнка.
При этом не ясно, что в таком случае удерживало его в семье и мешает выставить мадам с отпрыском путём создания невыносимой обстановки в доме, если не просто физически? Раз ему всё равно? 
Не, ему так удобно! Дома: порядок, кострюлька с борщем и горячие пирожки, одежда постирана погалжена, дети нем и при маме, и он вроде как бы женат, а в тоже время имеет любовницу. Ни жизнь, а малина!Zol51 писал(а):По совести картина выглядит так: мадам родила киндера для себя и с его помощью собирается оттяпать у спермодонора, который перестал быть финансовым донором, благ по максимуму.
Она родила двух! Двух для себя не рожают!
Между тем, святой обязанностью мужчины является семья и ребёнок.
Вот именно! Только помнит ли он об этом!
Бывшая может оставить семью и ребёнка и удалиться. Если по совести, конечно.
Почему она должна ему оставлять ребенка?
При этом не ясно, что в таком случае удерживало его в семье и мешает выставить мадам с отпрыском путём создания невыносимой обстановки в доме, если не просто физически? Раз ему всё равно?
-
Марыся Громада
- бывалый
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: 17.12.09 00:16
- Откуда: Клюевка
Алена, у Вас наверное, нет детей, и вы не предполагаете, что малышу в первый год жизни нужна мама дома, а не на работе!
И с чего вы все взяли что я говорю, про то, чтобы он оставил квартиру ей! Нет я говорю про помощь: помощь в съеме или помощь в покупке! Именно помощь, а не решение всех жилищных проблем!
И с чего вы все взяли что я говорю, про то, чтобы он оставил квартиру ей! Нет я говорю про помощь: помощь в съеме или помощь в покупке! Именно помощь, а не решение всех жилищных проблем!
А с чего вы решили, что ейному мужу так шоколадно живется? Прямо расписали как ему сладко за ее счет. Может быть она - сварливая стерва. Тиранит мужа и детей. Тем более, что просто так любовниц не заводят.конфета писал(а): А что презумпция невиновности уже не действует? А с чего Вы решили, что она плохая мать и хозяйка никакая?
нИХРЕНА СЕБЕ! Помощь в съеме или покупке - это ли не решение ее жилищной проблемы.[/quote]MacDuck писал(а):[
НЕТ Не решение. Ее финансовое участие тоже требуется.
Вы не забывайте, пожалуйста, что дети могут остаться и при ней, если она подаст на развод. Вот в Этом случае и требуется его помощь. А если нет - то тогда, ей приждется самой решать свои проблемы. далеко не все папаши желают оставить у себя двух отпрысков! И примеров тому миллион.
Нужна мама дома. А теперь объясните, при чем тут квартира, купленная на его собственные деньги.конфета писал(а):Алена, у Вас наверное, нет детей, и вы не предполагаете, что малышу в первый год жизни нужна мама дома, а не на работе!
Он ей ничего не должен.конфета писал(а):И с чего вы все взяли что я говорю, про то, чтобы он оставил квартиру ей! Нет я говорю про помощь: помощь в съеме или помощь в покупке! Именно помощь, а не решение всех жилищных проблем!
Дети - это другой вопрос. Дети могут остаться жить и в его квартире.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей