Профилактика не любви

[Бобер123]

приживалок

Потреблять обыкновенус.

[RinaV]

пополам выйти то можно , но чтоб течка была от такого поведения это чёт ближе к фантастике .

У меня вот эта самая течка пропадает от ощущения, что я что то должна. Так, что кому как. Пополам имеется в виду в пропорциональном зп долях плюс с учётом вклада в быт, что в этом плохого? Другое дело, что мужику тс надо было как то сформулировать иначе ну и плюс самой тс не вставать в странную позу, а иногда заплатить за кафешку в виде знака заботы.

[Алиска]

А ты ему?

Не могу сказать, надо у конкретного мужчины спрашивать, почему он со мной общается и ему в кайф) Я только в общих чертах поняла за жизнь, что "потрахушки"и быт - далеко не всё, что ценится мужчинами, с их же слов, кстати.
Вы так спрашиваете, как будто я мужчин силком возле себя держу Если они не удовлетворяют свои потребности рядом со мной, то могут и не быть рядом со мной - свободу воли никто не отменял. Если же остаются, зная, что секса от меня не дождёшься, значит, есть что-то другое ценное для них

Есть знакомый, который любит меня в дела своей фирмы посвящать, а как-то раз и вовсе на пару дней попросил в офис приехать и честно сказал, что хочет поюзать мой навык структурирования документов и дел.
Есть знакомые, которые в кайфе от моего умения видеть нетривиальные возможности и выходы из ситуаций
Есть знакомые, которым в кайф юзать мои знания (экология, инженерия, менеджмент, продажи, маркетинг, психология, медицина)
Есть и те, кому просто в кайф часа три со мной посидеть, ни о чем не думать, дав возможность мне все три часа рассказывать свои идеи и успехи или провалы, приправленные смехом, эмоциями и юмором
Есть и те мужчины, которым самим в кайф мне помочь, что-то рассказать, подсказать и сделать
Кому-то просто в кайф душевно поговорить, отдохнуть за проведённое время
Кому-то - интересно провести время, может, в каком-то моменте даже посоревноваться (в картинге или тире, например), потому что, как Вы верно заметили, нечасто у женщин и мужчин совпадают интересы

Что характерно:
1. Все вышеописанные мужчины - как раз НЕ пополамщики.
2. Соглашаясь на общение с ними, я не говорила о том, куда меня вести/что покупать/что мне должны "будут" и т.п. Мне тоже в кайф свои знания поюзать во благо. Иначе зачем они мне? Даже не ждала какой-то благодарности. Тем не менее, мне всегда и такси заказывали, и место встречи выбирали интересное, классное, и угощали, даже подарки дарили.

Пополамщики, насколько я заметила, чаще всего и ценят в женщине именно внешку и секс и сами не понимают, что им от отношений надо, потому и могут "позволить" этой женщине быть рядом с собой и потрахивать их иногда, но только на условиях, что это "бесплатно".
Пока писала, задумалась и поняла, что пополамщики и вправду быстро отваливались, не получая от меня секса. Впрочем, мне больше нравится быть рядом с мужчинами, которые ценят внутренние качества и своё ощущение рядом со мной, получаемый результат

[AR]

Ай, такие моралистки обычно требуют с мужика рестораны/подарки/мальдивы/отели - иначе сухо в трусах, а на корпоративе Вазгену в грязном сортире бесплатно нефритовый стержень полируют

У настоящей женщино должно быть 4 зверя:
Песец на плечах, тигр в постели, ягуар в гараже и козёл, который за это всё платит!

[Taiti]

Вообщем дамы. 50/ 50 это чушь - по крайней мере для меня. Для меня главное - в меру своих возможностей. Это , что касается в браке.

И если я красивая, я позволила - то ты идешь накуй сразу. Проститутки честнее и дешевле. И вот вам лайфхак Дайте право выборе мужчине. Предложите оплатить попалам. Если вы стоите этого- мужчина оплатит сам

[Mad_Max]

Или может не стоит так уж влюбляться, а позволять мужчине любить себя

Отношения, где мужчина любит, а женщина позволяет себя любить - противоестественны, как для мужчины, так и для женщины, и для устойчивости пары в принципе. Женщине важнее любить самой (испытывать эмоции), чем быть любимой. А любить она может только мужчину, по значимости выше нее самой, то есть того, кто ее любить не будет, как ни парадоксально это звучит. Рано или поздно женщина найдет к кому испытать нужные ей эмоции, и в соседних разделах появятся новые темы

[Бобер123]

соседних разделах появятся новые темы

Ога. Даж если это нищеброд с носками вонючими - лучший запах буит. Зато Э-эмоция, а че муш - он хороший, денег носит, не пьет, не бьет, но не течёт... а вот Увася.

[Мне только спросить]

знакомый

знакомые

знакомые

посидеть

рассказать

подсказать

Вы описали отношения между друзьями.
Дела фирмы, поболтать, поговорить, посоревноваться. Пива бухнуть, порыбачить.
В вас эти все знакомые просто женщину не видят. И никогда не видели.
Речь в теме все таки о другом.

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:
И вы очень бы хотели, чтобы все эти "непополамщики" затащили вас в постель и пожесче выепли.
Но, увы, не срастается

Отправлено спустя 50 секунд:

не получая от меня секса

Правильно, настоящий мущщина должен заслужить!

[Mad_Max]

а че муш - он хороший, денег носит, не пьет, не бьет

Ну так мужики сами виноваты, ведут себя как бабы, подсаживаются на эмоции к бабе, вместо того чтобы подсаживать на эмоции к себе бабу. И пиздострадают потом на 100500 страниц.

[Бобер123]

Mad_Max, эмоциональные наркоманки ))

[Nevada]

знаешь, я бы сказала - необходимый опыт. Для полной женской реализации - необходимый

По желанию. Как курсы маникюра . Хочешь получить опыт -пожалуйста , не хочешь, тоже никто не заставляет.
Сейчас это упростили .

[Алиска]

Мне только спросить, у Вас своя философия жизни, у меня своя) Не вижу повода спорить. Главное, что Вас устраивает результат Вашей жизни, а меня - моей)
Если Вам действительно интересно узнать, почему мы не сошлись с этими мужчинами, могу рассказать

Правильно, настоящий мущщина должен заслужить!

Риторика, но всё же: почему мужчины считают, что женщины так же фоново хотят секса, как они сами? И что ЕДИНСТВЕННАЯ причина нехотения - не "заслужил".
Комон, у нас хотелка зависит не только от внешних факторов вроде уважения со стороны мужчины и заботы, поддержки, но и банально от уровня прогестерона в крови, который меняется в течение цикла согласно природе. А там "заслуживай - не заслуживай" - не получишь. Хотя, если только женщина подумает "ну тааак уж и быыыть, пересплю с ним, а то ведь убежит за завом пиписьки" (здравствуй, низкая самооценка). В моём случае я не выбираю себе в спутники мужчин, легких на передок, нафиг эти проблемы.

[Nevada]

природе пофик на общественное мнение. Она не разрешила пока. СлаваБогу что так

В природе не бывает браков , алиментов , семей итд . Потрахались во время брачного периода и разбежались .
Природа не покинула нас , людей . С сексом все отлично ,разнообразно и много в наше время .
А вот от ответственности за этот секс разрешили увильнуть , большинство и не отказалось .
Не такого понятия , как реализация в природе . Есть понятие секса . А он как правило есть у всех , просто в разных формах оформления.

[Алиска]

Правильно, настоящий мущщина должен заслужить!

Можно то же самое перевернуть и сказать, что женщина должна заслужить внимание и заботу мужскую))
Я считаю, что не должна ни заслуживать, ни требовать - хочет - заботится, платит и поддерживает - не хочет - не делает
Есть женщины, которые согласны и на таких условиях, "всё сама" и им норм в отношениях

Здесь же история, что Автору такие условия не понравились, ну так и логично, что они расстались. Мужчина найдет себе ту, которую устроит. Автор найдет себе того, который оценит её по другим критериям и захочет заботиться о ней так, как она этого хочет. И все счастливы. И вправду не вижу смысла убеждать, что все бабы - г*вно (кроме тех, кто дают сразу же малознакомым типам, конечно же, просто потому, что те так очешуенны с их же слов:)

[Оксана30]

Семья - это другое. Здесь нужно обязательно обговаривать, как распределять бюджет. Все должно быть прозрачно, на мой взгляд. Плюс, если позволяют средства на личные расходы у каждого закладывать. Захотела жена мужа вытащить на колесо обозрения- купила билеты. Увидела в магазине свитер - пупсик будет рад, купила. Как бы нет мыслей, что это его деньги, а вот это мои. Если в семье все хорошо и прозрачно.
Свидания же и встречи с мужчиной, который за тобой начал ухаживать, приглашать куда-то.. было бы странным женщине платить за себя. Делать первые шаги, куда-то его звать, покупать билеты.
Заплатить не сложно, но на ухаживание это не похоже. Дверь сама себе женщина тоже в состоянии открыть, стул пододвинуть, до дома сама доехать и цветы сама себе купить.

[Алиска]

В вас эти все знакомые просто женщину не видят. И никогда не видели.
Речь в теме все таки о другом.
И вы очень бы хотели, чтобы все эти "непополамщики" затащили вас в постель и пожесче выепли.
Но, увы, не срастается

Мне так всегда нравятся подобные истории, если честно))
В одном топике мужчины пишут, мол, вы, бабы, мечтаете, чтобы вас вы*пли, но просто не нравитесь этим мужчинам - и это единственный критерий для создания семьи (а так бы типа дала и бегала замуж за них хотела)
В другом топике, где у ОЖП проблемы, начинается тема "ну куда же ты смотрела, когда за него замуж выходила и детей рожала!?"

То есть вариант, что мы не переспали потому, что я хочу семью и стараюсь разумно подходить к этому вопросу, а не прыгать замуж за первого, на которого "встало", даже не рассматривается? Как и вариант, что есть ещё масса удивительных вопросов, в которых можно не сойтись с мужчиной, кроме секса и даже, ой как страшно, ДО секса, решив в итоге остаться просто знакомыми по интересам

Отправлено спустя 8 минут 27 секунд:

В одном топике мужчины пишут, мол, вы, бабы, мечтаете, чтобы вас вы*пли, но просто не нравитесь этим мужчинам - и это единственный критерий для создания семьи (а так бы типа дала и бегала замуж за них хотела)

Это прям ну ооочень похоже на историю со стороны мужчины: женился на той, на которую стоит, а потом в темах жалуется, мол, "оказалось, что она коза, СДСина, Василиса и вообще никакого душевного спокойствия и удовольствия с ней нет, памагити, что делать"

Мужчины же тоже женятся и создают семью не исключительно с теми, на кого у них стоит (тогда бы не было ни одного одинокого мужчины так-то). И даже не со всеми сразу же ахаются. Да, это важный параметр, но наличие ещё и других критериев выбора повышает шанс на встречу хорошей, надежной и адекватной спутницы. И адекватный мужчина, действительно желающий создать семью, будет смотреть не только на реакцию физики. Или я не права?

[Оксана30]

Чайлд фри перестали быть париями или теми, кого жалеют.

Неа. Жалеют и не понимают. Просто, в целом всем плевать, кроме близких и родителей, родишь ты там или нет.

[Elib-a]

Если Вам действительно интересно узнать, почему мы не сошлись с этими мужчинами, могу рассказать

Алиска, расскажите, пожалуйста, интересно.

[Saab]

Смотрю, сухие трусы тут прямо хит)

Согласна по теме с Алиска, именно это пыталась донести.
Конечно, после многих лет брака, когда по сути один бюджет, вообще по фиг, с какой карты платить за еду, поездки и так далее. Например, если гуляем, муж стоит с коляской, а я брала нам кофе на вынос, или ещё что-то, нет вопросов вообще, я просто иду со своей картой и плачу.
Но у ТС ещё нет ни детей, ни брака, ни общего бюджета. Зарплата жениха была в два раза выше. Рестораны, я думаю, не так часто. Это же просто романтика, ритуалы ухаживания. Зачем тогда тащить букет женщине на свидание, если потом предлагать заплатить за себя или за всех.

[МаДама]

было бы странным женщине платить за себя.

честно, мне больше странно то, что кто-то (Ж) считают, что М ДОЛЖЕН (ключевое слово именно это) за них платить априори, тем более под соусом "оплатить мое присутствие и тот факт, что я помылась". Вот это мне вообще отвратно.
А в целом - да понятное дело, что как правило мужчины платят и в кафе и в кино и на всяких фигнюшках в масштабе конфетно-букетного периода, они таким образом действительно ухаживают, впечатление производят... И понятное дело, что Ж, которой предложено на первом свидании за себя заплатить, второй раз с ним уже не пойдет встречаться. Но блин он НЕ ДОЛЖЕН этого делать! И потом, если про ситуацию автора говорить, то там уже не про первые встречи речь, а через пол-года парень "предложение сделал". Или что, через пол-года тоже уже конфетно-букетный? В конце концов, в постели с ним лежать - отношения, а платить за себя - ухаживание еще?

Здесь нужно обязательно обговаривать, как распределять бюджет.

я хз, по мне необязательно. Может и так просто без разговоров, пошел купил себе и мне. И я - пошла и купила, себе и ему.

[Бобер123]

И я - пошла и купила, себе и ему

Если эт присутствует )) обычно на первой части фразы всё кончается.

[Saab]

оплатить мое присутствие и тот факт, что я помылась". Вот это мне вообще отвратно.

Мне тоже отвратно непомытой в ресторан идти, согласна)

[МаДама]

обычно на первой части фразы всё кончается.

вот опять - насколько обычно? Сколько у тебя лично баб было таких, с которыми уже атнашээния, длинные и крепкие? Это не мне ответить надо, нет, так, для раздумья. И что, ни одна из них тебе ничего никогда не покупала? Вот вообще ничего? Ни котлет, ни свитера, ни хахаряшку для машины, ничего? Ну так, в меру фин.возможности что-то значимое, дороже пачки сигарет?

[Птица-синица]

Ж, которой предложено на первом свидании за себя заплатить

а мне вообще не нравится идея "каждый платит за себя" или 50/50 в отношениях, есть в этом какая-то нарочитая дистанция друг от друга.
Но и когда платят за меня всегда - мне, мягко говоря, некомфортно. Вариант, когда платит то один, то другой - за обоих, мне гораздо психологически ближе.

по мне необязательно

это только когда денег хватает. Хватает на все потребности и еще остаются свободные. Я жила в нищете, там без четкого проговаривания, что на что когда тратим вообще никак.

[Бобер123]

МаДама, ну ток последняя вкладывается ) остальные паразитировали ) я просто так воспитан был "мущщина должен" - пагубная фигня.