Посему сексуальные революции нужны постоянно
Питерские прЫнцеждалки?
-
Конец главы
- старейшина
- Сообщения: 1303
- Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
- Откуда: Калининград
Никакого велосипеда. есть вещи над которыми надо ду-мать.Рыжжжая писал(а):
Не так. Но есть вещи, для которых изобретать велосипед не стоит.
Быть знакомой со словарями и употреблять слова в их правильном значении было, есть и будет круто всегда.
.
Если думать не чем, пользуютя словарём.
Корысть --есть Внешняя оценка. Действий человека.
Оценивать ваши действия может уйма народу.
Но сколько людей столько и МНЕНИЙ.
49 чловек из ста сказали что видят корысть , 51 не видят)))
И? что будете делать? в словаре ответ искать?
Не будете.
все закончится внутренним диалогом.
А ля, я считаю что поступила ПРАВИЛЬНО
.( выгодно для себя) Кто одобряет---нормальные люди
Кто не одобряет---идиоты.
Вот как это все работает. В словарях этого не пишут. Лингвистов этому не учут
__________________________________________________
В качестве доказательства можем поэкспериментировать. С пари.
Можете назвать ЛЮБОЙ ваш мотив .
Я, как внешний оценщик, "копну его в глубь". и через пару тройку "углублений в суть" он 100% окажется корыстным.
ставка--- ящик шампанского.
Играем?
Vorona. Так онеж проститутки. Какая им разница кто их выиипит? Зато, деньжат девчата заработают.
А принцеждалка, не должна по хлебалу получить?
Поясню, старый козел , по твоим словам, желает получить тело молоденькой девченки, а тут матерая потаскуха, мягко скажем, в годах, желает получить себе прынца-олигарха. Не симметрично ли?
А принцеждалка, не должна по хлебалу получить?
Поясню, старый козел , по твоим словам, желает получить тело молоденькой девченки, а тут матерая потаскуха, мягко скажем, в годах, желает получить себе прынца-олигарха. Не симметрично ли?
конечно по своей. Я же наблюдатель. => оцениваю я.Рыжжжая писал(а):пари, так пари. только о терминах принято на берегу договариваться, а мы с вами разошлись в ключевом - корысти. как вы собираетесь доказывать мне корыстность мотива, по-своей или по моей трактовке?
если мы не придем к согласию по результату пари, за кем будет решающее слово?
Еще раз перечитайте старт- топик!Принцеждалкам около 30, и мужика они хотят не 19 - ти лет, а своего ровесниками или старше.Дамы они состоятельные, поэтому пред' являют определённые требования к мат. уровню потенциального мужа.Kirjan писал(а):Vorona. Так онеж проститутки. Какая им разница кто их выиипит? Зато, деньжат девчата заработают.
А принцеждалка, не должна по хлебалу получить?
Поясню, старый козел , по твоим словам, желает получить тело молоденькой девченки, а тут матерая потаскуха, мягко скажем, в годах, желает получить себе прынца-олигарха. Не симметрично ли?
А пример старого козла, это - господин Дибров, который в "полтос" нашёл себе 19- ти летнюю девчушку, он даже старше её матери.
Если бы такая потрепанная особь мужского пола вздумала протянуть свои артритные ручонки к моей дочке, то был бы уделан чугунной сковородкой по причинному месту.
Будучи в годах и изрядно протраханными принцеждалки хотят богатых мужиков, олигархов. Разве это не такое же , дебильное желание, как у Диброва?
Он то небось думает, что эта 19 летняя его любит. Понятно же, что из-за денег за него пошла. Такая же проститутка, как и ее мамаша.
Кстати, а принцеждалка олигарха не из-за денег хочет? М.б. такая же проститутка, как та 19 летняя? Только, потасканная и староватая. Что, Дибров ее возмет?
Он то небось думает, что эта 19 летняя его любит. Понятно же, что из-за денег за него пошла. Такая же проститутка, как и ее мамаша.
Кстати, а принцеждалка олигарха не из-за денег хочет? М.б. такая же проститутка, как та 19 летняя? Только, потасканная и староватая. Что, Дибров ее возмет?
Во- первых, принцеждалки не в годах, читайте старт- топик, им 28-32, во- вторых, некоторые из них вообще не хотят замуж,а некоторые хотят замуж за мужика равного или чуть выше статуса, а не олигарха.Kirjan писал(а): Кстати, а принцеждалка олигарха не из-за денег хочет? М.б. такая же проститутка, как та 19 летняя? Только, потасканная и староватая. Что, Дибров ее возмет?
По понятиям АБФ, жена Диброва не проститутка, а порядочная девушка, вышедшая замуж девственницей и во всем покорная мужу.У них образцово- показательная семья.Думаю, что на ближайшие года три, потом Дибров - Гумберт начнёт искать очередную малолетку.
Подолью масла в огонь! Только заранее призываю к корректности и разговору по существу. Пожалуйста, не надо даже красивых и правильных фраз о том, что так просто есть и должно быть и что вопроса не встает. Встает! И не только вопрос, порой)))
Итак, почитала замечательную, очень эмоциональную статью
http://www.masculist.ru/blogs/muzhskaja ... inami.html
Если в ней поменять слово Мужчина на слово Женщина, то смысл изменится на противополжный. Не менее доказательная и эмоциональная статейка получится во славу феминизма.
То есть упущено что-то базовое.
А кто-нибудь, включая автора, может конкретно и по существу сформулировать ПОЧЕМУ ИЗНАЧАЛЬНО женщина для комфорта мужчины, а не наоборот.
Может подкинете ссылку, я нигде не натыкалась на предельно конкретный ответ. Хорошие рассуждения вокруг темы - это Да, но не четко.
Для тех, кто в танке - не надо со мной спорить и доказывать что-то по сути.
Итак, почитала замечательную, очень эмоциональную статью
http://www.masculist.ru/blogs/muzhskaja ... inami.html
Если в ней поменять слово Мужчина на слово Женщина, то смысл изменится на противополжный. Не менее доказательная и эмоциональная статейка получится во славу феминизма.
То есть упущено что-то базовое.
А кто-нибудь, включая автора, может конкретно и по существу сформулировать ПОЧЕМУ ИЗНАЧАЛЬНО женщина для комфорта мужчины, а не наоборот.
Может подкинете ссылку, я нигде не натыкалась на предельно конкретный ответ. Хорошие рассуждения вокруг темы - это Да, но не четко.
Для тех, кто в танке - не надо со мной спорить и доказывать что-то по сути.
Кирьян, вот Поэтому и написала - по существу. В статье речи о бабах нет. Есть слово Женщина. Вот нафига влезли ни о чем, не прочитав ссылки и на вопрос не ответив. Можно, конечно, еще страниц на цать набрать комментов вроде ваших. Вам от этого теплее?Kirjan писал(а):Рыжжжая, ссылку, пока, Вашу не прочел. Не враз ее проанализируешь. Но, сразу осуждаю за Вашу преамбулу. Конкретно за это: "поменять слово Мужчина на слово Женщина".
Надо было менять слово "Мужчина" на слово "баба".
Форум то антибабский. Против Женщин слово плохое сказал здесь кто?
А к кому их относить то, принцеждалок? Смотрим посты.Babtist писал(а):К лику РСП сабжей причисляешь - спермослив онли.
Рыжжжая писал(а): формат отношений эти «девушки» выбирают соответствующий с юности: относительно легкие связи, зачастую для качественного секса онли
+ Пост Рыжжжей, про "гостей" принцнждалок (не нашел).ponimaesh писал(а): Причем, дальше по***хушек с 27летними не заходит. Потому что она считает, что достойна "алигарха".
А, к кому эти "гости" и эти "27 летнии", спрашивается, причисляют принцеждалок? Не к спермосливу, разве?
Лалее, смотрим аксакалов:Babtist писал(а):без предъяв на ЗБ и прочих высеров, имхо есть надежды
Выводы, надеюсь понятны.MacDuck писал(а):"девушка с прошлым" - это просто ДЫРКА. Шалава. и жить с ней совершенно не обязательно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], кашка, Татьяна масква и 20 гостей