Седина в бороду...

[Курума]

скорее разница между течкой и союзничеством

Я поняла так, что это разница мнжду течкой и осознанным подчинением, исполнительностью и заботой в обмен на опеку. А союзничества Зануда избегает и неприемлит. В его понимании: а) всегда есть главный, б) это он.

[Polyas]

Но это надо долго вместе пожить

имхо, достаточно быть "половинками". И чётко понимать (в том числе и про самого себя), что нужны именно тапки, а не валенки или тазик с горячей водой.

[Polyas]

в чем тогда противник

кот, нассавший в тапки?

Надо какой-то стих сочинить по типу "в доме, который построил Джек"

[Зануда]

А в чем тогда противник заключается?

Ну так в отношениях всегда есть моменты, когда мнения расходятся. Естественно, каждый из партнеров считает, что его мнение более правильное. Хорошо, если получается найти компромисс, который устроит обоих в равной мере. Но чаще кому-то приходится уступать. Если какому-то из партнеров уступать приходится чаще - в нем постепенно накапливается негатив. Он может сам этого не замечать. При достижении критической массы начинает меняться отношение к партнеру. Опять же - чаще всего незаметно. А потом бац - и любимочка превращается в козла или суку.
Вот даже забавный пример могу привести. Ваш партнер хочет поскандалить. Почему ? Ну вот он такой, иногда ему надо. Вы скандал купируете, все хорошо. Угадайте - кто в выигрыше от этого, а кто в проигрыше ? Я понимаю, что вам как спокойной интравертке понять это сложно. Но я сам такой же и я - понял. Попробуйте и вы. 8)

[Зануда]

размышлизмы ваши.

Хм. Ну, если я так рассуждаю - какая разница - на форуме я пишу или в реальной жизни общаюсь ? Голова то одна. Что думаю - то и говорю. Хоть тут, хоть в реале.
Другое дело, что в реале редко попадаются собеседницы, до которых есть смысл доносить что-то. По той простой причине, что здесь собеседники уже имеют некоторую базу, и совсем уж азы разъяснять не приходится. Ну и интеллектуальный уровень попадающихся в реале собеседниц увы, до сих пор был невысок. Тут аудитория побогаче. 8)

Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:

А союзничества Зануда избегает и неприемлит. В его понимании: а) всегда есть главный, б) это он.

Приемлю, более того - считаю желательным. Но вот пункт "б" - лишний. Главный должен быть, но это необязательно буду я. Вполне возможно, что я встречу ожп и уступлю главенство ей. Заметьте - с радостью. Объяснить - почему ?

[Vivache]

Угадайте - кто

вероятно, никто, если скандал затевался ради скандала и не случился в итоге.

[Кармен]

дать бы тем тапком себе по лбу!

Или не себе)

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Вот даже забавный пример могу привести. Ваш партнер хочет поскандалить. Почему ? Ну вот он такой, иногда ему надо. Вы скандал купируете, все хорошо. Угадайте - кто в выигрыше от этого, а кто в проигрыше ? Я понимаю, что вам как спокойной интравертке понять это сложно. Но я сам такой же и я - понял. Попробуйте и вы.

Ненавижу скандалы.
Они могут убить во мне любую великую любовь.
Вот скандал-минус кусочек.

[Polyas]

Тут аудитория побогаче

как хотите, а я запишу в свою книжечку комплиментов. Я вас почти совсем не понимаю, но потрындеть интересно. От сердца и почек

[Курума]

Объяснить - почему ?

Не нужно. Давайте, тогда переформулирую "б" – считает появление в своей жизни Ж, которой можно было бы и имело бы смысл уступить главенство, очень маловероятным. Так?

[Зануда]

вероятно, никто, если скандал затевался ради скандала и не случился в итоге.

Неверно. У партнера эмоциональный голод, ему его надо утолить хоть как-то. Если подавить чувство голода раз, два - начнет копиться критическая масса, о чем я писал выше. Я это знаю на собственной практике, да и логично это. Если у партнеров разный эмоциональный уровень - тот, кому не достает эмоций, рано или поздно доберет их на стороне или уйдет в депрессию. Этим невозможно управлять осознанно. Если другой партнер это понимает - он в любом случае должен как-то решить этот вопрос, иначе отношения рано или поздно развалятся.

Вот скандал-минус кусочек.

Смотря как подойти к вопросу. Скандал вполне можно превратить в аналог ролевой игры. Я же не говорю, что в каждом случае, когда партнер желает поскандалить, это желание надо удовлетворять. Но иногда таки надо покормить эмоциями.

но потрындеть интересно.

Это взаимно. За тем и собрались. 8)

Так?

Да, так.

[Vivache]

Это ясно. Отношения разваливаются, кто тут в выигрыше в итоге?

Отправлено спустя 44 секунды:
У одного чайник кипит, у другого-рога.
Я об этом.

[Зануда]

У одного чайник кипит, у другого-рога.
Я об этом.

Все равно не очень понял о чем речь.

[Vivache]

Эмоциональный голод не утолен и добирается на стороне. В чем выигрыш партнёра добирающего?

Отправлено спустя 4 минуты 29 секунд: Зануда, а что здесь ключевое? Человек по натуре истеройд? Или он вампирит? Или его партнёр глух?

[Firefly]

Мне кажется, что не всегда возможно дать человеку то, в чем нуждается.
Потому что не все могут артикулировать свои потребности внятно.
Ладно, если партнёр это прямо говорит или это какая-то очевидная вещь.
Есть же вещи, которые скрываются.
Один из таких моментов тонко и точно показан в американских сериалах «Отчаянные домохозяйки» и «Миллиарды».
В «Миллиардах» Пол Джаматти вообще блестяще сыграл в разговоре с женой, когда они обсуждали его особые потребности.
Этот рассерженный медвежонок Тедди был твёрд, сух и почти груб с горячо любимой женой.
Картина маслом, как говаривал Давид Маркович Гоцман.

[Зануда]

Зануда, а что здесь ключевое? Человек по натуре истеройд? Или он вампирит?

Если не дают эмоций добровольно - вампирит. Выхода у него нет. Так что если вам попался человек, чей эмоциональный уровень сильно отличается от вашего - проблемы не избежать. И - эту проблему должен решать именно тот, у кого с эмоциями все в порядке. Если другая сторона ваших отношений так и норовит устроить скандал по любому поводу - значит, самостоятельно она проблему решить не в состоянии. И тут уж - либо вы решаете вопрос - либо проще сразу разбежаться, ибо дальше будет хуже. А решить можно по разному. Иногда поддаваться на провокации, делая скандал управляемым и оттого для вас безболезненным. Можно купить собаку. Можно устроить в приют для детишек. Разные можно найти варианты, если не уходить от проблемы, а решать ее.

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Потому что не все могут артикулировать свои потребности внятно.

Ну так на то и мозги человеку дадены, чтобы догадаться, что с партнером что-то не то. Когда я понял, что скандалы с бж достаточно легко купируются, проблема снялась автоматически. Моя ошибка была в том, что я прекратил их полностью, а взамен ничего не дал.

[Pacan4ik]

Зануда,
А что надо было дать взамен ?

Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Кмк,ожп хочет чтобы ее приструнили,успокоили и оттрахали .
Пусть и дамы расскажут,что ими движет ,тоже интересно :D .

[Vivache]

.Зануда, Или грушу повесить. :=/ Хотя..
У меня были проблемы с эмоциями, то ли я истеройд, то ли разводили грамотно. Эту проблему решала я сама, ибо кипеть устала.
А про изменить другого человека, это иллюзия, имхо.

[Зануда]

А что надо было дать взамен ?

Эмоции. Тут где то правильно утверждалось, что женщине с повышенной эмоциональностью просто надо давать несколько микрострессов в сутки. При некоторой фантазии это несложно. Хотя б догребстись, что борщ вышел невкусный или чот потолстела. Я так и делал, когда острая стадия миновала, а потом чот забил - мне то оно не надо. Ну и вышло как вышло.

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

А про изменить другого человека, это иллюзия, имхо.

Именно так. Единственный вариант - принять как есть и грамотно подстроиться под иные нюансы. Только для начала определиться - не дофига ли таких нюансов, и не проще ли нах с пляжа.

[Pacan4ik]

Эмоции.

Согласен.
Ибо ожп наркоманки в этом вопросе .

а потом чот забил - мне то оно не надо.

Да это утомляет просто.
Мужчины любят спокойствие ,а не весь этот вулкан постоянных страстей .

[Firefly]

Ну так на то и мозги человеку дадены, чтобы догадаться, что с партнером что-то не то

Я догадывалась, что мужу нужно.
Но я так не очень умела.
Думала, что мне так только кажется и не может человек такого хотеть.
Да и не умею я играть в такие игры.
Если бы знала, чем дело кончится - возможно, впряглась бы. Но не факт.

[Vivache]

Pacan4ik, тут каждого свое.
но отчего только ОЖП?

Отправлено спустя 46 секунд:

Да это утомляет просто

очень.

[Pal-SD]

При некоторой фантазии это несложно. Хотя б догребстись, что борщ вышел невкусный или чот потолстела

В край руки об занавеску вытереть

[Nura Berg]

успокоили и оттрахали

ты перепутал слова местами.

[Polyas]

что надо было дать взамен ?

корову бы ей, а лучше две

Отправлено спустя 31 секунду:

перепутал

палюбасу!

[Pacan4ik]

ты перепутал слова местами.

Нет .
Успокоили это прелюдия .
А секс это оттрахали.