Седина в бороду...

[Катерина 80]

книги цикла. Но чем богаты.
Неплох цикл Панова "Тайный город". Алексеев - "Сокровища валькирии" . Сапковский "Ведьмак" . Валентинов "Око силы".

Зарубежную фантастику и мистику не читаете?
Я помню лет с 14 до 18 перечитала многих фантастов - у отца была целая библиотека + с читалки все время таскал - Муркока, Маккамона, Хайнлайна..даже уже авторов не помню всех..

Но очень было интересно.

Особо запомнилась пара книг. Но боюсь перечитывать - впечатления уже будут не те, что по юности..

[Polyas]

А Азимова, интересно, тока лохи читают уже? Или наоборот?

[nataliak]

о, про психушки тоже люблю,

Я против таких кино - они увековечивают образ опасного душевнобольного.

Это стигматизирует душевнобольных и в результате люди стремаются лечиться у психиатров, и портят жизнь себе и другим.

Все имхо разумеется

Отправлено спустя 5 минут 17 секунд:

это в Вас и в Ваших постах вымораживает,

Снова вступлюсь. :D
Кмк, Firefly очевидный вопрос задала - как жить с принятыми тобой решениями?
У Софи - полный зашквар, но трагедий в жизни полно, и от совести не уйти, и простить себе иногда не просто трудно, но понимаешь, что не положено тебе прощение.

Так и живешь.

[Катерина 80]

Я против таких кино -

Наталиак, но многие из них очень интересные. )

[nataliak]

Азимова

Азимов классный
И очень актуальный

Я была раз на лекции по роботике- она начиналась с 3 законов Азимова :D

[Firefly]

вот это в Вас и в Ваших постах вымораживает, Вы ищите достаточные условия

Не читайте и не комментируйте меня, если я вам настолько неприятна.
Ваш выбор - раздражаться о мои посты.
Я вас не заставляю их читать.

[Зануда]

От чего спасаетесь?

От скуки. В темноте не поработаешь бензопилой или фрезером. 8)

[nataliak]

но многие из них очень интересные

Катя, так это и плохо

Представь, что ты относишься к группе людей, которых принято показывать в кино как опасных непредсказуемых чудовищ иногда даже порождений нечистого

[Firefly]

nataliak, поэтому и не обращаются к психиатрам до последнего.
Боятся, что потом не возьмут никуда на работу.
Будут закрыты большинство дверей.
И даже знакомые будут шарахаться.
Лечатся травами, валерьянкой и отчитывают молитвами.
Лишь бы не было официального диагноза.

[Зануда]

Я помню лет с 14 до 18 перечитала многих фантастов - у отца была целая библиотека + с читалки все время таскал - Муркока, Маккамона, Хайнлайна..даже уже авторов не помню всех..

Я все самое путнее у Хайнлайна, Азимова и прочих Брэдбери прочитал и перечитал лет эдак 30-35 назад. 8) Внезапно, когда пал железный занавес и появился доступ к их произведениям, не пропущенным в свое время советской цензурой, выяснилось, что самое лучшее я уже прочел при СССР, а остальное у них шлак голимый. Для меня было большим сюрпризом, что добрый и романтичный Хайнлайн, оказывается, имеет несколько весьма посредственных произведений про страшную советскую угрозу, атомную войну и это вот все.
Впрочем, Хайнлайна или Маккамона вполне могу в охотку перечитать и сейчас. А вот Муркок не заходит совершенно, хотя в свое время я покупал все, что издавалось из его произведений. Видимо тут что-то возрастное. Не с моими седыми яйками пугаться всяких там Лавкрафтов или восторгаться схватками богов. 8)

А Азимова, интересно, тока лохи читают уже? Или наоборот?

Азимов суховат, на мой вкус. У него чистая научная фантастика, это было модно и востребовано в 50-80-х прошлого века, когда люди мечтали о космосе, иных мирах. О чем они щас мечтают - лучше даже и не задумываться...

[зюма]

мк, Firefly очевидный вопрос задала - как жить с принятыми тобой решениями?

это не так

Я написала, что это был не выбор, а приговор.

Где Светляк задавала вопрос? Приговор и баста

[nataliak]

Мне советская фантастика очень нравилась :D
Аэлиту до дыр зачитала в 12 лет :D

Лазарь Лагин очень хорошо писал (известный его Старик Хоттабыч :D ) но у него романы для взрослых очень хорошие. У меня был «Голубой человек» (не про это )

Беляева никто не отменял.

И мне понравился рассказ Булычева «Перевал»

[Катерина 80]

которых принято показывать в кино как опасных непредсказуемых чудовищ

Не, я смотрела другие фильмы. Есть очень интересный фильм, про дохтора, который пришел работать с очень тяжёлыми пациентами, которые были никому не нужны и стал ими заниматься. Изучать. И обнаружил, что не так всё с ними и безнадежно. Классный фильм.
Эх, название не помню.

А из недавнего и последнего мне понравилась книга "Цветы для Элджернона". Но есть и фильм. Старый правда. Но книга -лучше.

[nataliak]

Виринея,

Напишите плиз Ваши три любимые фильма и три книжки
:D

И три любимых цветка

И три любимых блюда :D

[Зануда]

Аэлиту до дыр зачитала в 12 лет

Тады надо читать Лукьяненко "Лорд с планеты Земля". Сын неба там, конечно, условный, но препятствия к романтической любви тоже в избытке. 8)

[зюма]

Не читайте и не комментируйте меня, если я вам настолько неприятна.

я прокомметировала только пост про достаточные условия.

[Птица-синица]

Как я любила Хайнлайна в ранней юности! И Саймака.

выяснилось, что самое лучшее я уже прочел при СССР,

вот да! Причем не только фантастика. Тот же безобидный Даррелл: все лучшее было переведено и издано на русском тогда, за занавесом

[nataliak]

Лукьяненко

Чет не сложилось у меня с ним
Прочитала Ночной дозор запоем, потом купила какой-то следующий Дозор, и даже не дочитала. Скучно и тупо (кмк).
Потом читала рассказы - Поезд идёт на юг и прочее, и поняла, что не мое

[Firefly]

Есть очень интересный фильм, про дохтора, который пришел работать с очень тяжёлыми пациентами, которые были никому не нужны и стал ими заниматься. Изучать. И обнаружил, что не так всё с ними и безнадежно. Классный фильм.

Это фильм 1990 года «Адаптация». В роли доктора Робин Уильямс. В роли пациента Роберт де Ниро.

Идея фильма очень созвучна идее книги Даниэла Киза «Цветы для Элджернона».
«Цветы для Элджернона» тоже очень люблю. Только очень плакательная книга.

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

я прокомметировала только пост про достаточные условия.

Вы написали о том, что мои посты вас вымораживают по определенной причине.
Предложила вам не читать и не комментировать.

[скорпи]

Можно в черный список поставить, если сильно кто то раздражает.
Но если цель - достать, обидеть, тогда другое дело. Наоборот преследуют.

[зюма]

Но если цель - достать, обидеть, тогда другое дело. Наоборот преследуют.

Светляк изначально писала, что хейтеры её преследуют.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Предложила вам не читать и не комментировать.

Предлагаю Вам также не читать мои комменты и не комментировать.

[Firefly]

Светляк изначально писала, что хейтеры её преследуют.

Вы не хейтер. Я вас очевидно занимаю и вы хотите моего внимания.
Почему это так - хрен знает.
Вас периодически замыкает на ком-то и несёт.
Потом отпускает.
С чем связано - не знаю.
Сейчас вам хочется меня доставать.
Ну если прям вот так невмоготу - да развлекайтесь.
Чем бы дитя не тешилось, как говорится.

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Предлагаю Вам также не читать мои комменты и не комментировать.

Если вы посмотрите, то я вас никогда не трогаю первая.
И это очевидно уже не только мне.

[зюма]

И это очевидно уже не только мне.

Кому ещё?

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Вас периодически замыкает на ком-то и несёт.
Потом отпускает.
С чем связано - не знаю.
Сейчас вам хочется меня доставать.

Вы - психотерапевт?

[Курума]

Проглотила все книжки и сидела ждала, ну когда же, ну хоть бы!

Я так завершение Песни Дьда и пламени от Мартина жду. Причем, ждала еще клгда сериал не сняли и это не было мейнстримом. Чую, так и не напишет он свои Грезы о весне

[Vivon]

Я вот тут подумала - к какому типажу мужчин можно отнести Зануду. К какому типу сказочного героя его можно отнести.
Емеля, Иван-дурак?
Ну это самый распространенный у нас тип мужчины. Ни разу в фольклоре других стран мира нету такого количества героев, которые были бы вознаграждены за свою несамостоятельность, бездействие и лень. У нас же их сколько угодно: Емеля, Иван-дурак, Иван - младший сын... Основное Емелино занятие - ничего не делать, на печи лежать, в потолок плевать. Любимая фраза -а мне неохота! Девиз -счастье придет и на печи найдет! И ведь действительно удача Емеле улыбается.
Но нет, не подходит Зануде роль Емели. Не печнолежачий и не диванолежачий он мужик.

Карлсон? Карлсон всегда выбирает себе в подруги жизни женщин определенного типа - не слишком уверенных в себе, скромных, застенчивых, не избалованных мужским вниманием. Живет себе такая серая мышка, влачит свое привычное одинокое существование, и вдруг - эдакий красавец в окно залетает! Энергичный, в меру упитанный, приятный во всех отношениях… Ну как можно в чем-то ему отказать?
Вот такие вот хитрюги-Карлсоны знают, к кому прилетать. Но на самом деле они не так уверены в себе, как кажется, а точнее - совсем не уверены. Поэтому-то они так себя восхваляют и ждут восхищения от других. Мужчина-Карлсон выбирает себе подругу, за счет которой можно постоянно самоутверждаться, возвышаясь над ней. Тогда ему удается на какое-то время забыть, что на самом-то деле никакой он не лучший… Вот и машину паровую взорвал, и петуха толком не сумел нарисовать. Да что там… ладно, дело-то житейское!
Но нет, тоже не подходит ему этот типаж. Да и не красавец вовсе Зануда и не упитанный. Наоборот худой, и тело его пониженного питания.

Пьеро? Но что-то мне подсказывает, что Зануда совсем не драматического склада, не тяготеет к музыке и театру, не занимается каким - нибудь эстетическим видом искусства, например, балетом. Нет, не подходит.

Может Кот Базилио? Вполне себе вероятно. В отличие от Пьеро, чье обаяние действует больше на женщин определенного склада, Базилио стрижет "овечек" обоего пола,/т.е мужчин и женщин.

А может Кот-Баюн ? Тоже вполне себе может быть. Коты Баюны они такие... мастера художественной езды по ушам. Внешне практически никогда не бывают красивыми, зато довольно общительны...

Зануда, признавайтесь, какому образу сказочного героя вы соответствуете? :D