теперь эту не испорть только
Профилактика не любви
- Птица-синица
- посвященный
- Сообщения: 5807
- Зарегистрирован: 25.06.20 20:18
- Откуда: Москва
- Пол: Ж
Профилактика не любви
вовово, именно так. Ну не могу я не тратить деньги! Не покупать ему ничего, не платить ни за что... Если допустим он постоянно в кафешках-магазинах платит, то я путевки-билеты на свои деньги возьму.Птица-синица писал(а): ↑16.01.23 14:55Но и когда платят за меня всегда - мне, мягко говоря, некомфортно. Вариант, когда платит то один, то другой - за обоих, мне гораздо психологически ближе.
так это и невозможно, это ж с калькулятором ходить надо постоянно. И считать, как бы не переплатить 123 рубляПтица-синица писал(а): ↑16.01.23 14:55мне вообще не нравится идея "каждый платит за себя" или 50/50 в отношениях
ну возможно, согласна. Но когда до копеечки все посчитано - все равно не обязательно каждый раз оговаривать, что и кто сколько, кмк. Могу ошибаться.
Отправлено спустя 53 секунды:
сама или запрягал на это как-то? Если да - то как?
Профилактика не любви
Бобер123, как по мне, так и должно быть. Но - опять же. Такое поведение Ж говорит о том, что она от тебя не зависит и не планирует. Следовательно, подчиняться тоже. Ибо нет оснований.
- Бобер123
- старейшина
- Сообщения: 2905
- Зарегистрирован: 04.10.21 23:09
- Откуда: Юр.отдел большой ЕНГ
- Пол: М
Профилактика не любви
МаДама, ды я и не требую подчинений. Я за партнерство. Равноценное, хотя говорят тут поцтреархи путь тупиковый. Поеду в Ивропы искать тиотку.
Отправлено спустя 39 секунд:
Отправлено спустя 39 секунд:
Заботой шоль? Я могу, да.
- Птица-синица
- посвященный
- Сообщения: 5807
- Зарегистрирован: 25.06.20 20:18
- Откуда: Москва
- Пол: Ж
Профилактика не любви
Согласна, самый удобный вариант. На самых первых свидания всегда предлагаю заплатить пополам, правда мне всегда отвечают:ты что с ума сошла?), но предложить это же вежливо, кмк.Правда ещё думаю, может я этим вопросом прижму яйцо?) но вроде все адекватные попадались)Птица-синица писал(а): ↑16.01.23 14:55Но и когда платят за меня всегда - мне, мягко говоря, некомфортно. Вариант, когда платит то один, то другой - за обоих, мне гораздо психологически ближе.
- Мне только спросить
- аксакал
- Сообщения: 3873
- Зарегистрирован: 21.09.20 18:14
- Пол: М
Профилактика не любви
Т.е. вы моетесь только в ожидании того, что за вас заплатят?
Тогда мужчина, который платит, может позволять себе не мыться?
Вы понимаете, что пишете бред?
"дарагой, тебе не приходится терпеть мою вонь, поэтому плати" - так следует читать Ваши слова?
Профилактика не любви
Я искренне полагаю, что человек, не понимающий подтекст и сарказм, вообще не должен читать мои слова.
Бамболейло)
Профилактика не любви
Можно никого просто не приглашать никуда и бомбить не будет 
Отправлено спустя 19 секунд:
Это ж дело добровольное.
Отправлено спустя 58 секунд:
На тему ресторанов М почему то нереально бомбит,как будто их дамы едят по полресторана
Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Я считаю М на свиданку пригласил,он и платит,или куда там,в кино,например.
Отправлено спустя 19 секунд:
Это ж дело добровольное.
Отправлено спустя 58 секунд:
На тему ресторанов М почему то нереально бомбит,как будто их дамы едят по полресторана
Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Я считаю М на свиданку пригласил,он и платит,или куда там,в кино,например.
- Мне только спросить
- аксакал
- Сообщения: 3873
- Зарегистрирован: 21.09.20 18:14
- Пол: М
- Мне только спросить
- аксакал
- Сообщения: 3873
- Зарегистрирован: 21.09.20 18:14
- Пол: М
Профилактика не любви
Да никого не бомбит, узбагойся.
Женщин, которые не считают, что мужчина "должен", "обязан", иначе "трусы не намокнут" - их и по ресторанам водят и за тарелку платят.
А бомбит от смеха только от тех, которые степень намокания связывают с суммой в чеке. Потреблятки обыкновениус.
Последний раз редактировалось Мне только спросить 16.01.23 15:51, всего редактировалось 1 раз.
Профилактика не любви
до этого была тема давненько, поела в ресторане-давай секису
Профилактика не любви
Он очень деловой человек, который в начале знакомства проявляется максимально, а потом дела фирмы его засасывают и времени уделяет меньше. Это я узнала от наших общих знакомых, которые видели его прошлые отношения. По нашим свиданиям, пожалуй, был только раз, когда он сам предложил, сам же потом отменил) Я к таким моментам спокойно отношусь, если мы ещё не пара. Собственно, потому непарой и остались, но общение поддерживаем, т.к. есть интересы в других сферах, но объективно понимаем, что смена планов меня будет раздражать, и ему это тоже эмоций не добавит.
Для какой-то женщины он - идеальный вариант - деньги приносит, умом отличается, ухаживает грациозно всегда и в деталях, сам посещает разные мероприятия и с собой женщину берет, если она в теме. Материально обеспечен и спокойно относится к тому, что женщина может не работать и по дому заказывать дом.работниц. Машину сам не водит, но катается на такси и всем близким его заказывает - даже просить не надо. Мне же важно, чтобы человек умел держать баланс между работой, домом и родными. Знаю, что есть даже верные женщины, которым наоборот норм, когда муж на работе, а у них масса свободного времени до встречи с ним и они готовы закрыть глаза на форс-мажоры.
Не сошлись в плане его методов достижения целей. Возможно, прозвучит фантастично, но мне важно не только то, чтобы мужчина был при деле, но и то, как он это достигает. И быть с тем, кто достигает слегка хитрожопенько, что мне не очень понравилось. Без криминала, но вот душевно меня бы это гложило. Ведь основа для меня поддержка в сторону друг друга, а как я могу поддерживать то, что не разделяю?
Был мужчина, цели которого прям хотелось разделять, но он оказался т.н. "бытовым инвалидом" - до такой степени, что не мог сам тарелку в посудомойку поставить (ЭМ...) Хотя юрист одной из 3 ведущих компаний в Мск, их гордость, разносторонний, умный, обеспеченный, семья хорошая)
Были и те, кто просто не хотели семью, что прослеживалось в их речи (а я не из тех дам, которые думают "вот встретит меня и тут же захочет!")
Были и те, кто был против ЗБ (тоже не моя тема) или хотели только одного ребенка (в моих желаниях как минимум 2 и лучше сразу
Встречала мужчин, которые априори смотрят на мир сквозь призму негатива - вот вроде и мат.обеспечен, статус, должность, образование, чемпион чего-то там в мире (опционно), но взгляд на мир ппц - мол, все вокруг враги, всё тяжело, все будет плохо и т.д., а у меня, напротив, позитивный такой взгляд по жизни, причем весьма обоснованный личным опытом негативных ситуаций (из серии, что жить негде было, есть не на что, работала на 3-х работах, чтобы вытащиться из внезапной опы и т.п. - в общем, хватило, но взгляд всё равно не занегативился). И хоть мы друг друга не поправляли во взглядах, не попрекали, но я понимала, что не готова с таким мужчиной семью строить
Бывало, по вере не сходились (изначально знала, что мужчина другой веры, а я как бы свою менять не планирую)
Ещё одна причина - часть бизнесовых мужчин пьют на бизнес-встречах с партнерами и т.д. Мне это тоже не ок для создания семьи
То, что у них есть ко мне сексуальный интерес - скорее всего, да. Слышала фразу когда-то, что мужчина не общается с той мадам, которую в голове уже не "провернул пару раз". То, что я четко обозначаю, что интерес не будет удовлетворен - тоже да. То, что нормальные парни сидят и ждут годами, пока я "передумаю", сомнительно - вокруг них дефицита девчонок никогда не было, были и пассии, и некоторые уже даже женаты. Тем не менее, общаемся. Значит, есть что-то другое, что их привлекает и подталкивает к общению с пониманием, что дальше "знакомых" мы не продвинемся.
P.S. Это описание и статистика последних 2-3 лет, не буду звиздеть, что так было всегда - по юности сама залипала на бизнесовых мужчин, а ничего интересного и толкового из себя не представляла, а потому интерес падал именно с их стороны, т.к. при наличии симпатичного тела, в голове всё же была установка не спать со всеми подряд. Как итог да - тогда могла заинтересовать только телом, но т.к. оно было недоступно, а другой "внутрянки" во мне толком не было, даже знакомыми не становились. Даже если мне хотелось общаться
Профилактика не любви
Мне только спросить, ну реально, не веди в дорогой ресторан,если не хочешь тратится . Или просто вообще в ресторан не приглашай.
Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Я бы не стала М предлагать заплатить самой за себя, но и полресторана я не съем.
Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Я бы не стала М предлагать заплатить самой за себя, но и полресторана я не съем.
Профилактика не любви
Taiti, то есть ты приглашаешь девушку в расчёте что она сама за себя заплатит?
Отправлено спустя 13 секунд:
Получается так?
Отправлено спустя 13 секунд:
Получается так?
Профилактика не любви
Нет.
Ты здесь зачем? Чтоб понять что думают мужчины. Иначе есть вуменсру.
Предложи за себя заплатить моя спутница - это + к карме, но заплачу я сам. Если она человек хороший.
Жирный плюс. Это своего рода мини тест для меня. В лицо ж не спросишь, проститутка или с достоинством.
Если она с достоинством так и во мне оно тоже должно быть.
Профилактика не любви
тоже такоэ, не всегда, понимаешь? Я Шреку предложила на первом свидании пополам (а я честно сожрала пол-ресторана), он обиделся, до сих пор иной раз вспоминает как обидно ему было. Такшта... По мне наверное так - не жрать много, ну на тыщу максимум, а третью-четвертую встречу оплатить самой. Сразу сказать, что приглашаешь и платить сама будешь.
ну мой правда сильно обиделся! Не угадаешь!
Профилактика не любви
По сути никто никого не приглашает. Мужчина, например, предлагает, и дальше оба договариваются о встрече, если женщина тоже хочет. Это как бы обоюдный договор куда то сходить при взаимной симпатии. Ты же не пойдёшь, если тебе мужчина не симпатичен? Вот поэтому, раз обоим надо, то вежливо можно предложить оплатить самой, ну или в следующий раз купить билеты в кино самой.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 47 гостей