Поторопилась, исходя из личной практики, а не общей. Как обычно ты и лепишь.
Вот риэлторы просят согласие супруга даже на покупку, на практике с таким сталкивалась, а это, оказывается, то ли бзик, то ли частный случай, потому что не за наличку, а банковским переводом. А сама по себе покупка – это никакое не распоряжение общей собственностью с точки зрения закона.
Видишь, как фатально можно ошибиться.
Так что учись на чужих ошибках и сам больше так не делай, рассуждая о норме на примере тебя и твоих друзей
Отправлено спустя 18 минут 30 секунд:
petr8691 писал(а): ↑20.08.23 21:16
Если за налик,то похрен кто там из супругов ДКП оформляет.
Спасибо. Почитала про это.
Странно, конечно, что сделки с недвижимостью по дефолту не относятся к сделкам с обязательной государственной регистрацией.
petr8691 писал(а): ↑20.08.23 21:16
И ещё один весёлый прикол наша госдура ввела. В выписке из росреестра нихрена не указывается,кто владелец хаты(недвиги) убрали сею графу.Её переделали на графу кто сею выписку заказал
Ну, то есть, чисто теоретически, муж или жена могут преобрести недвигу за налик/со счётом, о наличии которого ты был не в курсе, потом продать, ну, например, по заниженной стоимости родственнику, раз на практике при регистрации сделки с недвижимостью Росреестр не требует нотариально заверенное согласие супруга даже при продаже, а "половинка" даже не узнаёт, что она была?
Если задним числом узнает, то может попробовать оспорить как распоряжение совместной собственностью. Но может и нет? Правильно понимаю?
Отправлено спустя 1 минуту :
petr8691 писал(а): ↑20.08.23 21:16
Власти блюдят тайну своих владений
Ну да.
Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Salt писал(а): ↑20.08.23 23:20
жена уговаривает мужа бросить шмару, а он сопротивляется такова я исчо не видала
А как же история Светлячка?