зачем он копит долг

[Рыжжжая]

Зато хоть сейчас честно.

[venn]

о чем вы?
я сразу писала, интересует мнение омп

[Рыжжжая]

Да неважно, кому доступно, тот поймет. Не из неуважения, просто надоело объясняться, вам это не нужно, вы все давно решили для себя. И хоть я и думаю, что это тупиковый путь для человека человечного, такие как вы, как правило, выживают, и с точки зрения обывателя (для которого важнейшим благом в жизни является сытость, сухость и отевроремонтированное гнездо) вы выиграете свою битву за сытую жизнь.

[Рыжжжая]

объясните пожалуйста логику, почему я не должна была узнать о второй работе непосредственно от него?

Потому что это другой, чужой вам человек. Это его частная жизнь.

[Asteraceae]

С какой стати это его частная жизнь? Частная жизнь у него как он изменяет своей текущей жене и какую собачку завел. А неуплаченные алименты - не частная жизнь, а деньги сворованные им у его сына.

[Учитель Истории]

Насчет шлюх! Повторю! Женщина спящая с женатым, детным мужиков, знающая о том, что он женат, шлюха.

Как и всякая дура, Вы считаете, что знаете значение слов лучше составителей словарей!

[Учитель Истории]

оправдаться перед кем?

Перед самой собой, разумеется.

[Кеша]

оправдаться перед кем?
хорошей кому?
не осудили кто?
АБФ???
вы жизнь от форума отличаете?

Задай эти вопросы себе.
Это тебе пища для размышлений.

[Учитель Истории]

такие как вы, как правило, выживают

Не совсем так. Не выживают те, кто думает только о себе и те, кто о себе совсем не думает.

[Рыжжжая]

Автор вроде не только о себе, но и о сыне думает. Криво, но...

[Учитель Истории]

я сразу писала, интересует мнение омп

Так Вам ОМП тоже писали и пишут. Однако их мнение Вам не нравится и Вы либо не хотите, либо не можете их понять. Поэтому Вы решили, что это - неправильные ОМП! Более того, Вам и некоторые форумчанки кажутся неправильными.
Вы посмотрели в форум, как в зеркало. Увиденное Вам не понравилось. Кто виноват? Проклятое зеркало, конечно.

Откровенно говоря, мне глубоко безразлична судьба таких, как Вы. Пацанов, детей ваших, жалко.

[Кармен]

Кстати, узнать о них он должен был бы от вас. И ДО пуска дела в официальное делопроизводство, иначе - это опять же утаивание.

Какая прелесть.А он когда ДОЛЖЕН БЫЛ ей поведать о втором месте работы?

И кстати НЕ ЗАБЫВАЕМ,что алименты с первого места работы стали уменьшатся.
Если бы они увеличивались соответственно росту зарплаты-никто бы ничего и не заподозрил,возможно.Но его сгубила таки жадность)

[Кармен]

Так Вам ОМП тоже писали и пишут. Однако их мнение Вам не нравится и Вы либо не хотите, либо не можете их понять. Поэтому Вы решили, что это - неправильные ОМП!.

Ну не то чтобы "неправильные",но в теме не отписался ни один ОМП,который один растил маленького ребенка.
Именно МАЛЕНЬКОГО.И именно РАСТИЛ,а не остался пару раз на выходные.

[Учитель Истории]

Автор вроде не только о себе, но и о сыне думает. Криво, но...

Есть такая фишка: мама и ребёнок - одно целое. В целом это оправданно и работает на сохранение потомства, т.е. мать боль и проблемы ребёнка чувствует, как свои собственные. Это справедливо для полной, здоровой семьи.
Но если семья кривая, либо распалась, то мать испытывает к отцу резко негативные чувства. Если он пил, бил её и ребёнка, например, проблем не возникает: уберечь дитя от подонка - святое дело. А вот если отец предпочёл ей другую женщину, то ребёнок совершенно не обязан разделять чувства матери, ведь отец разлюбил его мать, а не его самого.
Так вот, в таких случаях мать все равно считает, что она думает о ребёнке (ведь они - одно, помните?), а на самом деле зачастую вредит ему, втягивая его в войну с бывшим мужем.
Объяснить все это разведёной женщине крайне сложно. Кортизол мешает ей включить мозги.

[Рыжжжая]

Да вы правы, это ж очевидно. Собственно, сама тут только другими словами это же доказываю. Но единственное, что хоть как-то оправдывает автора в моих глазах, так это ее забота о сыне. Пусть кривая, пусть боком выходящая.

[Учитель Истории]

Есть такой автор, Анатолий Некрасов. Он написал работу под названием "Материнская любовь". Книга не вполне научна и местами весьма спорна, однако сильна очень точными наблюдениями автора.
Так вот, в книге А.Некрасов раскрывает, чем вредна СЛЕПАЯ материнская любовь. Кому интересно - почитайте. Возможно, она убережёт вас от неверных поступков в отношении ваших же детей.

[Учитель Истории]

Ну не то чтобы "неправильные",но в теме не отписался ни один ОМП,который один растил маленького ребенка.
Именно МАЛЕНЬКОГО.И именно РАСТИЛ,а не остался пару раз на выходные.

Здесь ещё Папа Римский не отписался. И что это доказывает/опровергает?
Сыну Автора - 8 лет, не такой уже и малыш.

Тётки, вот многие из вас ноют: а ты рожал, упс? А ты знаешь, как это тяжело - детей воспитывать?!
Ну, так отдавайте детей мужьям, раз тяжело. Или уже не нойте.

[boatswain]

А чегой-то у вас тут делается ? Обсуждаете "онажемать" ?

[Учитель Истории]

Да. При этом ощущаем острый дефицит во мнении отцов, воспитывающих в одиночку маленьких детей.

[boatswain]

Кармен
Здесь не отписался я, не отписался Шериф и многие другие, по очень простой причине. Вот я не мониторю все темы с целью отписаться о собственном примере
Позвали, пришел. Обсудим ? Можно тезисно предыдущие высказывания ораторов в одной ёмкой, хлёсткой фразе ?

[Кармен]

А какое отношение к теме имеет Папа Римский?

А мужчины,в такой же ситуации-очень даже.
И ребенку сейчас 8.А тогда было-4.

А вообще интересно,то что БМ по-тихому,никому ничего не объявляя,уменьшает алименты сыну-все нормально.
А когда ему так же,по-тихому,прилетает симметричный ответ-прям все так возбудились будто Автор что-то странное и нелогичное делает.

[boatswain]

Учитель Истории
Да вообще никаких проблем не испытывал. Мужчина должен уметь всё. А если не умеет, то учиться и быстро.

[boatswain]

venn
По вашей конкретной ситуации из старттопика - у вашего БМ не знание законов или крайняя степень пофигизма, вариант - дурак. Демонстративно не хочет поддерживать отношения с ребенком ? Думаю, тут тоже есть причины. Помимо варианта "дурак", есть и более неприятные варианты лично для вас.

[Кармен]

Кармен
Здесь не отписался я, не отписался Шериф и многие другие, по очень простой причине. Вот я не мониторю все темы с целью отписаться о собственном примере
Позвали, пришел. Обсудим ? Можно тезисно предыдущие высказывания ораторов в одной ёмкой, хлёсткой фразе ?

Ой как хорошо что ты здесь.
Автора предал муж,бросив без работы,без возможности на нее устроиться (наша коллега,сертификат был просрочен) и с 4-летним ребенком (не в садике,по желанию мужа героиня домохозяйствовала)
Что собсна по закону-окей,ребенок старше 3 лет,он ее содержать не обязан.
А сейчас она (тоже по закону) готовится отсудить закрысенные БМ алименты(скрыл второе место работы,исполнительный не отнес)
Дружный хор форумчан считают ее подлой и прааативной.
Причем громко взывают "к совести",а при упоминании о его бессовестном поступке-отсылают...к закону).

[Учитель Истории]

А какое отношение к теме имеет Папа Римский?

А мужчины,в такой же ситуации-очень даже.
И ребенку сейчас 8.А тогда было-4.

А вообще интересно,то что БМ по-тихому,никому ничего не объявляя,уменьшает алименты сыну-все нормально.
А когда ему так же,по-тихому,прилетает симметричный ответ-прям все так возбудились будто Автор что-то странное и нелогичное делает.

Автор пришла не с вопросом, как взыскать алименты с БМ (был свидетелем не раз, как форумчане-мужчины помогали советами в таких ситуациях).
Автор пришла с вопросом, почему БМ копит долг.
Как ты думаешь, для чего человек задается таким вопросом?

Зы. Боцман, спасибо, что откликнулся. А то здесь тётки грудью напирают, уже едва дышу!