Странно, вот Nata тоже не любилась, а просто из любопытства изменила. И тоже браку не угрожала. Она ж не собиралась разводиться. Значит дело тоже только в боли и самолюбии мужа.BoMG писал(а): И говоря, что "он изменой разрушил брак", она врет - он причинил ей боль, задел ее самолюбие - да, но не угрожал браку!
ну опять здравый смысл - это мужской взгляд на мир.На основе логики и здравого смысла. Ув. Байкер ход мыслей четко сформулировал.
она приводилась как аргумент в доказательство, как ему казалось, его правоты. А показала несостоятельность этого аргумента и его неточность.Вы же увидели там только ссылку на животных, ничего более.
еще один копрофил...Mandarin писал(а):
ага, да нашел в твоем словесном поносе твои советы.
ты смотри, собственно, ты дала такой же совет, как и я, несколькими постами ранее - уйти от мужа..
только сказала, что надо уйти, но перед этим окрысившись, как сучка.
я же предлагаю уйти достойно.
так и она разводится не хочет, я так понимаю. Он не врет по-вашему, да? Она не просто причинила ему боль и задела его самолюбие, а угрожает браку? для мужчин, раз унизила, то на фиг мне такой брак, ведь так?BoMG писал(а): Если ей дорог именно брак, налаженная жизнь, дети с отцом - именно этим факторам со стороны мужа никакой угрозы нет, несмотря на секс на стороне (о любовницах не говорим). И говоря, что "он изменой разрушил брак", она врет - он причинил ей боль, задел ее самолюбие - да, но не угрожал браку!
Так должно быть. Но решают так не все, к сожалению. Одни находятся в психологической зависимости от женщины, другие мирятся, чтоб не менять сложившийся уклад жизни, не делить имущество, третьи понмают, что могут лишться детей и т.д.supervixen писал(а):для мужчин, раз унизила, то на фиг мне такой брак, ведь так?
Брак рушит измена, не надо лукавить. Вы, как всегда, выбрали "аргумент" в свою пользу.supervixen писал(а):в данном случае брак рушит и ее измена, и его непрощение, как и в примере с женой которая не пожелала прощать измену мужу.
я - нет. Но авторша, заразившись, продолжила!! Однако ее выбор 10 лет назад не означает, что муж теперь ДОЛЖЕН ее простить за аналогичное растаптывание!! На нравственные переживания понятие о сделках не распространяется.supervixen писал(а):Да я тебя растоптал, но я не собираюсь рушить союз! вы бы хотели жить с таким человеком? Радовались такому?
потому что жена нашла в себе силы простить. Кто знает насколько серьезна она, измену, была? А не потому что мужская измена видите ли вообще не приводит к расставанию. А то многие такое женское всепрощение воспринимают как признак незначительности мужских измен.Zol51 писал(а): В этом случае мужская измена не привела к разрушению семьи, а вот женская - скорее всего приведёт...
ну да она должна значит покорно принять акт закидывания камнями со стороны "святого" существа? Не переложить ответственность, а напомнить что сам не без грех - не любят это изменщики, сладость судопроизводства это их лишает.Единственная цель "оправданий" - скорчить хорошую мину и переложить ответственность.
Диагноз от "доктора Сверхс#@и"?supervixen писал(а):передайте кто-нибудь господину Золу, что меня течение его ментальной болезни уже не возмущает....
"Огласите, пжлст, весь список!"(с)
Вы предлагаете пресекать напоминанием о грехах многолетней давности. Вы тупы или просто сильно стукнуты феминизмом?supervixen писал(а):созидательное русло - это забыть все обиды, взаимные упреки и начать все с чистого листа, осознав обоюдную неправоту. Пресечь упреки - не значит продолжать изменять и требовать у мужу понимания этого, а значит попросит прощение и закрыть эту тему.
Действительно, после более чем десятилетия осознанной верности моральный пинок мужчине по яйцам и "пиление" его за якобы прошлые грехи (после столь длительного пероида, показывающего его отношение!) - это будет удар по носу закрывающейся дверью в прошлое.supervixen писал(а):и закрыть дверь в прошлое.
Рад, что Вы хотя бы понимаете своих высказываний. Но почему Вас надо тыкать носом?supervixen писал(а):Если он (зол) понимает это по-другому - не надо так щедро приписывать мне авторство своих шизоидных идей.
BoMG писал(а):Хотя, если бы каждая жена знала, что за измену ее выгонят и лишат детей - женских измен было бы в сто раз меньше.
Согласно слов авторши, о его изменах она узнала определённо уже после своей "прогулки". Сама реакция сей дамы говорит о том, что в случае узнавания вовремя ситуация была бы кардинально иной.supervixen писал(а):потому что жена нашла в себе силы простить.
Из её же слов "закидывания" не следует. Имеют место быть эмоциональные всплески. Какое непростительное качество! Мужчина должен с гордостью носить наголовные украшения!supervixen писал(а):ну да она должна значит покорно принять акт закидывания камнями со стороны "святого" существа?
После более чем десяти лет?supervixen писал(а):Не переложить ответственность, а напомнить что сам не без грех - не любят это изменщики, сладость судопроизводства это их лишает.
Это повод, а не истинная причина. Такое поведение просто демонстрирует ему, что мужчина был настолько глуп, что стал поступать честно... Почему Вы ожидаете в таком случае от него честного отношения в дальнейшем, если сами демонстрируете насмешку над таким вариантом отношений?Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
Грязь какая... :=/ Развели тут аморальное болото... И нравится ведь в нем плескаться!!!!