Брак под угрозой. Развода не хочу.

[Злой Отчим]

то БМ какбэ имел права на половину,но рискнул одной третью,благородно выделив двушку жене с дочкой

дык пусть заплатит ему откупной или он ей, как там у них по справедливости.
Если Она лиш "титульный владелец", то по честному будет сказать новому мужу, это хата не моя, я к ней кроме моего имени в св-ве о собств отношения не имею, ну и пойти и отписать ее бывшему, раз его квартира.

[Mimoshel]

По теме, автор: вы цену вопроса мужу озвучили ? Предложили мужи оборвать все свои контакты с БМ или вести их только под его присмотром ? Что вам мешает перевести все деловые контакты на мужа, тем более вы сами не работаете в этой фирме ?

[Злой Отчим]

По теме, автор: вы цену вопроса мужу озвучили

Я считаю, это проститутский шантаж.
Бабца вписалась с бывшим в какую то тему. Теперь хочет и нового мужа и деньги те не потерять.
Допустим жена бизнесмена разводится и выходит за сантехника. При этом она хочет остаться владычицей морскою. Предьявляет сантехнику- ну ты ж мне не можешь обеспечить тот уровень. И тот обтекает стоит.
Вышла замуж, так живи в социуме мужа, или делай сама бизнес без помощи бывшего. Уважающий себя мужик пошлет нах вместе с ее деньгами, пусть с ними трахается.

[Mimoshel]

Бабца вписалась с бывшим в какую то тему. Теперь хочет и нового мужа и деньги те не потерять.

Это конечно хорошо в теории. Но такие вещи надо обговаривать до ЗАГСа. А после, просить у жены чтобы она теряла источник дохода нечестно. Но все эти проблемы с ревностью можно сравнительно легко решить без потери дохода. Было бы желание.

[Злой Отчим]

В сериале "Глухарь" тема эта обыгрывается. Гаишник влюбляется в проститутку, а она привыкла так зарабатывать, по другому ей некомильфо. И ему рассказывает вот сегодня клиент учудил, ничего личного бизнес куле.

[Летняя зима]

а разве он обвинял ее в сношениях? достаточно "общих дел"

Ну так это и есть паранойя.
Взрослый человек ведет себя, как инфантил.

[Злой Отчим]

По сути этот брак уже разрушен. Пусть физической измены не было, но автор поставила на одну планку
вот это

я привыкла к своему источнику дохода, работать на дядю или сидеть на шее у мужа желания нет

и свою новую семью.

Но такие вещи надо обговаривать до ЗАГСа.

чтоо??? тогда она скажет ты мне не муж, вот станешь мужем будешь требовать.

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Ну так это и есть паранойя.
Взрослый человек ведет себя, как инфантил.

инфантильность и паранойа разные вещи немного.
А так да жениться на РСП это признак инфантилизма.

[Mimoshel]

Злой Отчим, дык, половина порнозвезд замужем. Кстати, рекомендую кено Boogie Nights, там эти вопросы интересно обсуждаются. Не все же такие морально-устойчивые как АБФовцы.

Если верить автору, у ее мужа "вдрук" пришло озарение, что ББМ рядом это не есть хорошо. Интересно, что послужило толчком ?

[Злой Отчим]

Но такие вещи надо обговаривать до ЗАГСа.

Понимаешь, это правильно, мужик просто не опытный. Он видать думал если баба любит это все само собой разумеющееся. Первая жена видать не РСП была.
Вот в следующем браке, заранее все узнает, прошлое, какие отношения с бывшим, как по ребенку взаимодействуют а потом подумает.
А тут думал ну раз тетка замуж выходит, значит сама уже все "хвосты" как я выразился подчиситла, а она дажене думала в этом направлении.

[Mimoshel]

Взрослый человек ведет себя, как инфантил.

Да ну ? Что ты вообще знаешь о взрослых людях ? Что вообще без-200 граммовые знают о людях ?

[Злой Отчим]

Если верить автору, у ее мужа "вдрук" пришло озарение, что ББМ рядом это не есть хорошо. Интересно, что послужило толчком ?

пока ты писал вопрос я уже на него ответил выходит в предыдущем посте.
Возможно он благородно молчал, думая, что это остатки и ей нужно просто время на решение этих вопросов, а для нее эти вопросы не стояли вообще, когда понял это- бомбануло.

[Mimoshel]

Злой Отчим, посмотрим что авторица ответит, если вообще ответит. Возможно, тема была трамплином для окаменелой мочалки.

[Летняя зима]

А так да жениться на РСП это признак инфантилизма.

Да там и второй муж не девственный Адонис. Потрепан вихрем удовольствий.

[Злой Отчим]

посмотрим что авторица ответит

пожалуйста

И что? Муж тоже разведёный и познакомились мы уже взрослыми людьми. Я девственницей нецелованной в 28 лет должна была быть?

Так оно и минимизировано только по делу.

О каких манипуляшках речь? Я Вас не понимаю.

Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Есть у меня подружайка, начиталась литературы Новоселова итд, я в похожей ситуации был, ей рассказал. Вот ее женский взгляд.
Ты говорит вел себя как НР все время, попускал ей пока гормоны были, а когда никипело завижжал как резанная свинья. ВР бы с самого начала пресекал все разговоры о бывших под угрозой разрыва отношений, спокойно без эмоций, во время демки еще. А в итоге ты ее сам расподлючил.

[Mimoshel]

Злой Отчим, Мой вопрос был о спусковом крючке. Или там кумулятивный эффект ?

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

с самого начала пресекал все разговоры о бывших под угрозой разрыва отношений, спокойно без эмоций, во время демки еще.

И это правильно, я никогда с ОЖП об их бывших не разговариваю. Но я никогда и не был в ситуациях, где БМ всегда на связи.

[Злой Отчим]

второй муж не девственный Адонис

Женщина выходит ЗАмуж а не наоборот ващет. Ну и это я надеюсь муж гетеросексуал, его не трахали думаю.

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Но я никогда и не был в ситуациях, где БМ всегда на связи.

Вот и он видать не был.
ну он видать думал, что она и сама понимает, что это не гуд, но ей деваться некуда обстоятельства, надо время на разруливание, а когда осознал, что "ачетакова" уже был накручен ситуевиной.

[Stellite]

Интересно, что будет, когда новый муж дойдет мозгом, что развод ему выгоден.
Детей общих нет, баба с косяками из прошлой жизни и "перспективной дочкой" -- бедный ребенок, особенно если не оправдает ожидания родителей.

Перечитал всю тему, нашел кучу дублей вопроса "Что ж такого ей дает новый муж" и не нашел ответа на него.

[Злой Отчим]

Или там кумулятивный эффект ?

ну что то в этом роде.

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Интересно, что будет, когда новый муж дойдет мозгом

парадокс, но эта ситуация может его еще больше привязать к жене, поскольку дает эмоции, пусть и со знаком минус).

[Atos]

Предпочитаю трактовать оригинал, там все сказано. Иисус говорил пусть с перегибами но об об идеалах, даже смотреть на женсч с вожделением осудил, а ты браки с разведенками хочешь оправдать.

Идеалы идеалами, но есть ещё немощь людская. Именно поэтому церковь венчает повторные браки (не все, но многие), покрывая грех прелюбодеяния (женитьба на разведённой) таинством венчания, дабы люди не ввергались в блуд вне семьи.

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Зачем искать подтексты? Муж автора по моему ясно сказал, дел с бывшим не иметь, про другое речи не было.
Ничего он не думает, ему не приятно, что его женщина ведет общие дела с тем кто ей присовывал энное кол лет, да еще и ребенка от него родила.

Автор писала, что муж в принципе ревнив, ко всем. Не только к бывшему мужу.
А то, что ему "неприятно", так пусть терпит за то, что женился на разведённой. А то он не знал, что если жениться на женщине с ребёнком, то отец ребёнка будет постоянно маячить на горизонте.

[Кармен]

то есть хочешь сказать, что муж автора обязан обеспечить ей доход, не меньше чем у нее был в общем с бывш мужем бизнесе? Хрен вам, вышла замуж за этого вот и живи по средствам, не можешь сама делать бизнес иди яблоки продавай в ларек.

Я хочу сказать что муж Автора обязан обеспечить ей доход,который у нее был ДО ЗАМУЖЕСТВА в свободном полете,если он требует чтобы она от этого дохода отказалась ПО ЕГО КАПРИЗУ.
Она и живет по средствам.СВОИМ причем.
Муж ее НЕ обеспечивает.То есть не выполняет свою,мужскую функцию.При этом смеет скандалить,шантажировать и пальцы гнуть.

[Злой Отчим]

т.е. если тетка работала например в эскорт услугах, муж должен ей обеспечить аналогичный доход, иначе возмущаться не моги?

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:

у нее был ДО ЗАМУЖЕСТВА

Этот доход был у них с бывшим мужем на пару, пусть сама зарабатывает столько же кто ей мешает?

[Кармен]

Но такие вещи надо обговаривать до ЗАГСа. А после, просить у жены чтобы она теряла источник дохода нечестно. Но все эти проблемы с ревностью можно сравнительно легко решить без потери дохода. Было бы желание.

Во! В дырочку) Наконец-то еще один человек понял что ревность здесь ни при чем.
Вообще ревность без повода-это манипуляшки с целью завиноватить,заставить оправдываться и прогнуть.

[Злой Отчим]

Именно поэтому церковь венчает повторные браки (не все, но многие), покрывая грех прелюбодеяния (женитьба на разведённой) таинством венчания, дабы люди не ввергались в блуд вне семьи.

Так ради бога. Просто не надо основы подтягивать желаемому. Женился на разведенной- грех, ну попускают его по немощи, так нет хотят оправдать- мол у меня самая крутая семья, нет не самая. Конечно этот грех можно сгладить чадородием в этом браке и прочими праведными вещами, но сам по себе факт остается фактом.

[Lelik]

Я хочу сказать что муж Автора обязан обеспечить ей доход,который у нее был ДО ЗАМУЖЕСТВА в свободном полете,если он требует чтобы она от этого дохода отказалась ПО ЕГО КАПРИЗУ.

Где вы всего это набираетесь, тетеньки?
Ничего такого муж обеспечивать жене не обязан. Какие-то доходы ДО ... ПОСЛЕ ... Бред!
Единственное, что действительно обязан обеспечить муж жене, как муж, это безопасность, чтобы не ходила в обносках, не голодала и крышу над головой.
Все остальное - плод розовых фантазий Ж и личных хотелок.
А уж дальше, каждая Ж вольна определяться, что ей дороже.

[Atos]

Муж ее НЕ обеспечивает. То есть не выполняет свою,мужскую функцию.

Вы ставите "мужскую функцию" в зависимость от того, какая была у жены предыдущая "мужская функция" (т.е. пред. муж), а это неправильно.
Не было бы у жены предыдущего мужа с продолжающимся доходом, то и была бы, по Вашему, у нынешнего мужа "мужская функция". Так?

И второе. Откуда вот эти замашки "Муж ее НЕ обеспечивает"? Вы что... не в курсе, что жена не должна сидеть на шее у мужа?