Профилактика не любви

[Saab]

Предложи за себя заплатить моя спутница

Я тоже всегда спрашиваю, когда счёт приносят. По-моему, это нормально.

[Bembi]

никто никого не приглашает

меня приглашали. Да просто иногда люди могут просто конфеты подарить допустим,потому что они хотят сделать приятное. А не потому что считают пополам/непополам,и что им от этого будет. Требовать какие то рестораны и ништяки да считаю стрёмно, а сходить перекусить где-то если М пригласил,почему нет.С мужем мы деньги не делим,и без разницы кто платит.

[Птица-синица]

он обиделся

я один раз заплатила за обоих, без спросу, решила как само собой разумеющееся. Тоже причинила обиду. Больше старалась так не делать, но я синежопка, мне трудно удержаться

[RinaV]

мужем мы деньги не делим,

Мы не про мужей, а свидания, особенно первые. И должен он, вот прям должен, или все таки можно поинтересоваться у него?

[Saab]

Это конечно все так отличается от денежных отношений в браке. Нет уже ни ритуалов немного лицемерных, ни приличий дурацких.
Например, мне БМ говорил :дорогая, мы должны сегодня прожрать 5 тысяч, идём в ресторан 'Сербия'))
И всеее, и никаких дурацких вопросов.

[Elib-a]

Алиска, благодарю за ответ
Насчёт второго (про не сошлись методы достижения целей) - понимаю, очень понимаю.
И в целом, по другим - тоже.

А первый, кмк, просто, к сожалению, не был в Вас заинтересован. Если предложения о встречах-свиданиях инициировали Вы, а он только один раз и то отменил, то - ну явно же, чё-то не то.

То, что я четко обозначаю, что интерес не будет удовлетворен - тоже да.

А зачем, с какой стати это чётко обозначать? Они что - разве сами Вас так прямо и спрашивали? Типо - ну так будет ли или нет мой сексуальный интерес удовлетворён?
Судя по этому:

То, что у них есть ко мне сексуальный интерес - скорее всего, да.

"Скорее всего"?
Т.е. вряд ли они прямо так это спрашивали-озвучивали.
Так смысл и насколько уместно им заявлять то, что "интерес не будет удовлетворён"?

Значит, есть что-то другое, что их привлекает и подталкивает к общению с пониманием, что дальше "знакомых" мы не продвинемся.

ОБВМ, ага))


Алиска, а Вы были замужем или ещё нет?
И если возможно ответить - Вам до 30, после 30, 40+?

[Taiti]

мой правда сильно обиделся!

Я тоже могу сделать вид , - как так тооооо.

Что в целом не отменяет ЖИРНЫЙ ПЛЮС В КАРМУ.

Отправлено спустя 3 минуты 25 секунд:
Лично моя позиция, я не претендую на истину.
По жизни.

Если, вижу, что баба падкая на холяву - тока для епли. Если есть достоинство, рассматривается вариант как жены.
Те, что для епли - они получают свои ништяки, но это в краткосрочной перспективе. А это значит , что дура.

А если дура - зачем мне жена дура. Круг замкнулся.

[Мне только спросить]

до этого была тема давненько, поела в ресторане-давай секису или отдай деньги

Помню только тему про тарелочниц.
Тетки мутят с мужиками, жрут как не в себя.
Потом идут (видимо стирать трусы) и исчезают с радаров.
Эта штоле?

Был мужчина, ... "бытовым инвалидом" - до такой степени, что не мог сам тарелку в посудомойку поставить (ЭМ...) Хотя юрист одной из 3 ведущих компаний в Мск, их гордость, разносторонний, умный, обеспеченный, семья хорошая)

Вот действительно, инвалид так инвалид. И семья у него и обеспеченный и умный.
Может ему тарелки в посудомойку ставить противопоказано?
Кстати, ты мутила с женатым мужиком, или как?
Тогда почему семья хорошая? Или я чот не понимаю?

Отправлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Я бы не стала М предлагать заплатить самой за себя

Вот это правильно.
А если женщине мужчина предлагает заплатить за себя, то в первую очередь нужно не обвинять мужчину, а ОНА САМА ДОЛЖНА задуматься, что с ней не так

[Bembi]

Эта штоле?

наверно. Товарищ там писал,что за ресторан предполагается секс. Ну или оплати счёт,если мужчина не понравился и отношений не будет.

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

должен он, вот прям должен

не должен,это его право. Может за цветы ему тоже денежку отдать?)половину

[Мне только спросить]

Товарищ там писал,что за ресторан предполагается секс.

А нах шляться по ресторанам без взаимной симпатии?
Если Ж принимает ухаживания мужчины (поскольку это не "деловая встреча" в ресторане), значит она хочет, чтобы он всадил (как бы ей ни хотелось это признавать)
Если она принимает ухаживания, а потом отмораживается - она нагло обманывает.
Обман, связанный с деньгами - это мошенничество.

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Баба, которая идет в ресторан с мужчиной лишь бы пожрать, должна произвести оплату согласно прейскуранту заведения.
Потому что это ничем не отличается от того, чтобы свалить из рестика не оплатив счет.

[RinaV]

не должен,это его право

Так сам вопрос:"может быть пополам?" подразумевает, что ты не считаешь, что он обязан это сделать и сообщаешь ему об этом, чем проявляешь уважение пока к малознакомому человеку. Есть риск, что может обидеться, но у меня просто улыбались и говорили, что я сошла с ума(по доброму). У меня как то подруга разошлась из за этого с парнем, ей было принципиально, чтобы он платил, вот должен и все. А почему не понятно. Кто нужен то человек или суп? Причём он был сильно её младше и ещё не совсем твёрдо стоял на ногах в финансовом плане, намекал ей, что вроде может пополам, а она оскорбил ась. Странная у неё была логика найти ещё парня и тыкать ему, что он не мужик,если каждые выходные кормить в рестаране её не может.

[Вася Рогов]

Пи3дец. Saab, ты просто сторублевое животное, взятое напрокат.


Отправлено спустя 58 секунд:

прожрать 5 тысяч

на пятерых?

[lupa]

Просто чтобы он не чувствовал себя банкоматом

А я по-другому считаю. Что своим предложением заплатить унижу мужчину. Если ОН приглашает на свидание и выбирает место, то это жест, которым он хочет проявить себя и свое отношение. Вообще, предлагать в открытую в общественных местах заплатить за мужчину для меня как открыть перед ним дверь или помочь понести сумку с продуктами. Это все, конечно, не о малознакомых мужчинах, когда нужно держать дистанцию.
Показать, что мужчина не банкомат можно организовав ответное свидание, оплатив какую нибудь движуху заранее или принести дорогой ужин ему домой или подарить подарок на свидании. Способов много.
И в семейной жизни, даже если общая семейная карта оплаты, где деньги вскладчину, доставать ее и платить должен мужчина в ресторанах.

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

свидания

Рина, твою позицию уважаю, зная твое мировоззрение, написала на твою цитату просто как другое мнение.

[Saab]

животное, взятое напрокат

Василий, проходите, ждали только вас)

Чу! Где-то недалеко, в едва различимой темноте, слышится глухой звук взрывающегося пукана ОМП Рогаткина. Может быть, это опоздавшая новогодняя петарда?.. Нет, все-таки пукан.

[RinaV]

Показать, что мужчина не банкомат можно организовав ответное свидание, оплатив какую нибудь движуху заранее или принести дорогой ужин ему домой или подарить подарок на свидании.

Так тоже можно)

[Bembi]

произвести оплату

согласна,я с позиции Ж на ситуацию смотрю.Поэтому немного дико .По сути это таже торговля сексом за еду получается.

Отправлено спустя 56 секунд:

Так сам вопрос:"может быть пополам?"

я бы не пошла просто с малознакомым в ресторан точно

[Вася Рогов]

взрывающегося пукана

смотри, скоро твой пукан будет рваться за кофе с круассаном, в соседском чепке.
Пять тыщ оне должны проесть.
Ахахаааа.

Он скорее всего предупредил тебя тарелочницу, что может себе позволить потратить на тебя только пять тысяч ибо если выйдет дороже, то уже не выгодно, так как лучше проститутку элитную взять за 6.

[Кармадон]

Замуж я захотела с последним, а до этого сама со всеми расставалась из-за того, что не любила, карма))

Да вы и последнего не любили, он вас просто больше устраивал, чем предыдущие. Сексуальное влечение к мужчине, единственный верный индикатор того, что женщина хотя бы потенциально способна мужчину любить. И если какие-то ментальные конфликты отключают влечение, то ни о какой любви к нему и речи быть не может.

Я приняла уже, что эта ситуация не про любовь, поняла, что не получилось.

Что-то сомнительно. Я так понял, что вы готовы были выйти замуж, однако по скудоумию напрочь отрубили мужчине главный стимул, - хороший секс с вами. Да, любви у вас к нему не было, но уж если вы собрались замуж, то симулировать ваше влечение и ваше наслаждение в сексе - были просто обязаны. Или цена показалась вам слишком высокой?

Отношения, где мужчина любит, а женщина позволяет себя любить - противоестественны, как для мужчины, так и для женщины, и для устойчивости пары в принципе. Женщине важнее любить самой (испытывать эмоции), чем быть любимой. А любить она может только мужчину, по значимости выше нее самой, то есть того, кто ее любить не будет, как ни парадоксально это звучит.

Вы путаете разные аспекты отношений. Любовь идет от души, она иррациональна и умом не контролируется. Уважать же, по значимости, человек способен исключительно умом. Если женщина мужчину не способна любить изначально, то что бы он для нее ни значил, любить она его не будет. Симулировать любовь, если не дура, - да, а любить, - нет. Женщины вообще не заточены на любовь к мужчине в отношениях, у них другие приоритеты.

А вообще, Автор, было бы интересно узнать какой вы вынесли из ваших отношений и обсуждения в этой теме урок. Сжато и четко. Что делать и чего не делать. На что обращать внимание в первую, вторую, и так далее... очередь.

[Saab]

может себе позволить потратить

Ты главное свой бумажничек проверь, иди пощупай

Отправлено спустя 37 секунд:
И за чужую денюшку не беспокойся)

[Вася Рогов]

какой вы вынесли из ваших отношений и обсуждения в этой теме урок.

поднять ценник.
Клиент всегда найдётся.

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Ты главное свой бумажничек проверь, иди пощупай

у меня женщина деньгами заведует.
Она работает, она и заведует.

[МаДама]

если женщине мужчина предлагает заплатить за себя, то в первую очередь нужно не обвинять мужчину, а ОНА САМА ДОЛЖНА задуматься, что с ней не так

ничего с ней не так. Это вообще про него история, а не про нее. Просто этот мужчина предложил этой женщине заплатить за себя - всё, ничего больше. Если над каждым подобным предложением задумываться, а еще и через призму "себя" его рассматривать, жизнь как собачья песня будет, унылая. Проще надо быть. Захотел - предложил. Вот и всего лишь.

Если Ж принимает ухаживания мужчины (поскольку это не "деловая встреча" в ресторане), значит она хочет, чтобы он всадил

глупости. Часто на СЗ знакомятся и первое свидание в ресторане назначают. Это просто знакомство.

я бы не пошла просто с малознакомым в ресторан точно

а чего такого в этом позорного? Или опасного?

[RinaV]

пошла просто с малознакомым в ресторан

А как людям на свидания ходить? Можно погулять, но мы рассматриваем ситуации в ресторане.

Отправлено спустя 8 минут 11 секунд:

даже если общая семейная карта оплаты, где деньги вскладчину, доставать ее и платить должен мужчина в ресторанах.

Твою мысль тоже понимаю, чтобы мужчина не оказался в неловком положении, чтобы не обидеть, но у нас все было просто кто заплатил, тот заплатил. Мне кажется, что сейчас уже попроще к этому относятся.

[xelia]

Все просто, кто приглашает тот и платит.

[Вася Рогов]

попроще к этому относятся

нормальные люди.
У упорашек, это прям пунктик.

[AR]

они получают свои ништяки, но это в краткосрочной перспективе. А это значит , что дура.

"Дура не дура, а свои 200 баксов в день имею!"
И, вероятно, не только с одного тебя