Муж говорит что хочет сохранить семью, но..
Муж говорит что хочет сохранить семью, но..
конечно работает. Просто если изначально для меня, к примеру, мужик с пивом - это треш, то для другой - вполне себе норм. И никому ничего не надо исполнять для другого. А то ведь, люди сначала демку включают. Показываю, что другие видеть хотят. А потом надоедает роль зайки играть. И начинаются траблы. Мне нравится выражение: "будь самим собой". Это честно по отношению ко всем остальным, и в первую очередь к себе.
Отправлено спустя 4 минуты 30 секунд:
а вы не думали, почему во всех сказках не описывается жизнь после свадьбы?
Муж говорит что хочет сохранить семью, но..
Пфф.
С чего это вдруг? Всегда описывается.
Они жили долго ! и счастливо!!! . А умерли в один день.
Если вы хотите , как пример, говорить о спившихся проститутках на пенсии, то выше уже такое приводилось.
Так себе аргументация.
Разговор же о том что надо любить "таких как есть" и не выёпыаться? А вовсе не на тебе боже...
Угум.
А демо версия у всех присутствует . Она природой задумана , что б иллюзию создать у обеих сторон ,для размножения.
Ну да ладно . Размножение размножением , но берите то что есть и радуйтесь , лично мне , не очень как то.
Вот это вот ковыряние в носу за столом легко можно убрать, даже если ты и привыкла в тарелку сморкаться.
Или нет? Всё таки критически важно быть собой и ёршиком за собой не ёрзать , ибо это противоречит ощущению мироустройства?
Муж говорит что хочет сохранить семью, но..
Так не получится. Изначально ж надо влюбиться в человека как-то? А если образ жизни человека совсем не соответствует твоему, то как найти контакт?
Подобное притягивается к подобному.
А про Ваню и Василису есть мультик же про Серого Волка, уже части 4 или даже 5 наклепали. Там наглядно видно как уживаются противоположности
Муж говорит что хочет сохранить семью, но..
не бери, то что есть. А бери, что тебя устраивает. Если не устраивает - не бери, ищи другую. Я об этом.
Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
как долго и на сколько счастливо - не сообщается. О совместных детях вообще ни слова.
Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:
если такая, не умеющая ержиком... зачем она тебе изначально. Ищи другую, пользующуюся ершиком. Я к тому, надо с человеком создавать семью, который тебя устраивает таким, какой есть. Не устраивает, значит искать пока не найдешь.
Муж говорит что хочет сохранить семью, но..
Вообще ни разу.
Притягивается иллюзия пользы от человека. Кто сам чего себе напридумывал, то и притянул.
Тогда ты противоречишь сама себе. Что бы принимать человека таким как есть, надо под него подстраиваться. Т.е. менять себя.
Но ты против того , что бы менять себя. Как быть?
Муж говорит что хочет сохранить семью, но..
Ну смотри, есть какие то мелочи, которые не напрягают, а есть критические вещи.
Вот к мелочам подстраиваться - раз плюнуть. При чем, даже не меняя себя.
А есть то, что раздражает. И это будет только нарастать как снежный ком.
И не надо подстраиваться под то, что раздражает.
Надо просто искать человека, который делает так же, как ты. Тогда не надо ни под кого подстраиваться.
Последний раз редактировалось Трипса 22.02.24 08:56, всего редактировалось 1 раз.
Муж говорит что хочет сохранить семью, но..
Вероятно я выражаюсь недостаточно понятно. Моя мысль такая, что человек имеет право быть любимым просто потому что он такой, какой есть. А вот кто его полюбит, так это тот, которого человек устраивает полностью, каким он есть. Короче, на всякий горшочек найдется своя крышечка. И не надо там заслуживать любовь и что-то там доказывать.
Муж говорит что хочет сохранить семью, но..
Чтобы познакомиться, нужна общая компания, а значит общие интересы. Чтобы появился интерес друг к другу, должны какие-то точки соприкосновения быть.
Любовь = страсть+дружба+ответственность.
У кого по-другому, те через короткий промежуток времени расстанутся. Просто выкинуть любую составляющую из этой формулы, сразу становится понятно что отношения обречены.
Муж говорит что хочет сохранить семью, но..
Трипса. Блин. И ты тут как тут.
Тебе сказали условия дискуссии. Меняться нельзя. Точка. От этого и отталкивайся.
Нет такого права. Как и обязанности.
Что бы быть любимым кем то- этот кто то должен себе придумать иллюзию офигенных размеров пользы от объекта любви.
А как это возможно без подстройки ?
А меняться нельзя. Имеем же право не меняться.
Так что. Демоверсия - как необходимое и достаточное условие.
Иначе равнодушие и прочее не общение.
Отправлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Каким это образом соотносится дружба плюс ответственность с любовью? Так называемой.
С любовью можно соотнести только лишь ожидание большого наслаждения. Вот и всё.
Как только иллюзия прекрасного будущего падает - любовь стремительно испаряется.
И где же тут ответственность?
Муж говорит что хочет сохранить семью, но..
Так не надо меняться. Например, муж разбрасывает носки. Жене на это по кую. Да, она не разбрасывает свои. Но на носки мужа ей по кую, лежат и лежат себе. Придет время, соберёт и засунет в стиралку. И это ее не напрягает. Ей не надо меняться для того, чтобы это принять.
Так понятней?
Муж говорит что хочет сохранить семью, но..
Мы любовь с вами по разному значит понимаем.
Ответственность? Это решение быть друг с другом, строить совместные планы, иметь обязательства друг перед другом.
Дружба это желание быть друг с другом не только физически, но и разделять совместные интересы, которые объединяют двух людей.
Это кстати не мной всё придумано. Мной это лишь прочитано, обдумано и принято. Считаю что это максимально правильное описание составляющих любви.
Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
А заботливый муж научится разбрасывать их не по всему дому, а в определенных местах, чтобы женщине удобнее их было находить и в стиралку запихивать
Муж говорит что хочет сохранить семью, но..
Ты серьёзно сейчас? Вот это вот всё?
Два товарища пошли в горы.
У них совместные планы. Они имеют обязательства друг перед другом по страховке. Вместе строят базовый лагерь. И у них один план на двоих.
Это любовь?
Муж говорит что хочет сохранить семью, но..
Ну это он будет подстраиваться. А если никто не подстраивается, то он разбрасывает, а она собирает то, что в зоне видимости. Что нашла, то закинула. Лазить по всему дому она не будет тоже.
Ну вот как то так, когда ни один не подстраивается.
Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Я бы сказала иначе. Отношения - это любовь+ дружба + страсть.
Муж говорит что хочет сохранить семью, но..
Нет. Можно дружить и не испытывать страсти. Можно дружить и испытывать страсть. Можно испытывать страсть, но не дружить.
Это разная область эмоций.
Вот именно между людьми в паре - это любовь+дружба( дружба, это общие хобби, разговоры, это когда интересно друг с другом проводить время и это не постель)+ страсть.
Я тебе больше скажу. Именно дружба - это то, что держит отношения.
Страсть проходит. Это эмоция новизны отношений. Она не вечна.
Любовь превращается в привычку.
Т.е. без страсти любовь спокойная, человек становится родным, без него плохо, он часть тебя.
А вот без дружбы рушится всё.
Потому что, банально, не о чем говорить, не интересно друг с другом.
Нет общих интересов, становится скучно рядом с человеком.
Муж говорит что хочет сохранить семью, но..
Какое отношение горы имеют к девушке и наоборот?
И при чём здесь постоянно повторяющееся словосочетание
Может ты полагаешь , что любовь = уголовный кодекс? Или что?
Уже в какой то теме я подробно расписал эту хрень.
У человека может быть только желание, но не ответственность.
Есть желание ответственности - есть ответственность
Нет желания - нет ответственности.
По другому - к различным кодексам. И через суд.
А то у вас уже любовь= суд.
Это ж хрень. Так?
Муж говорит что хочет сохранить семью, но..
Это касательно вашего же примера было. Вы в горы с товарищем же собирались.
По факту там может быть любое совместное времяпрепровождение.
В чем противоречие?
Муж говорит что хочет сохранить семью, но..
так это только в сказке, что бы «премудрая» баба мудатня терпела, и будет «умерли в один день».
Как в анекдоте:
«Если быстро кататься на мотоцикле- то его одного хватит на всю жизнь»