Я и Василиса. Как достать себя из-за плинтуса.

[Sawko]

Хер моржовый

Вики об этом умолчала

[Artur Magomedov]

Добрый вечер автору этой темы . Расскажу о себе - женат. Зовут меня Артур . С женой у нас двое детей . Мы живём вместе 5 лет . Я у неё первый и она у меня первая . Мы такая на первый взгляд идеальная семья. Есть квартира в центре города , я работаю , а она дома с нашими детьми. Но вот есть одна проблема - после рождения второго ребенка - ну вообще она не хочет и не желает секса . Я тоже почувствовав стресс начал общаться на работе с девушкой которая младше меня на 12 лет . Когда понял что я общаюсь с невинной молодой девушкой ,у которой есть довольно таки грозные братья - я решил не доводить дело до секса - мы с ней просто друзья . Но когда я с ней общаюсь - я чувствую душевный покой . Получается в данный момент я лишён секса - но я получаю душевный покой от общения со своей молодой подругой . Прихожу домой - получаю наслаждение от того что у меня есть семья и дети . Жена о моих отношениях ничего не знает - но она мне так и говорит - ягари если есть хороший девушка женись , возьми вторую жену , я не против . Но мне этого не надо - гулять на стороне это тяжкий грех . Моё общение с незамужней девушкой - тоже грешно , я это знаю , но я делаю это аккуратно , если спалят - скажу что всем сердцем хотел на ней жениться , поэтому и общался . От того что я перестал нападать на свою жену в сексуальном плане - она совсем стала меняться , отношения наши улучшились . Вместе занимаемся по дому домашнеми делами , играем с детьми . Думаю время пройдёт и раны душевные её и мои затянутся и у нас по новому откроются отношения и с сексом всё наладится . Главное на всё смотреть с терпением . А ты не можешь взять мужа и детей и поехать отдыхать на пекник какой нибудь ? С палаткой с ночовкой на природе ? Это очень важные моменты в жизни супругов

[Курума]

ачто, этот бакулюм шо то ценное, что он всем так нада

Это была шутка.

[Ngurah-rai]

Автор, сочувствую вам.
Мда, репутация, конечно, на работе у этой Василисы мягко сказать, не очень.

С трудом представляю, как можно знать и молчать, думаю долго вы не продержитесь.
Если измена вскроется, вам обязательно нужно совершить ДЕЙСТВИЕ.
Не надо сразу на развод подавать, если сами ещё внутренне не определились, но сепарироваться от мужа надо обязательно, лучше всего выпереть его на съемную квартиру.
Но в коем случае не умоляйте, не выясняйте, что пошло не так и в чем ВАША вина. Лучше поменьше слов, это, как верно заметил Sawko , прибавит вам очков в глазах мужа.
Резкий разрыв и поменьше уконтактов с ним, у него элементарно включится хватательный рефлекс, типа, как это, такая вся понятная и пыльная жена вдруг так нестандартно и категорично себя ведёт.
Ну это для некой моральной сатисфакции.

Я бы слила ее мужу. Судя по тому, что она вашему не выносит мозг на тему того «когда мы уже будем вместе», разводиться она не планирует и ее устраивает статус замужней дамы.
Вот она вашего и бросит на время, засуетится перед своим, а ваш муж, глядя на это, может, приспустится с небес на землю.

А вообще диковато считать про отсутствие орального секса.


Sawko, респект за откровенность в этой теме.
Жаль, поздно добралась до этого форума.

Сделала все идиотские ошибки. А итог один - рецидив с отягчающими и развод.

[Mari_cutie]

она вашего и бросит

это точно?

[Ngurah-rai]

Mari_cutie, ну судя по тому, что разводиться она уже год как не собирается, красивая, знает об этом, думаю опытная лядь. Будет шуршать перед своим мужем. Так думаю.

[Mari_cutie]

думаю

так прежде чем сделать шаг из семьи порой проходят не месяцы, а годы.
Вы же ещё и за мужа любовницы "подумайте" , вероятность, что он ее бросит тоже есть, и любовница сразу же возьмёт в оборот своего любовника. " Думайте " со всех сторон, прежде чем советовать.

[Ngurah-rai]

Mari_cutie, почему в кавычках?
Бросить может муж, но до того момента она на пузе перед ним поползает. А муж автора увидит эту метаморфозу и всю «любофь» к своей персоне.
Думаю подселят у него розовые очки.

[Mari_cutie]

она на пузе перед ним поползает

ха ха изменяющие жены, отжимают у мужей все и уходят к Васям, читайте форум

Отправлено спустя 7 минут 35 секунд:
Ngurah-rai, Сюзанна перелогинилась?

Отправлено спустя 59 секунд:

почему в кавычках?

потому что "думать" - это не твоё. Только кудахтать.

[Фантом]

ха ха изменяющие жены, отжимают у мужей все и уходят к Васям, читайте форум

И такое есть.

[Ngurah-rai]

Mari_cutie, а что так грубо?

Я читаю форум, не всегда жены отваливают к Василию.
И камбечат постоянно.
Если автору хочется слить ее мужу, пусть делает это.
Измена уже произошла, причём с зависание конкретным. Нечего терять.
Имхо, конечно.

Отправлено спустя 25 секунд:
Mari_cutie, я не сюзанна.

[Mari_cutie]

автору хочется

у каждого действия есть последствия, Несколько вариантов которых нужно просчитывать, другие люди могут повести себя не как вам "хочется".

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:

я не

а кто? Судя по соседней теме, вы тут явно не с мая.

[Достойная]

Измена уже произошла, причём с зависание конкретным. Нечего терять.

Может и есть, что терять. Хотя семьи - нет, это факт. Но будет долго думать сдохнет сама от кортизола. Ситуация сама не поменяется (унитаз сам себя не помоет) - нужен пусковой механизм. И усе как закрутится, как заувертится. Пока правда не ясно в какую сторону. Но пусть шарахнет, а то скушно так: у мужика и жена и любовница, так удобненько, комфотненько, аж приторно.

[Ngurah-rai]

другие люди могут повести себя не как вам "хочется".

Божэ, да при чем тут как мне хочется.
Высказала своё мнение.
Мне хотелось в своё время оповестить сожителя любовницы моего мужа, но он сам на меня вышел : )
Могу понять это желание автора.

Отправлено спустя 50 секунд:
Зарегилась в мае да, может в начале июня. Читала форум какое-то время.

[RinaV]

Как раз представления о необходимости своего наследника

У первобытных людей не было потребности в наследнике, там нечего было наследовать. Но тем не менее, самцы не очень то стремились тратить силы не на свой генофонд. Добывать еду, защищать. Поэтому и не приветствовалось хождение самок налево, зачем вкладываться не в свои гены.

Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Может. Но все же скорее изменит тот, кто и в обычной жизни говнюк, чем тот, к кому можно повернуться спиной.

Тут согласна. Я кстати не поняла за что меня забанили. Думала за флуд не по теме про Хокинга, а оказалось, что нет. Ссылки совсем на другие сообщения, хм..

Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:

Хочу вставить свои пять копеек. Не согласна с Вами. Видите ли, до часа Х я не изменяла своему мужу именно потому, что любила. Не хотела унижать изменой, дорожила семьёй. Ни флирта, ни переписок, ни одного мутного контакта в телефоне или соцсетях. 25 лет. А сейчас я опять ему не изменяю. Но теперь уже потому, что себя люблю. Не хочу по углам щемиться и врать.

У вас одно другое не исключает. У вас и понятие есть, что изменять и где то по углам мыкаться плохо, и мужа вы любили. Я имею в виду, что есть такие люди, которые ничего плохого в измене не видят и в том, чтобы щемиться где-то. Это для них приключение или что-то типо того. Вот они что любят, что не любят, от них все что угодно можно ожидать.

[Курума]

У первобытных людей не было потребности в наследнике, там нечего было наследовать

Вот именно. И ни моногамии, ни заморочек о верности тоже никакой у них не было

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Но тем не менее, самцы не очень то стремились тратить силы не на свой генофонд

Как это так, если жили родо-племенным строем и обо ВСЕХ детях заботились СОВМЕСТНО?

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

зачем вкладываться не в свои гены

Затем, что это всё равно твои гены. Твои как вида. Каких-то не тех антропологов Вы слушали

[RinaV]

Вот именно. И ни моногамии, ни заморочек о верности тоже никакой у них не было

Заморочек о верности не было и моногамии тем более, так как все полигамны. Но самец мог кинуть потомство, если у него возникало сомнение в том, что это его. Брошенная самка с детенышем как правило не выживала, поэтому эволюционно это было не выгодно.

[Курума]

Но самец мог кинуть потомство, если у него возникало сомнение в том, что это его

Куда кинуть, если никаких семей ещë и в помине не было? Наши предки очень долго не жили обособленно.

[RinaV]

Как это так, если жили родо-племенным строем и обо ВСЕХ детях заботились СОВМЕСТНО?

Это смотря о каком времени мы говорим.

[Курума]

Брошенная самка с детенышем как правило не выживала

Никаких брошенных самок с дитенышами природа просто не предполагает. Вообще.

Отправлено спустя 49 секунд:

смотря о каком времени

Вы говорили о времени до появления личной собственности. Семья появилась сильно после.

[RinaV]

Затем, что это всё равно твои гены. Твои как вида. Каких-то не тех антропологов Вы слушали

Тоже смотря о каком времени мы говорим. Если про первобытных, там и каннибализм был оставляли слабых и что-то никто не заботился о виде вцелом.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Никаких брошенных самок с дитенышами природа просто не предполагает. Вообще.

Да конечно))) вы что?)Ну посмотрите хотябы Дробышевского, он упрощенно, но доступно это все объясняет. У Гоблина часто бывает в Разведопросе.

Отправлено спустя 25 секунд:

Семья появилась сильно после.

А я и не говорила про семью.

[Курума]

что-то никто не заботился о виде вцелом

Племя в целом – это и есть твой вид. Иноплеменники воспринимались как чужие, не люди

Отправлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Дробышевского

Отличные лекции у него, у самого по себе без всяких гоблинов.

я и не говорила про семью

А раз до семьи, то и самки с детенышами на попечении всей стаи/племени, А не закреплённого за ними самца. Посмотрите Дробышевского

[Фантом]

Племя в целом – это и есть твой вид.

Акуеть, Дарвин перевернулся.

[RinaV]

Племя в целом – это и есть твой вид. Иноплеменники воспринимались как чужие, не люди

Вид у твоего племени и у чужого племени один если уж на то пошло, другое что они конкуренты за ресурсы какие-либо. У первобытных людей было понимание "моя самка" "мой детеныш", самец защищал и охотился условно для них. Да охотились вместе, самки собирательством вместе занимались, но если самка с детенышем оставались без самца как правило погибали. Ну это не я придумала, не верите посмотрите)

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

А раз до семьи, то и самки с детенышами на попечении всей стаи/племени, А не закреплённого за ними самца. Посмотрите Дробышевского

Так я про него и говорю) как то мы по разному его смотрели)

[Курума]

Акуеть, Дарвин перевернулся

Ну смотри. Есть стайные животные, которые любую особь, похожую на себя воспринимают как часть стаи. Идентифицируют как своих. А есть более "продвинутые" формы, которые и не одиночки, тоже стайные, но территорию делят.

Ну а с появлением материальной культуры "чужесть" других в одежде, языке, внешнем виде только сильнее эту пропасть делала. Наши предки, когда ели членов чужих племён, не считали, что едят себе подобных.

Это всë и сейчас не до конца-то в глобальное человечество сплавилось.

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Вид

В биологическом смысле да. В уже появившемся социальном – нет. Они не считали друг друга людьми. На сохранившихся архаичных культурах хорошо это видно. У чукчей, например, самоназвание переводится как "настоящие люди"

Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Ну это не я придумала, не верите посмотрите

Пересмотрю, конечно. Но я таки совсем другое помню. Про то, что гибли уже на этапе появления семей, потому что разделение стало настолько сильным, что уже и члены другой семьи чужаками воспринимались. Ну или если гибло большинство самцов в стае, то и самки с детенышами с большой вероятностью погибали.