Это обычная женская манипуляшка. на нее ведутся разве что молодые и влюбленные..
Обычно мужчина, которому подобное предъявляют, говорит - не хочешь, не делай, я никого ни к чему не принуждаю.
Стоит ли ждать мужа?
Стоит ли ждать мужа?
Обычно мужчина, которому подобное предъявляют, говорит - не хочешь, не делай, я никого ни к чему не принуждаю.
Стоит ли ждать мужа?
Когда серьезная просадка - разбегаются вообще все. Не только жены.
Но и компаньоны, и приятели. Да и друзья некоторые дрейфовать начинают.
Все бояться заразиться неудачей.
В принципе - как и взлёт является проверкой на прочность всего и всех, так и падение.
Но мужчины более хрупкие в этом смысле. Чаще бьются, когда падают. Женщины гибче в этом смысле, гуттаперчевей.
Автор темы, кстати, как пример стойкости и гибкости можно рассматривать.
Она быстро приняла решение и быстро начала действовать.
Стоит ли ждать мужа?
rosewood, Вроде читаете и мужскую ветку. Там вагон и тележка когда М проседал, да и в Ж сколько историй муж на диване в думках-накуй нужен такой. И назовите хоть одну тему где Ж не работает - накуй она нужна такая.
Стоит ли ждать мужа?
Так вы ж темы то читаете и опросы. Здесь на сайте. Нет таких примеров.
Стоит ли ждать мужа?
Лично я не жертва по своей природе, поэтому жертвовать ничем никогда не буду. Просто принимаю решение и делаю.
Жертвенность = ущербность личности..Попахивает каким то трагизмом, подвигом.
Мера нужна во всем.
Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Любовь - это когда есть взаимность и только так..
более того, я бы не смогла любить мужчину, который не любит меня. Это нонсенс, сплошные жертвы и "издостраданяи.
Жизнь одна и каждый вправе распоряжаться нею по своему усмотрению.
А жить то хочется - счастливо. зачем нужны жертвы?
Что бы потом себя жалеть?
Стоит ли ждать мужа?
Почему печально?? Муж старается и что то делает для семьи, ты хлопочешь..Какие жертвы, об чем ты??
Ты рядом, потому что хочешь быть с ним всегда - и в горе и в радости.
Не можешь, не жертвуй. Рано или поздно будешь ждать, что бы они оценили твои жертвы. А этого не будет никогда. Поэтому это и есть - ущербность.
Все что ты делаешь в этой жизни, ты делаешь - для себя, потому что так хочешь САМА.
Либо по принуждению, заставляя себя, хоть и не хочешь. Тогда это жертва.
Ты рядом, потому что хочешь быть с ним всегда - и в горе и в радости.
Не можешь, не жертвуй. Рано или поздно будешь ждать, что бы они оценили твои жертвы. А этого не будет никогда. Поэтому это и есть - ущербность.
Все что ты делаешь в этой жизни, ты делаешь - для себя, потому что так хочешь САМА.
Либо по принуждению, заставляя себя, хоть и не хочешь. Тогда это жертва.
-
Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33903
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Стоит ли ждать мужа?
А у меня получается.
Я - отец двух сыновей, в прошлом закоренелый алень. Вернее, не то, что вбить. Просто вижу, что они гораздо лучше понимают, что есть женщина, чем я в их возрасте. Поэтому мы СЕЙЧАС говорим с ними на одном языке.
Стоит ли ждать мужа?
Ну ты прямо - жизнью жертвовать..Щаз. 
Тут завтрак в 5 утра приготовила, в жертву свой сон принесла.
Отправлено спустя 33 секунды:
Тут завтрак в 5 утра приготовила, в жертву свой сон принесла.
Отправлено спустя 33 секунды:
научил? Или они сами?
Стоит ли ждать мужа?
Опять форум с цитированиям косчит. Жто нк я а Файрфлай писала. Но я согласна. Чтобы нк хотеть с кем-то секса не обязательнт, чтобы этот кто-то пытался тебя траxнуть
-
Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33903
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Стоит ли ждать мужа?
Гибкая мораль - это очень удобно. Можно понятия верность, честь, достоинство разложить по категориям и каждый раз доставать ту, которая наиболее удобна в конкретной ситуации :D
Стоит ли ждать мужа?
Тут речь же не о гибкости, а об адресности - то, как сам человек для себя считает.
И как считает - уже очень даже жестко будет следовать.
Если же развивать Ваш тезис о "гибкой морали", то в ракурсе обсуждаемой ситуации - это как моральные обязательства под отменительными условиями.
Когда кто-то совершает такое, что освобождает другого от необходимости следовать своим моральным принципам в отношении данного человека.
Примеров таких масса.
Это адекватная, ответная, самозащитная, примерно пропорциональная реакция на поганый поступок другого.
Стоит ли ждать мужа?
Моральные принципы по этому и моральны , что от второй стороны не зависят. Им следуют всегда и везде, а не в зависимости от обстоятельств.
Стоит ли ждать мужа?
Фантом, но они напрямую зависят от того, кто им следует.
Именно он их для себя определяет.
В том числе, и в зависимости от обстоятельств.
Именно он их для себя определяет.
В том числе, и в зависимости от обстоятельств.
Стоит ли ждать мужа?
У кого они есть, тот и следует.
Эт уже не принцип .Учитель Истории писал(а): ↑02.09.20 17:06Гибкая мораль - это очень удобно. Можно понятия верность, честь, достоинство разложить по категориям и каждый раз доставать ту, которая наиболее удобна в конкретной ситуации
Стоит ли ждать мужа?
И у каждого пределы такого "свободного люфта" для маневра - тоже свои, кмк.
Стоит ли ждать мужа?
Фантом, далеко не все моральные установки, убеждения и ориентиры являются именно принципами.
И даже вот в нашей теме: ну ок, допустим, есть у ТС принцип - не изменять мужу.
Она и не изменяла.
А муж взял - и сам изменил.
И в голове у неё из-за этого в определенный момент раз - и щелкнуло: всё, он мне не муж больше.
И тогда, заводя после этого уасю, ТС уже никакому мужу и не изменяет. Не нарушает свой принцип.
Это вот гибкая мораль, мораль под отменительными условиями.
А если формально букве следовать (о чём как раз я ранее и говорила, что я сама именно на этой позицию стою), то эти ментальные уловки уже выступают способом, чтоб себя обмануть, оправдать отступление от своих принципов.
Тогда, логика рассуждения иная: - пофиг что муж плятун, я же - не он, и лично я сама буду в койку с другим ложиться только после штампа о разводе.
И даже вот в нашей теме: ну ок, допустим, есть у ТС принцип - не изменять мужу.
Она и не изменяла.
А муж взял - и сам изменил.
И в голове у неё из-за этого в определенный момент раз - и щелкнуло: всё, он мне не муж больше.
И тогда, заводя после этого уасю, ТС уже никакому мужу и не изменяет. Не нарушает свой принцип.
Это вот гибкая мораль, мораль под отменительными условиями.
А если формально букве следовать (о чём как раз я ранее и говорила, что я сама именно на этой позицию стою), то эти ментальные уловки уже выступают способом, чтоб себя обмануть, оправдать отступление от своих принципов.
Тогда, логика рассуждения иная: - пофиг что муж плятун, я же - не он, и лично я сама буду в койку с другим ложиться только после штампа о разводе.
Стоит ли ждать мужа?
и тут же
Муж в соответствии с СК имеет печать, убрала ее делай как хочешь.
тогда при любой измене щелкнула на каком то основании -он мне не муж/жена и вперед с песней.
Про это и УИ говорит. О двойных стандартах.
Стоит ли ждать мужа?
Двойных нет - единый стандарт: изменять НИКОМУ нельзя - ни мужу, ни жене.
И гибкая мораль как раз позволяет с изменой одного из супругов совершенно справедливо снять с себя своё обязательство верности.
Потому, что иначе как раз и получается двойные стандарты: муж изменил потому, что жена вынудила своим "безобразным" поведением, поэтому как бы и не изменил, и ваще это он жертва.
А жена в ответку уже свершившемуся и свалившему мужу-плятуну изменила - беспринципная плять.
Такие рассуждения - это ведь тоже своего рода гибкая мораль.
Последний раз редактировалось Elib-a 02.09.20 17:54, всего редактировалось 1 раз.
Стоит ли ждать мужа?
Вот у Автора был простой вопрос - ждать ли мужа, а оно как повернулось :D гибкая мораль - она такая гибкая)
почему-то многие в этой теме считают наоборот.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 12 гостей