Стоит ли ждать мужа?

[Elib-a]

Муж в соответствии с СК имеет печать

О как СК-то тут пригодился, а!

Не, ну а как же - штааамп нииичего ниизнааачит, это фсё формааальность, и тп?
Фантом, тоже гибкости успешно учитесь? :D

Отправлено спустя 9 минут 17 секунд:
Фантом, и мне доказывать эту позицию не очень уместно.
Я еще 7 страниц назад прямо написАла:

А вот то, что интимного приятеля без официально состоявшегося развода завела - я лично не одобряю.
Разведись, а потом ипись.

Но, тем не менее, считаю, что хранить верность такому, прасти хоспадя, мужу - моральных обязательств перед НИМ у ТС - нет.
А как для себя сама она считает - это уже её система ценностей.

[скорпи]

А как для себя сама она считает

Она считает, что может жить в его квартире, он обязан ее содержать, а ее личная жизнь - ее право. :D :D
Но тут одна беда..Хочешь быть свободной, плати за все сама, будь самодостаточной.

[Elib-a]

скорпи, ну это прекрасно согласуется с его ранее заданным вектором: он считает, что нормуль записать хату на маму, завести василису, обманывать жену, забрать машину, и всё это - оставаясь мужем.
Это ОН на такие рельсы поставил всю эту ситуацию.

[зюма]

забрать машину, и всё это - оставаясь мужем.

При всём моём уважении к тебе, он не забирал машину.

[Кармен]

Если брезгуешь пьяным бомжом, то не залезай в его карман за деньгами.

Правда? Даже за своими,которые он тебе должен?

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Потому что нет механизма, который заставил бы бывших мужей платить нормальные алименты на детей.

То есть если можно быть гнидой но я этого не делаю то герой? Однако

[скорпи]

Кармен, меняй сферу деятельности. Тебе нужно быть - адвокатом. :D :D

[Кармен]

Более того, мужчина точно их не примет.

Да ладна)) Еще как примет)
Но не оценит это ДА.

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Настоящий мужик должен - вбито на подкорку.
Перенастроить эту программу очень сложно.

Да ладна))
Гораздо труднее искоренить «баба должна страдать».

[скорпи]

Кармен, она будет страдать, если хочет страдать.

[Firefly]

То есть если можно быть гнидой но я этого не делаю то герой? Однако

Да, я считаю с некоторых пор, что оно так и есть.
Если человек делает усилие и ведёт себя прилично - я это ценю, а не воспринимаю, как должное.
Как грицца, жизнь заставит сопливого целовать.

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Правда? Даже за своими,которые он тебе должен?

Эээээ, нет уж!
Муж автора даёт ей больше, чем положено по закону.
Брезгуешь - откажись от того, что сверх положенного.
И пусть грязный бомж и дальше вызывает брезгливость.

Отправлено спустя 9 минут 26 секунд:

Гораздо труднее искоренить «баба должна страдать».

А это почти равнозначные максимы.
Снижают качество жизни колоссально.
Поэтому я чё-то стала противницей теории жертв на алтарь семьи.
Неее, можно и пожертвовать, но это если форс -мажор - серьёзная болезнь близкого, какой ещё серьёзный гиммор.
А в мирное время это никому не нужно по большому счёту и по итогу ведёт к тому самому, что ты емко называешь распадлючиванием.

И отвлекаясь от темы брезгливости.
Не понимаю, почему автор тянет с решением вопроса по имуществу. Машина амортизируется. Да и обещание переоформить квартиру на неё и сына уже кануло в Лету.
Развод - да и хрен с ним.
А вот то, что автор довольно легкомысленно относится к разделу имущества - это не есть гуд.
Родители не будут вечно ей помогать.
Да и муж пока не перешёл под юрисдикцию василисы или какой иной феечки.
Как только начнёт слушать кукование своей новой ночной кукушечки - так и закончится дольче вита автора.
Очень хочу ошибиться в этом прогнозе.

[Elib-a]

он не забирал машину.

зюма, а кто сейчас ей пользуется?
Ведь вроде именно муж на той дорогой машине катается.

[Фантом]

Ведь вроде именно муж на той дорогой машине катается.

не говорит о праве собственности.

А вот то, что автор довольно легкомысленно относится к разделу имущества - это не есть гуд.

С этим согласен. Но эт ни как не нивелирует ее высказывание.

[dzift]

Ее БМ выступает в качестве сельского дурачка, всем на потеху.

[Учитель Истории]

Почему в роли сельского дурачка и всем на потеху? Типичное поведение человека, воспитанного в определенных ценностях, нормах и обычаях.

[dzift]

Уточняю, на потеху прозревшим и бабам, а так, да- типичное поведение.

[Учитель Истории]

Считаю себя не таким уж непрозревшим, но желания потешаться над БМ Автора особого нет.
Скорее, есть желание помочь прозреть.
Я бы признал, что поступил некрасиво, сойдясь с любовницей до развода. Бес попутал, бывает.
После этого запустил бы процедуру развода. Наняв хороших юристов, само собой.

[Фантом]

Я бы признал, что поступил некрасиво, сойдясь с любовницей до развода. Бес попутал, бывает.
После этого запустил бы процедуру развода. Наняв хороших юристов, само собой.

Как я понимаю, БМ так и поступил.

[Учитель Истории]

Фантом, я не слежу за темой тщательно, получается только урывками.
БМ Автора подал на развод?

[dzift]

Ума нет считай калека.(С)
Дурака учить- только портить.(Народное).

Желания помочь- 0, ибо не поймёт. Пускай барахтается.

[Учитель Истории]

Это не по-товарищески.
Лично мне помогали и я тем людям благодарен.

[dzift]

А мне никто, всё всегда сам. Да и какой он мне товарищ?

[Фантом]

Учитель Истории, история умалчивает, автор носится по другим темам. Известно, что живут раздельно

[зюма]

а кто сейчас ей пользуется?

пользуется муж, это не значит, что он её забрал
автор и не требует машину и на развод/раздел не подаёт, давно бы уже поделила машину и купила себе квартиру, вероятно, ждёт накопления ипотечных платежей, выплаченных в браке

[Elib-a]

не говорит о праве собственности.

да, конечно, но так речь о физическом действии: забрать - забрал.
По договоренности/с согласия автора, разумеется.

БМ так и поступил.

Нет. ТС отмечала в том посте в теме Даши-васи, который так некоторых зацепил, что никто до сих пор так и не подаёт на развод.

Кстати, Фантом (в развитие здешних Ваших недавних слов, что у принципов нет люфта, что они не зависят от обстоятельств и т.п.), помнится в той теме Вы так мило рассуждали о полутонах-нюансах, о том, что не всё так однозначно, это с какого берега посмотреть, жизнь не всегда черное/белое, зачем осуждать и т.п.

Скажите, такой Ваш подход, такое нежное благодушное понимание, распространяется только на поведение-ситуации василис, уводящих женатых дядь из семей?
Или, для баланса ради, можно его использовать и в отношении обманутых жен? В частности, в той же ситуации ТС - с её брезгливостью к мужу, ответным уасей, не гнушанием брать деньги на общего ребенка (о ужас-то!) и т.д.?
Гибкая мораль она такая, ага))

[Фантом]

Elib-a, Принципы они жесткие. Или соблюдаются или нет. Если принципов нет, то тут полутона и различное принятие решения.
Например. У меня нет категорического неприятия измен. У меня есть категорический принцип не воровать. Да ж электричество или воду, налоги и я его придерживаюсь. Так понятнее.

[Elib-a]

Если принципов нет, то тут полутона и различное принятие решения.

Да, в том то и дело
Просто иногда, вот как у Вас косвенно получилось: в одном случае - с нюансами и полутонами подходите, а в другом случае - с принципами, которые не зависят от обстоятельств.
И ладно бы, если с нюансами-полутонами к ситуации обманутой жены. Но нет - плюшки всепонимания и неосуждения достались васе, а жесткие принципы - пострадавшей от измены мужа жене.

Да ж электричество или воду, налоги

Ну Вы даёте, это сильно!