Да забейте Вы на всякую шовинистскую и патриархальную хрень. Нам, женщинам, все равно нормально переворачивать мир из зависти к фаллосу, мир остается мужским.
Да и людей на Земле полно. Люди скорее любят себя, продолжение рода и своих дел, чем самих детей как личностей. Поэтому миру нормально стремиться к чайлдфри.
Семья без детей. Это возможно?
-
Конец главы
- старейшина
- Сообщения: 1303
- Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
- Откуда: Калининград
-
Александровна
- психолог
- Сообщения: 1355
- Зарегистрирован: 02.09.13 14:03
- Откуда: http://psih.su
- Пол: Ж
? Вы не опечатались?-
Александровна
- психолог
- Сообщения: 1355
- Зарегистрирован: 02.09.13 14:03
- Откуда: http://psih.su
- Пол: Ж
http://www.b17.ru/blog/7218/Перфекционизм, уязвимость и неверные выводы
Я уже писала о реальной вине, которая возникает в результате действия или бездействия и может быть разрушительной, если ее не признать.
Но откуда же в нас так много такой вины, которая, кажется, не имеет причины? Откуда так много страха совершить ошибку? И почему мы так жестко контролируем себя, пытаясь ее избежать? Почему всякий раз, когда кто-то недоволен нами, зол или раздражен, мы пугаемся, чувствуем вину? Откуда взялся внутренний Тиран, который хочет от нас безупречности?
У каждого своя история Великого расщепления, однако есть похожий сюжет, который объединяет индивидуальные истории, делая их узнаваемыми.
Мы не хотим испытывать боль, которую пережили когда-то. Она была настолько сильной, что выдержать ее было невозможно.
Делая выбор между жизнью и смертью, эволюция выбирает Жизнь человека, но жертвует его целостностью. То есть биологически он выживает, но большая его часть оказывается вытесненной – вместе с чувствами и переживаниями. Остается страх боли и механизмы, задача которых – «не повторить» страдание.
Этот процесс очень наглядно описала Мэрилин Мюррей в своей книге «Узник иной войны». Эта женщина в восьмилетнем возрасте подверглась групповому изнасилованию. Ту боль, которую она пережила, выносить было невозможно, и, для того чтобы ее тело выжило, душу пришлось похоронить. Вместе с чувствами и воспоминаниями о травмирующем событии. Да и вообще чувствами. После, ее психика расщепилась на части, и появился Внутренний Тиран (в ее интерпретации – Контролирующий Ребенок).
Судя по тому, что Внутренний Тиран есть у многих людей как часть их психической структуры, можно сделать вывод, что такое расщепление целостности происходит со многими.
Биологическое выживание важнее.
Травмирующее событие (не обязательно такое зверское, достаточно потери доверия к родителям) вытесняется, а появившийся Внутренний Тиран отныне начинает свою работу.
Что это за травмирующее событие?
Агрессия, жесткая критика, унижения, нечестная конкуренция, покидание со стороны отца, отвержение, покидание, холод, недовольство, манипуляции, эмоциональная нестабильность матери. А также нереалистичные ожидания от ребенка с обеих сторон.
Не в силах вынести нелюбовь, ребенок подстраивается под родителя. Искренне веря, что он сам, его плохость, неправильность, ущербность, его изъяны являются подлинной причиной плохого обращения с ним.
...«Я очень хотела понравиться маме. Она почему-то была всегда недовольна мной, что бы я ни делала. Помню, как-то, лет в шесть, я решила: наверное, мама не любит меня потому, что я не хочу надевать ту одежду, которую она мне предлагает. Я решила, что отныне я буду ее носить, хоть она мне не нравится. Я надеялась послушанием заработать ее расположение, но мне это не удалось».
...«Я обожала отца, считала его небожителем. Я пыталась соответствовать его требованиям, так он мне внушал, что женщина – это существо второго сорта, и если я хоть как-нибудь уподоблюсь мужчине своим умом, то у меня есть некоторые шансы пробиться в жизни. Но, как ни старалась, я ни разу не слышала от него похвалы – он был недосягаем, он был априори лучше меня».
...«Моя мама часто оставляла меня одну, когда я была маленькая. Она уходила и ничего не объясняла... Каждый раз я думала, что она ушла навсегда и уже не вернется. Я много раз переживала ужас покинутости и когда мать возвращалась, готова была делать все, что угодно, лишь бы она не ушла снова».
Ребенок не может смотреть на мир объективным взглядом. Он «страдает» магическим мышлением, где он сам – причина всего происходящего с ним. Он не умеет наделять ответственностью других людей за то, что с ними происходит.
Он сможет это сделать только тогда, когда они сами возьмут на себя ответственность за это.
Примерно так. Мать может говорить ребенку: «Я устала», «Я разозлилась», «Я хочу, чтоб тебе сделали прививку», «Мне надо сейчас уйти, но я вернусь вечером» и т.п.
Такие сообщения дают ребенку понять, что его покидают, на него злятся и причиняют ему боль не по причине его плохости, а по другим основаниям – что-то происходит у самой мамы или что-то просто нужно сделать.
Ответственность родителя – хорошая профилактика неверных выводов и перфекционизма.
Перфекционизм – это стратегия, направленная на несовершение ошибок, из-за которых, как кажется ребенку, наступают те самые последствия, которых он боится...
Он полагает, что может влиять на родителя с помощью своего хорошего поведения. И при помощи своевременного реагирования на опасность. (Быть готовым принять удар менее разрушительно, чем быть застигнутым врасплох.)
Поэтому ребенок-перфекционист тщательно готов к нападению – хорошо учится, внимательно следит за тем, что происходит, чтоб вовремя среагировать...
Внутренний Тиран – главный в этом деле. Это он начинает обвинение и стыжение, если мы совершаем ошибку (хотя поначалу кажется, что это кто-то другой обвиняет. Да, может и так, но внутренний голос куда сильнее и именно он вводит бедного перфекциониста в многочасовое переживание страха, вины и стыда).
Неверная картина мира создает неверные выводы...
Вот что описывает в своей книге Мэрилин Мюррей. «Я полагала, что со мной все это случилось потому, что я... проехала свою остановку на автобусе, зачитавшись. Если бы я не совершила эту оплошность, я бы не повстречалась с преступниками и ничего бы не произошло».
Понятно, что нападение произошло не в результате этой ошибки. Но ребенок с его магическим мышлением не может сделать другого вывода и потом уже взрослый человек всю жизнь страхует себя от ошибки, за которую не несет ответственность.
Еще один неверный вывод, который делает раненый Ребенок: мне причиняют боль от того, что я:
- уязвим;
- беспомощен;
- беззащитен.
Эти состояния становятся чрезвычайно опасными, и человек отчаянно пытается этих состояний избежать. Стратегия перфекционизма опять приходится очень кстати: ведь это стремление к совершенству. Неуязвимости. И, казалось бы, защищенности.
Увы.
Защититься таким способом от чужого недовольства или неодобрения очень проблематично. Погребенные Уязвимость и Беззащитность не дают возможности признать свои ограничения и попросить о помощи, а попытки защитить себя путем просчитывания и продумывания возможных последствий своих решений отнимают все силы.
А еще Внутренний Тиран в ответ на любую оплошность или чье-то неудовлетворение режет и колет виной...
Обычно человек с такими защитами чувствует измотанность, опустошенность, раздражение и неудовлетворение, и все те же вину и страх. Единственная возможность освободиться от такой «защиты», это все-таки пересмотреть ее необходимость.
Возвращение целостности – это, скорее, задача-максимум. Для начала хорошо бы понять про ответственность. Кто же и за что отвечает. Как минимум, понять, что каждый человек сам в ответе за свои чувства, не исключая наших родителей. И пробовать эту ответственность отдавать (а за свои чувства – брать. И что-то с ними делать). Потом догадаться о своих собственных неверных выводах про свои «ошибки». И, наконец, придать внутреннему Тирану статус почетного служащего, но никак не хозяина.
В результате этих действий, которые могут занять годы, внутренняя расстановка сил изменится. Вслед за здоровой Ответственностью придет здоровая Власть. Которую можно применить тогда, когда действительно есть проблема, требующая решения. Не воображаемая, не придуманная собственными страхами. Реальная.
Управлять своей жизнью, приходя себе на помощь по необходимости, намного приятнее,
чем, спасаясь от давнишнего ужаса, сидеть в башне из слоновой кости и корить себя за малейшую оплошность.
Хорошо Жить, а не спасаться.
-
Александровна
- психолог
- Сообщения: 1355
- Зарегистрирован: 02.09.13 14:03
- Откуда: http://psih.su
- Пол: Ж
-
Александровна
- психолог
- Сообщения: 1355
- Зарегистрирован: 02.09.13 14:03
- Откуда: http://psih.su
- Пол: Ж
Александровна, спасибо за ссылки. ЗадумаласьАлександровна писал(а):Frozen_Me, только не поймите меня превратно.
Я не уговариваю вас рожать.
Мне кажется, ваше нежелание иметь детей имеет глубинные корни. И, если вы таки решитесь удовлетворить желание мужа, вся ваша гиперответственность может обрушиться на процесс воспитания ребёнка. Тут палка о двух концах.
Я могу назвать несколько целей, которые, на мой взгляд, сравнимы с с целью рождения и воспитания детей и внуков, но все они минимум на Нобелевскую премию тянут. А такие цели как собственный дом, близкое знакомство со всеми достопримечательностями мира, хобби и наслаждения - это не цели, это просто приятные способы убить время.Frozen_Me писал(а): Пожалуйста, можно поподробнее о все новых и новых целях. Не считая обзаведением детей, про это поняла. Ну хотя бы штук пять назовите?
...
Да, именно в комфортную старость без помех. А по пути к старости можно еще много чего делать вместе. Хобби, путешествия, просто наслаждение жизнью и друг другом
По результатам недавнего исследования, в индустриально развитых странах уровень удовлетворённости качеством жизни во всех возрастных категориях значительно выше среди бездетных. Уровень суицида - тоже. Так что всё сказанное здесь - субъективно. Как и статистические исследовани, впрочем.
Я никогда не хотела иметь детей и подруги, исходящие слюнями на чужих, вызывали у меня недоумение. Наверное, лет до 25 беременность ничего кроме ужаса не вызывала, а первые мысли после родов были из разряда "какой кошмар" и "на ЧТО я подписалась". Но. Нет ничего круче, когда первое, что видишь утром - улыбка своего ребенка. Это приходит потом, потихонечку.Frozen_Me писал(а):
Долго распинаться, чего боюсь. Всего боюсь ) Мне это жутко неприятно и противно. Но суть не в этом. Я действительно могу это сделать ради любимого человека. Я и руку готова отрезать ради него, не только родить )) Но тут вопрос в том, что я дам жизнь другому маленькому человеку, и несу за него ответственность. Он без маминой любви не вырастет счастливым. А любовь я как раз и не могу дать, нельзя себя заставить любить
Если вы любите своего мужа и умеете заботиться, то и любовь к ребенку со временем придет. Ну хотя бы как к части своего любимого мужчины,
Я вам открою страшную тайну. Первых детей рожают потому что: а) надо и чтоб как у всех, б) из любопытсва, в) ну так получилось. Нельзя искренне хотеть того, о чем понятия не и имеешь. Да и в рассказы про любовь с первого толка ч пузе я вот не верю.Frozen_Me писал(а): Я в ужасе )) рожать из любопытства, это наверное здорово.
Не в обиду, правда. Я просто к этому делу отношусь очень ответственно. Если ребенок не будет ощущать любви мамы, он вырастет ущербным, ну или с комплексами. За что это ему? Потому что маме стало любопытно?
-
Злой Отчим
- аксакал
- Сообщения: 3746
- Зарегистрирован: 03.06.10 09:41
Если бы все было так легко, собрала манатки и с легким сердцем на поиск детного.. Я не испытываю потребность в житие с (абы каким) омп, я испытваю потребность любить своего мужа и жить с нимBabtist писал(а):семья без общих детей-это не семья, а х2йня. автор, если испытываешь потребность в житие с омп, ищи детного-это несложно и будет вам щастие
Назовите, если несложно. Я имею в виду цели именно семьи, не отдельного человека. Как там у всеми почитаемого Новоселова было написано про обязанности мужчины в семье, за точность цитаты не ручаюсь, что-то типа мужчина обязать определять цели и задачи семьи.anepoh писал(а): Я могу назвать несколько целей, которые, на мой взгляд, сравнимы с с целью рождения и воспитания детей и внуков, но все они минимум на Нобелевскую премию тянут.
Всегда было интересно, что именно за цели и задачи. Вот пришли вы, Анепох, домой, поужинали и говорите "Жена! Цель нашей семьи на предстоящую неделю (год, 10 лет, или безсрочная) - ?"
-
Злой Отчим
- аксакал
- Сообщения: 3746
- Зарегистрирован: 03.06.10 09:41
Нормально, в мире перенаселение, но есть одно "но".Конец главы писал(а):Поэтому миру нормально стремиться к чайлдфри.
У нас не скажу за всех но у основной массы, нет желания иметь рядом близкого тря ля ля итд итп, да секс конечно хочется, но это решаемо без совместного проживания.
Короче мужику чайлдфри, вы нахрен не сдались и единственное что может предложить ОЖП за геморой совместного проживания с ней это продолжение рода.
Тупик ? А с какой стати ?скорпи писал(а):Нет у них никакой семьи.
Это семейная - пара. Тупик без продолжения.
Что плохого в хорошей семейной паре ? Отсутствие детей -преступление ? Семейна пара хуже детной "семьи" маргиналов ?
Ну, вот не хочет человек детей. Не важно, по какой причине. Это его право и это его осознанный выбор. Осуждать - не за что, клеймо ставить - тем более.
Не, конечно оно понятно, что государству нужны солдаты и работницы, но вместе с тем...
Да ничего подобного. Чайлдфри - люди специфические и очень схожие в принципиальных взглядах на жизнь вообще. Поэтому пары, если создаются - крепкие и отличающиеся взаимным уважением и вниманием друг к другу.Злой Отчим писал(а):...Короче мужику чайлдфри, вы нахрен не сдались и единственное что может предложить ОЖП за геморой совместного проживания с ней это продолжение рода.
Просто перед глазами у меня уже несколько лет две такие пары. Весьма разносторонние и интересные люди, с искренними отношениями и активной жизненной позицией. Называть их ущербными, а их жизнь тупиком - ну никак язык не поворачивается.
А вот в этом - ваша главная ошибка. Согласие в семейной паре по вопросу иметь/не иметь детей - вопрос ключевой, краеугольный камень отношений. Без такого согласия - неизбежно один подавляет другого, а к чему это приводит - известно.Frozen_Me писал(а):....понимаете, я не считаю разногласия иметь / не иметь детей поводом для разрыва
Кстати, о птичках...
"Ущербность только лишь в биологическом смысле - они не оставят после себя потомства".
Это - ущербность только с точки зрения "Природы-Гомеопатического Мироздания", а с точки зрения индивидуума, да и общества в целом - ну, ни разу ! (если исключить трескотню мамаш с колясками и кумушек у подъезда )
"Ущербность только лишь в биологическом смысле - они не оставят после себя потомства".
Это - ущербность только с точки зрения "Природы-Гомеопатического Мироздания", а с точки зрения индивидуума, да и общества в целом - ну, ни разу ! (если исключить трескотню мамаш с колясками и кумушек у подъезда
)