Предательство мужа

[Ненастоящий сварщик]

Он купил квартиру детям,а себе оставил маленькую долю.
Она ему нах не нужна, но это как защита, что она куй продаст эту квартиру. И у детей действительно будет где жить

Это только слепой не видит. Поэтому зря на АБФ есть постулат: хочешь чтоб детям хоть что-то осталось - сделать так, чтобы их мать до этого никогда не дотянулась. Муж Автора так и сделал.

[Фантом]

Это сделать практически не возможно если дети еще маленькие.

[Ненастоящий сварщик]

автору абыдна, она за его родителями ухаживала грит, а мимо носа всё прошло.

Муж думал, что это семья, а Автор решил, что это агентство услуг на возмездной основе. Автор обломался. Иначе в таких ситуация не бывает.

Отправлено спустя 45 секунд:

мог бы и двушку тады детям купить

Тебе много родители в 10 лет двушек купили?

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:

может ли норм чел стать сволочью, если от него начнут требовать поделиться полученным наследством?

Легко. Тем более, что счета с деньгами, которые достались по наследству и не имели к Автору никакого отношения Автор с радостью поделил. Насколько такое может не понравиться мужу, я даж не пытаюсь гадать и на сколько муж теперь не доверяет Автору - даже к гадалке ходить не нужно.

Кстати, кто какой прогноз даст, на какой странице Автор попросит удалить эту тему?

[Salt]

А может ли норм чел стать сволочью, если от него начнут требовать поделиться полученным наследством?

да кааак? Со слов Агнии там супир-пупир симья была. Соотно и наследство пилить тока между братьями, а жены, любовницы и проч. стоят тихонечко в сторонке и радуются причастности к манне небесной, а не вот это все - я, мне, моё...

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Тебе много родители в 10 лет двушек купили?

ничо мне никупили) они развелись, када мне было уже где жыть.

[lupa]

Грустно наблюдать такое яростное мужское ополчение против автора. Учитывая, что обсуждается " Василий" с ЛВЖ , бросившей мужа и дочь, как только у В нарисовались хорошие деньги. За эту однушку несчастную ( с 2 детьми разнополыми двойняшками), которую БМ автора по силам было купить, чтобы освободить горизонт для новой счастливой жизни, ну прям осудили Автора. И денег, бяка, хочет. А то что двойняшкам и одновременно 2 пары одежды и обуви, репетиторы, кружки, далее учеба. Где гарантия помощи потом БМ? Старается сейчас по максимуму. Все пригодится. Это муж ушел в новую свободную жизнь. Ей теперь только ради детей жить придется, а не для себя, как он. Она , как мать, принимает на себя ответственность ( это пугающее слово!).

[Фантом]

Вот ни разу не видел, что мужчина в аналогичной ситуации так себя ведет.

[Ненастоящий сварщик]

ничо мне никупили

И никто не пострадал. Так о чем нам ноет Автор? Мужык должен, мужык обязан, закон, херон и тд и тп

[Фантом]

А то что двойняшкам и одновременно 2 пары одежды и обуви, репетиторы, кружки, далее учеба. Где гарантия помощи потом БМ?

Моя БЖ так же говорила. Только отжала все, получает не хилые алименты и я все равно помогаю.
ОНАЖЕМАТЬ эт прям флаг. Что касаедся БМ автора конечно он похерил семью. тут вопросов нет. Его вина присутствует.
Но что случилось, то случилось. Что толку его обсуждать. Его здесь нет.

[lupa]

что мужчина в аналогичной ситуации так себя ведет.

Ну почему? Тема Сомневающегося дважды)
Я всегда на стороне того, кто остался с детьми.
Там поддержала его, но мужчин, комментирующих там, просила для честности поддержать женщин в подобной ситуации. Послали) из темы

[Salt]

И никто не пострадал. Так о чем нам ноет Автор?

у моего отца не было зубастой лвж никто не орал - это теперь моя хата)

[Elib-a]

да кааак? Со слов Агнии там супир-пупир симья была.

Исходя из слов автора, я увидела, что после получения мужем наследства она начала требовать от него поделиться с ней им. Он не захотел.
И "душа в душу" пропало, так сказать)
Сволочью он стал, который захотел жизни без обязательств.

[Salt]

Elib-a, а чо там требовать, если семья

[lupa]

все равно помогаю.

Не все помогают. Не разглядеть будущее. Вот и живут одним днём.
Нельзя отнимать все и выкидывать человека как использованную вещь. Ни М ниЖ. Надо оставаться человеком для самого себя. Ну и как пример для детей.

[Фантом]

Я всегда на стороне того, кто остался с детьми.

А надо быть на стороне справедливости.

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Нельзя отнимать все и выкидывать человека как использованную вещь.

Кто эт сказал? Сейчас многие живут только для себя, оставляя вокруг пустыню.

[Ненастоящий сварщик]

как только у В нарисовались хорошие деньги.

Это увидела только ты, потому что ОЖП и маркер "деньги" отработала на все 146%.

Фактически, муж давно не хотел с ней жить, он не был инициатором завести детей, он всё делал до последнего, о чем она ему ныла, потому что было стыдно перед родителями, что он так ошибся выбрав её себе в спутники жизни. Родителей не стало - ушел стопор. Он реши раз и навсегда взять и прекратить это ужос для себя. То что это было ужасом, а не семьей поняло уже больше половины читателей-писателей этой темы.

Его здесь нет

Но ему точно есть что нам рассказать и явно отличное от позиции, с которой нам заносит Автор.

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:

у моего отца не было зубастой лвж

И кто в этом виноват, опять мужик, что не обзавелся? ))

[lupa]

оставляя вокруг пустыню.

Нельзя жить в пустыне. Со временем охватывает ужас. Я видела вчера как психически заклинило человека в кассе супермаркета. Это от того , что каждый сам за себя.

[RinaV]

Учитывая, что обсуждается " Василий" с ЛВЖ , бросившей мужа и дочь, как только у В нарисовались хорошие деньги. За эту однушку несчастную ( с 2 детьми разнополыми двойняшками),

Согласна с тобой. Прицепились к автору, которой ещё двоих детей поднимать одной, потому что папаша ни видеть, ни общаться не хочет, плюсом сверху свою долю в однухе не на детей оформил, а на себя, чтобы была возможность давить на неё по поводу выписки детей. Так, конечно, никто не сделает, но надо было оставить мужу детей и уйти в свободное плавание. Вот бы у него пригорело в одном месте. Жил бы со своей лвж и детьми и ничего покупать бы не пришлось.

[Elib-a]

Легко.

Тоже так считаю.

[Taiti]

RinaV,
Единожды солгав, кто тебе поверит.

папаша ни видеть, ни общаться не хочет

Я допускаю мысль, что если дальше развивать эту тему выяснится, что его нежелание общаться увязана с финансированием автора.
А раз финансирования нет, значит и общения нет.

сверху свою долю

Что значит плюсом.?
Они жили в его квартире, он за свои деньги купил квартиру детям, а чтоб бывшая не лишила его детей этой квартиры - он себе маленькую долю оставил.

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Не может мужик выстраданных детей, потративший денег на ЭКО в 10 лет заявить, что ни видить ни слышать их не хочет.

[Elib-a]

плюсом сверху свою долю в однухе не на детей оформил, а на себя,

Почему так корёжит от того, что недвига оформляется на имя /в собственность того, кто башляет? Из своих личных средств?
И доля детей там же в этой хате есть.

[RinaV]

Что значит плюсом.?

Плюсом сверху к выше сказанному, это оборот. А не плюсом сверху долю. Это я коряво написала

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:

а чтоб бывшая не лишила его детей этой квартир

Ты правда веришь, что она может лишить их квартиры? Зачем уж так демонищировать её? По моему как раз таки, чтобы был рычаг управления, чтобы детей выписать.

[lady Cat]

За эту однушку несчастную ( с 2 детьми разнополыми двойняшками)

Ну так если дитям в однушке тесно - пускай живут у папки, в чем проблема. И места хватит, и денег у папки достанет мелких обуть-одеть.
Новая жена, опять же, обрадуется. Не та мать, кто родила, а та, кто воспитала. И вообще, любишь мужчину - его детей тоже любить обязана.
Нуачо? большая дружная семья, все довольны и счастливы.

[RinaV]

Почему так корёжит от того, что

Потому что если бы это делал нормальный человек, который нормально развёлся без всего этого треша, это выглядело бы иначе. Судя по описанию его поведения, это выглядит так: да пошли вы куда подальше, чтобы я вас не видел, вот дам, что могу, а чтобы было чем управлять, часть оформлю на себя. Угрозы уже были, что ему мешает продать эту долю, чтобы насолить в случае, если детей не выпишут? Ничего. Ну так и записал бы все сразу на детей,если нет цели как то этой долей манипулировать.

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Ну так если дитям в однушке тесно - пускай живут у папки, в чем проблема

Вот вот, чудесный вариант, все справедливо. Однушку заберёт обратно, а автор уж найдёт, что снять.

[Taiti]

Ты правда веришь, что она может лишить их квартиры?

Легко

Мне далеко ходить не надо.

Я дом детям оставлял типа. Счас все переобулись. И мать старшую дочку типа
- это мой дом, будешь жить как я скажу , у тебя своего ничего нет , ну итдтп
А старшая хочет жить сама.
Ну я ей и сказал.
- дом оставлял вам. Пусть мама продает и вам покупает по квартире.

- как ее там заштормило. Сколько она гамна на меня вылила а я реально кайфовалллл.

Да и она сама пишет, я решила.
Тоесть он купил им, а она решила сама.

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Вы бабоньки вцепились в его новую лвж.

А как счас окажется, что за ради квартирки она и согласится их пару лет потерпеть. А еще алики 33% сверху.
Мммм
Что тогда?

[Elib-a]

Потому что если бы это делал нормальный человек, который нормально развёлся без всего этого треша

Трэш - это добровольно из своих личных средств приобрести жильё для детей, чтобы жене было где с ними жить?

Правильно, лучше было "нормально развестись", как положено - нет совместно нажитого и нечего делить, и, может быть тогда и не было этих наездов с "таким жестоким способом".