Страшный сон

[ВолосыНазад69]

А можно

нет.
Мущщина должен точка даже как в этой ситуации: ребенка он не просил, рожать не уговаривал, не обманывал, витаминами и УЗИ снабжает, инструменты (для ремонта дома у другой Ж и другого ребенка) не забрал, а наоборот принес чтобы авторше полочку прибить, и вообще беременность не от него

[Соль через Плечо]

" должен " изменить на менее унизительное слово

А что в этом слове унизительного?
То есть на работу, чтобы себя содержать, человек ходить должен.
Соблюдать социальные нормы в обществе, не нарушая законы, тоже должен.
А когда речь об ответственности в отношениях, особенно при рождении ребенка, внезапно не должен.
С чего такой когнитивный диссонанс? Свобода и вседозволенность манит именно в этой плоскости мироздания? Можно предать партнера и будущего ребенка?
Какие интересные выборочные жизненные установки и нравственные стандарты для прокачки эго.

[Доцент]

Соль через Плечо, Т. е. на работу ходить не должен - ну вот не хочет и не ходит. Проблем-то. кто будет кормить - вопрос совсем другой из другой серии. Мб он вовсе освоил благородную профессию рантье к 40ка. Вам надо - вы и работайте.

Соцнормы соблюдать - тоже не должен. Просто за нарушение зак-ва есть ответственностьв рамках УК или КоАП,

И в отношениях действительно нет "должен". Есть " я хочу". И львиная доля бабских проблем именно из-за не понимания такой простой истины - все, что мужик должен - написано в налоговом кодексе. Что не должен - в уголовном. Остальное - по его желанию (с) народное.

Диссонанса тут нет, есть исключительно мужская, линейная логика.

[Соль через Плечо]

Проблем-то. кто будет кормить - вопрос совсем другой из другой серии.

Нет, эти вопросы из одной серии, если конечно выключить полет фантазии о богатых рантье. Потому что обеспечивать свое существование должен. В противном случае эту функцию должен будет делать кто-то другой.

Просто за нарушение зак-ва есть ответственность

Это опять из области игры слов и понятий.

И в отношениях действительно нет "должен". Есть " я хочу".

Крепкие отношения держатся на ответственности и обязательствах, а не на эмоциональных "хочу"/"не хочу". Потому что все эти хочухи слишком изменчивы и порождают эгоистичных и по итогу очень несчастных людей, которые непригодны ни к какому серьезному делу.
Брак требует выполнения принятых на каждого обязательств. Особенно в отношении детей. Для этого СК отдельно прописал обязанности.
А так-то конечно можно себя убеждать в чем угодно и блуждать в терминологии.

Отправлено спустя 2 минуты 49 секунд:

все, что мужик должен - написано в налоговом кодексе. Что не должен - в уголовном. Остальное - по его желанию (с) народное.

Для женщин так же, по-вашему. Детей можно по ветру пустить вместе с семьей - опять таки по-вашему, народному.
Никто не запретит конечно. Ну и не стоит ждать адекватного результата. Можно жить в одиночестве в обнимку с любимыми понятиями.

[Доцент]

Потому что обеспечивать свое существование должен

Не должен. Хочет - обеспечивает. Не хочет - не обеспечивает. Причем это записано даже в конституции РФ. А уж будет он там рантье или бомж - не ваше дело. Ваше мнение по этому поводу, к огромному счастью, никого не интересует.

Это опять из области игры слов и понятий.

Это абсолютный факт. И честные бродяги, не с одной и даже не с двумя ходками соврать не дадут.

Крепкие отношения

В мире, где под 80% разводов. Ну да. Крепкие.

Откровенное лицемерие и игра слов. Только - с вашей стороны.

Для женщин так же, по-вашему

Абсолютно верно. Хочешь - делай. Не хочешь - не делай.

[ВолосыНазад69]

Не должен. Хочет - обеспечивает. Не хочет - не обеспечивает

кроме УК и НК есть ещё ГК и СК. Родитель не просто должен, а обязан.
Побасенки про нидолжын раз нихочит можете забыть если дело касается наделанных карапузов.

[Доцент]

ВолосыНазад69, спасибо, кэп. Я это на первой странице написал.

Но ок. Для особо одаренных слишком эмоциональных, у которых при слове "ребенок" гормоны мозг отключают, повторяю -
1) может и не платить то, что в СК написано. Примет наказанеи - его выбор. И таких я знаю лично. Их существование - не миф или фантастика. Это сухая статистика. Вроде, под 800К должников по аликам было встране.

2) Не "содержать потомство", А - платить то, что написано в ск и в том размере. что определит суд. Повторю - писал это еще на первой странице. Сверх этого - исключительно желание самого мужика.

Еще раз, со скидкой на пол - не обязанность, а - желание.

[Соль через Плечо]

Ваше мнение по этому поводу, к огромному счастью, никого не интересует.

Ваше по-большому счету такое же. Бумага/интернет все стерпит .

Не "содержать потомство", А - платить то, что написано в ск и в том размере. что определит суд.

Аааа, так ваши взаимоотношения регулирует суд, вы сами не в состоянии? Прям только вступили в отношения и с ними должен разбираться судья? Обратите внимание, что он "должен".

Для особо одаренных слишком эмоциональных,

Активно возбудились как раз вы. От слова "должен"
Предполагаю, что своим детям вы ничего не должны. А просыпаясь с утреца, анализируете как у вас там сегодня "хочу" или "не хочу"

[Доцент]

своим детям вы ничего не должны.

абсолютно ничего. Ваша правда. Вашим - тем более.

Отправлено спустя 5 минут 41 секунду:

Аааа, так ваши взаимоотношения регулирует суд, вы сами не в состоянии?

У вас логика. как руль в машине малдера - где-то рядом.

Представьте себе - да. При апелляции к кодексам, регулирует взаимотношения только суд. Договориться безусловно можно. Это факт. И это не зря наз-ся "добровольным соглашением", Т. е. - соглашение при доброй воле. Читайте - по желанию. Именно то, о чем я писал выше.

А вот раз вы хотите про "должен - в кодексе так написано", то что должен и сколько должен(по кодексу) - решает только суд. Прикиньте, сюрприз.

[Пехота Н]

ребенка он не просил,

В смысле не просил?

Он говорил, что хочет ребенка.

В какой-то момент-он спросил снова -хочу ли я ребенка от него

Он очень обрадовался моей беременности и отношения начали налаживаться

Отправлено спустя 46 секунд:

, витаминами и УЗИ снабжает

И вот это ни хрена не делает

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:

И в отношениях действительно нет "должен".

До беременности

[Доцент]

До беременности

да и после тоже.

Есть "хочу быть должен". Ключевое тут - "хочу",

[Пехота Н]

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Доцент, детей у вас нет, я так полагаю.Доцент,
Это указано в статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ). Согласно пункту 1 статьи, родители несут ответственность за воспитание и развитие детей, обязаны заботиться о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Несут ответственность и обязаны, это к слову "должен", а не "хочу".

Отправлено спустя 33 секунды:

Ключевое тут - "хочу

Увы вам , но нет.

[Доцент]

Пехота Н, к слову, размер этого "обязан" на практике а) определяет суд. И в целом, если сделать медианный срез, например по РФ, то там суммы, далекие от полноценного содержания от и до.
б) выполнять или нет решение суда - желание мужика. И я лично знаком со случаями, где это желание было принципиально "нет". Причем настолько, что даже на зону плевать.

И это уже - хочу.

[Фантом]

выполнять или нет решение суда - желание мужика.

[Dzor]

обеспечивать свое существование должен.

Своё! Это не долг, а выбор. Либо сдохнешь с голоду, либо работаешь. Или воруешь.

Брак требует

Нет. Любовь и общие цели, интересы. Там, где требуют, там нет свободы. Иначе требования секса выходит из области гражданского наказания.

[ВолосыНазад69]

там нет свободы.

ваши личные свободы всем побоку. Хочешь на абф сидишь, хочешь на зоне, хочешь на наркотиках. Тут каждый сам себе Буратино.
А соблюдать закон ты обязан. Это не твоя свобода или право. Это обязанность. Загляни в СК РФ.
Не нравится СК РФ, вали в Афганистан. Да вообще в любой стан, где ты не должен и не обязан. А пока ты здесь - читай законы РФ и исполняй.

[Dzor]

читай законы

Открываешь конституцию РФ и читай.
Свободные люди свободной страны.

[Соль через Плечо]

Причем настолько, что даже на зону плевать.

ну так людей с расстройством личности и прочих неадекватов полно. Я не про них писала.
У вас тоже руль где-то рядом?

Либо сдохнешь с голоду, либо работаешь. Или воруешь.

И что бы вы выбрали?

Любовь

Это приятный бонус. Потому что чувство любви, как всякое чувство, может быть изменчивым: ускользать и возвращаться вновь в том числе.

ам, где требуют,

Этого не требуют. Это просто осознают, Каждый для себя сам.

[Dzor]

выбрали

Воровать. Но нет таланта.

осознают

Осознание не ведёт к исполнению.

[Доцент]

Не нравится СК РФ, вали в Афганистан.

вы забыли сакральную истину, сударыня. Я напомню

"не учите других жить и вам не скажут, куда идти",

Мы как-нить сами разберемся. как жить и куда ехать.

Пока вывод пределньо прост - даже в этой короткой переписке минимум 2м мальчикам вы не смогли доказать, будто мы что-то кому-то должны.

[Соль через Плечо]

нет таланта.

Значит, должен работать)

не ведёт к исполнению

Тогда, по-народному (как здесь писали), человек не готов к семейной жизни и особенно к взращиванию потомства.

[Доцент]

З Ы И да. Для насеста, спецом погуглил. Алиса выдает, цитирую По информации на январь 2026 года, средняя сумма алиментов в России составляет примерно 10 тысяч рублей, при этом 98% плательщиков платят их на содержание детей. (с)

Именно это - Закон. А не то, что там себе насест придумал про "содержание" ибо "написано же". В случае автора может быть все еще печальнее. ибо это - третий ребенок, насколько помню. И каждый хочет аликов. А не первый. Сколько там, кто помнит - не более 50% о доходов на всех детей допустимо, так вроде? И это - абсолютно законно. В полном соответствии с СК РФ.

Не нравится - "в афганистан". (С)

Все, что сверх этого - желание отца. Добровольное. ЧТо интересно, действительно мудрые дамы это же в темке уже писали. Ну ок - немного другими словами. "не лишай права общения с отцом" и проч.

Отправлено спустя 9 минут 7 секунд:

Дело не в мозгах, а во враньё того, кто врёт. Это далеко не всегда можно предугадать.

Дело именно в мозгах, патамушт эта конкретная ситуация была прозрачна изначально. И мяч тут - на стороне женщины.

[Фантом]

Открываешь конституцию РФ и читай.

видимо ты плохо ее читал.

даже в этой короткой переписке минимум 2м мальчикам вы не смогли доказать,

доказывать будет следователь, обвинять прокурор, выносить приговор суд, а исполнять наказание за свое нехочу - УФСИН.

[Доцент]

Фантом, вы не в курсе, закрыли уже дырку в зак-ве, когда должник по аликам платил "посильный" ежемесячный платеж, скажем 500т рублей, остальные доходы - в черную(приставы не могут взыскать), Долг само собой копится.. Но - т. к. есть регулярные ежемесячные платежи. он не подсуден.

[Фантом]

по аликам

5.35.1 КоАП РФ и 157 УК РФ соответственно; наказание включает штрафы, обязательные/принудительные работы до 360 часов/1 года, арест до 3 месяцев, или лишение свободы до 1 года, применяясь после двух и более месяцев неуплаты и при наличии судебного решения, с возможностью перехода от административного наказания к уголовному за повторное нарушение.