Насилие в семье

[Aspirin]

помочь, купив огурцы по дороге домой.

А в попу ей не нужно подуть для ещё более качественной и более глубокой помощи?
Сама сумела натрескать - сама и за огурчиками сбегает.
По свежему воздуху и с улыбкой на любящих устах.
Минус 50 ккал. :D

[Учитель Истории]

Учитель Истории, вы сказали, что может услышать что-то противоположное, мне стало интересно, что на ваше мнение можно услышать противоположное?

Блин, да масса примеров, неужели Вам сложно самой предположить?
Ну, попросилась она на море. А он ей: «С такой коровой не поеду, позориться не хочу». Обрадует это ее?

Я к тому, что не надо на условия выставлять условия: это верный путь к разрыву. Отстаивать свои интересы - надо, ставить ультиматумы, выставлять счета - НЕ надо.
Договариваться надо.

И да. Как всегда в «дамских» темах: а куда девался добрый, чуткий и умный человек, о котором писала Автор, говоря о своём муже? Почему снова скатились к привычному: «Ах, он каззел эдакий-разэдакий!!!»
Ась? 8)

[bertrisse]

Aspirin, выше ведь написано, детей оставить не с кем, а коляска для двойни не в каждую дверь пролезает. Поддержка - вообще-то нормальное явление для семьи. Обоюдное.

[teichrose]

неужели Вам сложно самой предположить?

Предположить я могу все, что угодно, мне было интересно, что Вы имели ввиду. Спасибо за пример.

[Учитель Истории]

Учитель Истории, со слов автора, конечно .

Понятно. Спасибо.

Чем хороши такие форумы, так это тем, что позволяют услышать ОБЕ стороны.

[bertrisse]

jerusalem girl, не думаю, что у нее мало движения в течение дня :D тортики и булки - это ж по сути заедание стресса или там чего-то еще. Все реально, я это понимаю, не согласна, что автору удобно так жить, иначе бы такого результата не было бы.

Я просто ну вот вообще не понимаю, зачем выводить человека, с которым у вас общие дети, на отрицательные эмоции. Для чего?

[teichrose]

Учитель Истории, ну вторую сторону мы не услышали, только одну.
Вы тему не читали, если кратко, то муж автору сделал предложение выйти за него замуж, но с условием, что при разводе всё имущество будет у него, а дети останутся у неё, кроме того он потребовал, что бы она свою долю добрачной недвиги по дарственной подарила ему и они активно искали вариант, при котором имущество при разводе не будет делиться. Инициатива была от него, на основании того, что он начитался историй о то, как после развода мужчины остаются ни с чем и по его мнению семья крепче, когда все ресы у мужа.

[Aspirin]

Поддержка

Вот когда автор перестанет виноватить мужа,
жаловаться на него на форуме
и попросит мужа о поддержке -
вот она эту поддержку от мужа сразу и получит.

Не с кем детей оставить - мамочки тусят на локальном форуме,
знакомятся, кооперируются, гуляют вместе, заходят в магазин по очереди,
баблишко друг дружке одалживают, детей чужих своей сиськой кормят,
когда нужно помочь.

Чё, я единственный об этом знаю?

Я тут ни разу не увидел в теме, как автор
поддерживает своего мужа.

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Развели тут счёт чужого бабла и завиновачивание.
Бабы.

[Учитель Истории]

Учитель Истории, ну вторую сторону мы не услышали, только одну.
Вы тему не читали, если кратко, то муж автору сделал предложение выйти за него замуж, но с условием, что при разводе всё имущество будет у него, а дети останутся у неё, кроме того он потребовал, что бы она свою долю добрачной недвиги по дарственной подарила ему и они активно искали вариант, при котором имущество при разводе не будет делиться. Инициатива была от него, на основании того, что он начитался историй о то, как после развода мужчины остаются ни с чем и по его мнению семья крепче, когда все ресы у мужа.

Если честно, я бы предложил детей оставить себе (мужу), а нажитое поделить пропорционально доходам каждого (на время декрета доходы принять, как равные).
Добрачную надвигу (и двигу тоже) не требовал бы.
Но это я, представитель старшего поколения. Твори наши женщины то, что творят сверстницы моих сыновей, то, наверное, задумался бы над вопросом покрепче.

Зы. Я читал первые три старттопа темы и периодически заглядывал в неё.

[jerusalem girl]

Я просто ну вот вообще не понимаю, зачем выводить человека, с которым у вас общие дети, на отрицательные эмоции. Для чего?

Очень сложно посмотреть на себя со стороны.
На выражение лица.
На тон, которым говоришь с человеком.
На свои движения, на элементарное и повседневное.

Возможно, в этом ответ поведения и троллинга мужа.
Автор со всеми озвученными проблемами должна бы уже была перепробовать 1000 способов ОБЩЕНИЯ с собственным мужем.
1 из 1000 сработал бы

[teichrose]

Учитель Истории, я это к тому, что торговаться они начали когда ещё задумались о семье.

[bertrisse]

jerusalem girl, а если не сработал бы? Вот бац и не получилось? Так-то да, не нравится, как с тобой разговаривает муж - ищи выход, пробуй разные варианты. Возможно, автор это и делает.

[Альба]

Я тут ни разу не увидел в теме, как автор
поддерживает своего мужа.

Ну например, из того, что она в теме написать успела. С радостью согласилась переписать всё на него, когда потребовал, по мотивам "я разводиться не собираюсь, а ему пусть будет спокойнее". Сидит с детьми в другой комнате пока муж отсыпается с утра в выходные, чтобы не дай бог не разбудить. Не пытается вмешиваться в распределение финансов, не смотря на то, что её доходы даже в декрете почти равны мужниным. Приносит ту самую нифиговую часть дохода семьи. Искренне интересуется им (как день прошёл, про статьи, которые прочёл и т.д.), если он не в духе, не лезет.

Если бы кто-то обо мне так заботился и поддерживал меня, как она его, я была бы рада и благодарна.

[bertrisse]

Альба, массаж ног забыли, через день вроде бы.

[Альба]

bertrisse, точно. О! Кто б мне сделал массаж ног!

[jerusalem girl]

jerusalem girl, а если не сработал бы? Вот бац и не получилось? Так-то да, не нравится, как с тобой разговаривает муж - ищи выход, пробуй разные варианты. Возможно, автор это и делает.

ЧЮ в помощь!
Потому что без этого реально можно любое замечание превратить в заглавие темы.

Достаточно еще вспомнить, как находили общий язык задолго до проблем и в конфетно-букетный период. Спокойный голос, улыбка до ушей и что там еще по списку вполне могут поспособствовать нормальному общению.

[bertrisse]

jerusalem girl, к сожалению, иногда это все не работает...

[Gostya]

Учитель Истории,

Так, про ипотеку ещё вопросы были. Копили на первый взнос вместе, выплачиваем вместе. Пополам.

Долю он хотел чтобы переписала до решения "продать и поделить". В той квартире живёт моя родня. Не выгонять же мне их. Сейчас они впишутся в свою ипотеку и продадим.

Я для себя к свадьбе решила, что если перепишу, а он меня "кинет", значит я дорого заплатила за опыт. Я уже оставалась без денег и выплыла. И снова выплывут.

И мы ещё "на берегу" договорились, что всё останется ему. Мне дети, ему имущество. "И алименты тоже не буду платить", "Не плати". Я шла замуж с целью никогда не разводиться, не всё ли равно, на ком тогда всё по бумаге?

Но такой поток негатива начался только когда я стала зависима от него. И сейчас бывают и хорошие моменты.
Вообще меня все устраивало и устраивает, кроме вот этих проявлений.

[Учитель Истории]

Учитель Истории, я это к тому, что торговаться они начали когда ещё задумались о семье.

Ну, и в чем дело? Ведь никто ни от кого ничего не скрывал, верно? Или я опять что-то не понял?
Но вообще, конечно, семья должна основываться и на духовном, на взаимной симпатии, на взаимном альтруизме, наконец, а не только на материальных вещах.
Материальная база - лишь условия для существования семьи. Цель - жить вместе долго и счастливо.

[Учитель Истории]

Gostya, спасибо.
Я считаю такое отношение Автора к имущественным вопросам неверным, а требования ее мужа - неправомерными.

[Manann]

Все бы было нормально в договоре по жилью, кроме как фразы - вдруг разведемся. Вот это не понятно. Жениться, выходить замуж , рожать детей и вдруг такой вопрос стоит - вдруг разведемся?

Разве думаешь о разводе, когда замуж выходишь? Это я не понимаю.

Я один раз от женщины услышала - у нее дочь замуж выходила. Я спросила - как жених -вам нравится? Нет, говорит, дятел! Я говорю - а как же жить будут? Она - да ниче пусть пока поживут, если что-то разведутся!

От это мне всегда непонятно - как выходить замуж, а на всякий случай, иметь ввиду, что можно развестись? Зачем тогда выходить замуж?

[Aspirin]

Очень сложно посмотреть на себя со стороны.
На выражение лица.
На тон, которым говоришь с человеком.
На свои движения, на элементарное и повседневное.

Да.
Спасибо.

[Учитель Истории]

Зачем тогда выходить замуж?

Дань традиции.
Родилась-окончилашколу-вышлазамуж-родила-развелась.

[Manann]

На счет похудения - нельзя мужу предъявлять никаких требований по похудению ни по времени , ни по деньгам. Это ее косяк, даже если не по ее вине, а от беременности. Не надо его парить этой фигней - ни деньгами, ни временем. Не могу объяснить почему, но точно чую - нельзя. Еще не хватало ему об этом думать. Уж лучше дома пусть занимается и меньше ест, чем от мужа что-то потребует для своего похудения.

[teichrose]

Manann, мне кажется, что сейчас многие так женятся с мыслью, что если что не так, то можно все вернуть обратно. Так как разводы стали чем-то привычным.
Некоторые выходят замуж ради торжества и красивого платья, некоторые с мыслью: "выходить замуж могу несколько раз, но первый раз должен быть с пышной свадьбой" , "не понравится - разведусь", "лучше быть разведенной , чем старой девой"