Сексуальные желания мужа
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Если за толерантность, то не надо затыкать другим рот под лозунгом "Не затыкайте мне рот!" А если за доброжелательность, то надо бы использовать выражения чуть мягче, чем "отсовокупитесь".aska писал(а):йа за толерантность и доброжелательность :D
кстати у меня назрел вопрос - В каких желаниях (мы сейчас о сексе говорим) мужчине можно-нужно сказать нет?
"Нет" мужчине можно сказать в любых его желаниях, начиная с миссионерской позы. Но тогда надо быть готовой к тому, что и он тебе скажет "нет".
Ещё раз: приемлемо все, что устраивает двоих; неприемлемо все, что не устраивает хотя бы одного.
К этому можно лишь добавить:
1. У разных людей разные диапазоны приемлемости.
2. С возрастом диапазон приемлемости, как правило, расширяется.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Мораль - отвлеченное понятие?Учитель Истории писал(а):Так кто же спорит? Женщина живёт более инстинктами, нежели отвлеченными понятиями типа "мораль" или "совесть".
Ну, не все, конечно, женщины. Но к Вам или той же Шагане, например, это вполне применимо.

Я всегда полагала, что мораль бывает в конкретное время и в конкретном обществе. И формируется она как правило правящей верхушкой для удобства управления плебсом.
Ну, про совесть не будем, у мужчин ее ровно столько же, сколько и у женщин.
Внеполовое явление.
Кстати, не кажется странным, что про мораль и совесть рассуждает человек, который был женат 3 раза и изменял всем женам?

УИ, и про инстинкты, пожалуйста поподробнее, ну те, которыми якобы живут женщины.
Ученые и то не все, считают что инстинктов совсем мало: сексуальный, материнский и самосохранения. Самосохранения и сексуальный есть как у мужчин, так и у женщин.
Может что-то изменилось в биологической науке?
Или это из серии мифов: мужчина полигамен, а женщина моногамна.
Ученые и то не все, считают что инстинктов совсем мало: сексуальный, материнский и самосохранения. Самосохранения и сексуальный есть как у мужчин, так и у женщин.
Может что-то изменилось в биологической науке?

Или это из серии мифов: мужчина полигамен, а женщина моногамна.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Кстати, в рейтнге женских сексуальных фантазий секс втроем занимает первое место
Комментарий сексолога:
[/quote]Тройственный союз привлекателен прежде всего своей тотальной безнравственностью с точки зрения общественной морали. А того, что осуждается, традиционно сильнее всего и хочется. Добавь к этому слабую вероятность реализовать сценарий в реальности — вот тебе и объяснение первого места. Нельзя же, в самом деле, просто подойти к самому широкоплечему из друзей бойфренда и предложить: «Третьим будешь?» А отлавливать незнакомцев на улице и предлагать им устроить l’amour de trois — чревато попаданием в криминальную хронику. С другой стороны: каков шанс, что кто-нибудь из вас вообще согласится на такое? Ведь, по слухам, вид чужих тестикул в процессе спаривания действует на вас, мальчиков, крайне угнетающе.
Если рассмотреть чисто практическую сторону вопроса, то в сексе с двумя партнерами женщин привлекает перспектива быть обласканными со всех сторон. Частенько замечала (и выслушивала аналогичные жалобы подруг): стоит парню перейти собственно к пенетрации — и отвлечь его от ритмичных фрикций может разве что удар лопатой по темечку. А ведь помимо нервных окончаний, сокрытых в недрах влагалища, у нас есть рты, шеи, уши, соски, клиторы, ягодицы и далее по списку, требующие внимания и опеки. И не только до или после, а желательно по ходу основного процесса. В теории наличие второго мужчины гарантирует, что ни одна из эрогенных зон не будет предана забвению. Один работает членом, второй — шаманит над чем-нибудь еще. Потом смена экспозиции. Ну не мечта ли, а?
Кроме того, наличие второго бойца, по идее, должно дисциплинировать и обеспечивать здоровую конкуренцию: трудясь над женским оргазмом бок о бок, ни один из любовников не захочет ударить в грязь лицом и наверняка не станет сачковать. Добавь к этому упоительное ощущение, что ты — королева бала, за право обладания которой борются два разгоряченных самца... Ну, по крайней мере, мне кажется, что оно упоительное. Как ты мог понять, я — равно как и тысячи других женщин — до сих пор не нашла интеллигентного способа реализовать эту фантазию.[/quote]
:D Куда уж более интеллигентнее? Мужчина САМ предлагает
Это правда, что большинство женских фантазий вообще никак не связаны с реальностью. Достаточно одной поганенькой АМОРАЛЬНОЙ мыслишки


Комментарий сексолога:
Несколько партнеров, из которых можно выбирать, — здоровый эволюционный подход, который вполне соответствует женской сексуальности. В природе всегда выбирает самка, в обществе всегда выбирает женщина. Один мужчина чуть покрасивее, другой поумнее-побогаче и т. д. — кого предпочесть? Поэтому секс втроем — то есть возможность вести выбор до бесконечности, окончательно не выбирая, — очень привлекательная идея. Говорят, эта ситуация архетипическая, она записана в генах и пришла из прошлого: дикие племена, ритуальные танцы, снадобья, оргии, в центре которых, конечно, женщина. Другими словами, секс с несколькими мужчинами — понятная, физиологическая и... трудноосуществимая мечта. Ибо сами мужчины такой конкуренции ни физически, ни морально не переносят.
[/quote]Тройственный союз привлекателен прежде всего своей тотальной безнравственностью с точки зрения общественной морали. А того, что осуждается, традиционно сильнее всего и хочется. Добавь к этому слабую вероятность реализовать сценарий в реальности — вот тебе и объяснение первого места. Нельзя же, в самом деле, просто подойти к самому широкоплечему из друзей бойфренда и предложить: «Третьим будешь?» А отлавливать незнакомцев на улице и предлагать им устроить l’amour de trois — чревато попаданием в криминальную хронику. С другой стороны: каков шанс, что кто-нибудь из вас вообще согласится на такое? Ведь, по слухам, вид чужих тестикул в процессе спаривания действует на вас, мальчиков, крайне угнетающе.
Если рассмотреть чисто практическую сторону вопроса, то в сексе с двумя партнерами женщин привлекает перспектива быть обласканными со всех сторон. Частенько замечала (и выслушивала аналогичные жалобы подруг): стоит парню перейти собственно к пенетрации — и отвлечь его от ритмичных фрикций может разве что удар лопатой по темечку. А ведь помимо нервных окончаний, сокрытых в недрах влагалища, у нас есть рты, шеи, уши, соски, клиторы, ягодицы и далее по списку, требующие внимания и опеки. И не только до или после, а желательно по ходу основного процесса. В теории наличие второго мужчины гарантирует, что ни одна из эрогенных зон не будет предана забвению. Один работает членом, второй — шаманит над чем-нибудь еще. Потом смена экспозиции. Ну не мечта ли, а?
Кроме того, наличие второго бойца, по идее, должно дисциплинировать и обеспечивать здоровую конкуренцию: трудясь над женским оргазмом бок о бок, ни один из любовников не захочет ударить в грязь лицом и наверняка не станет сачковать. Добавь к этому упоительное ощущение, что ты — королева бала, за право обладания которой борются два разгоряченных самца... Ну, по крайней мере, мне кажется, что оно упоительное. Как ты мог понять, я — равно как и тысячи других женщин — до сих пор не нашла интеллигентного способа реализовать эту фантазию.[/quote]
:D Куда уж более интеллигентнее? Мужчина САМ предлагает

Это правда, что большинство женских фантазий вообще никак не связаны с реальностью. Достаточно одной поганенькой АМОРАЛЬНОЙ мыслишки


- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Сибирячка писал(а):Измена аморальна, секс - ни в коем случае.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1132982Секс (англ. sex, фр. sexe, лат. sexus — пол) — деятельность человека с целью получить совокупность психических и физиологических реакций, переживаний и поступков, связанных с проявлением и удовлетворением полового влечения или желания продолжить род.
Будет ли деятельность незамужней учительницы с целью получить совокупность реакций, связанных с удовлетворением полового влечения к двенадцатилетнему ученику, аморальной?
Имеется в виду непосредственный сексуальный контакт учительницы с учеником.
- Добрая жена
- бывалый
- Сообщения: 1112
- Зарегистрирован: 03.10.08 15:19
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Это голубая мечта многих - иметь собственную, гибкую мораль.
"Да, я трахалась со своим учеником-пятиклассником. Согласно моей собственной морали ничего особенного или предосудительного в этом нет. Отвалите".
Нормы морали записаны в законах. От Библии до Уголовного кодекса. Другое дело, что многим эти законы мешают.
Ведь самое главное - оргазм, верно? 8)
"Да, я трахалась со своим учеником-пятиклассником. Согласно моей собственной морали ничего особенного или предосудительного в этом нет. Отвалите".
Нормы морали записаны в законах. От Библии до Уголовного кодекса. Другое дело, что многим эти законы мешают.
Ведь самое главное - оргазм, верно? 8)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей