Брак под угрозой. Развода не хочу.

[Злой Отчим]

Поэтому, и прелюбодеяния нет со стороны жены при разводе.

вины жены нет, а прелюбодеяние есть. Вынужденное нарушение влечет меньше ответственности, но таковым быть не перестает.

[Atos]

При чем тут облико морале авторицы?
Ее развод в прошлом.

При том, что люди не меняются, а новый муж знает, что автор способна предать мужа и развестись из-за того, что он - неудачник.

[Злой Отчим]

ибо измена говорит о том, что муж жену не любил.

[Atos]

А он хочет своего "спокойствия" но за счет жены,причем буквально.Не находите что это как-то дико выглядит?

Муж ищет способы убедить себя, что его жена будет ему верна.

[Злой Отчим]

При том, что люди не меняются, а новый муж знает, что автор способна предать мужа и развестись из-за того, что он - неудачник.

Атос, твой шаблон хорош, но мужа волнует не гипотетическое предательство в будущем, а ее танцышманцы с бывшим в настоящем.

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Муж ищет способы убедить себя, что его жена будет ему верна.

не знаю, если жена вывешивает фото бывшего в соцсетях, меня волнует не ее верность или неверность в будущем, а именно сраное фото ее бывшего в соцсетях, вот именно это именно в данный момент, а не то к чему это вывешиваение приведет или не приведет. Это плевок мне в морду сейчас вот здесь. Зачем городить огород в чем он хочет себя убедить?
Возможно в том что она таки считает его мужем а не куском фекалии.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
И речь не о грехах, религии и прочем, а об элементарном мужском самоуважении.

[Atos]

не знаю, если жена вывешивает фото бывшего в соцсетях, меня волнует не ее верность или неверность в будущем, а именно сраное фото ее бывшего в соцсетях, вот именно это именно в данный момент, а не то к чему это вывешиваение приведет или не приведет. Это плевок мне в морду сейчас вот здесь.

А ты задумайся, почему это важно. Если копать глубже, то этот вопрос сведётся к вопросу о верности.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

И речь не о грехах, религии и прочем, а об элементарном мужском самоуважении.

И самоуважение касаемо женщины мужское опять же сводится к вопросу о верности.

[Злой Отчим]

Я знаю теток, она верная шописец, даже на сторону не глянет, но вот ее четверо мужей часть ее жызни, и всем была верна! Тут не о верности ее вопрос, а как не стать последним в череде этих мпх, лохом который это подберет то биш.

[Atos]

Муж автора не видит в ней потенциально верную жену. В этом проблема. И есть основания не видеть. Автор предала своего первого мужа из-за того, что он по её мнению, неудачник. А новый муж это знает, конечно.

[Злой Отчим]

Важно, да. Но я допустим не сомневаюсь в ее верности, нет поводов. Возможно тут речь о какой то другой верности, все таки об уважении тебя как мужчины скорее.

[Lelik]

Можно! Поэтому и спросила-как именно муж видит раздел бизнеса с бывшим?
Вам не кажется логичным со стороны мужа предложить СВОИ деньги для выкупа доли у БМ ? Это же для ЕГО спокойствия.
А он хочет своего "спокойствия" но за счет жены,причем буквально.Не находите что это как-то дико выглядит?

Нет, не кажется прям таки уж логичным.
Во-первых, это ему может быть нафиг не нужно (обременительно, затратно, привлекает лишнее внимание и т.п.). Во-вторых, ЕСЛИ он выкупит ту долю, то выкупит на СВОИ деньги и НА СЕБЯ. Если на Ж, то это только добавит беспокойства.
И спокойствия он хочет не за чей-то счет, а за свой собственный. Именно он будет продолжать кормить, одевать, обеспечивать безопасность и кров. А остальное, он может считать излишками и это его полное право и личное мнение. Все остальное - личные хотелки Ж. И ее право из них исходить, а именно, либо удовлетворить мнение мужа (найти пути удовлетворения самостоятельно, если предложенные мужем не подходят), либо расстаться с ним.

[Atos]

Но я допустим не сомневаюсь в ее верности, нет поводов.

Как нет поводов? А прошлое женщины, что, уже не имеет значения?

[Злой Отчим]

Если расширить понятие верности дальше флирта и раздвигания ног. в эмоциональной сфере так же. То тогда соглашусь

[Atos]

В моём понимании, измена - предательство законных интересов супруга: физических, психических, личностных, материальных, статусных и т.д..

[Злой Отчим]

Как нет поводов? А прошлое женщины, что, уже не имеет значения?

имеет, но не в плане проекции на будущее, а само по себе как факт.

Вот допустим есть разговоры о бывшем, вывешивание его в соцсетях- отец же моих детей. Иду я к экстрасенсу или сажусь в машину времени и он мне заявляет что жена мне никогда не изменит от слова совсем.
Перестанут меня парить эти факты? нет не перестанут, независимо от прогнозов и предсказаний.

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:

В моём понимании, измена - предательство законных интересов супруга: физических, психических, личностных, материальных, статусных и т.д..

тогда соглашусь.
А личностные и статусные интересы она уже предала. Т.е. измена уже свершилась, хоть она и не прелюбодеяние.

[Atos]

имеет, но не в плане проекции на будущее, а само по себе как факт.

Пословицу "Посеешь характер - пожнёшь судьбу" ты не слышал?

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

прелюбодеяние

Прелюбодеяние - это не только трение двух полов. Прелюбодеяние - осознанное предательство каких-либо законных интересов супруга.

[Lelik]

И вообще, Кармен, тема не о том, что должен муж, а о том, что делать жене. У Вас же, Кармен, советы из разряда "хочешь любви, ласки и спокойствия, сам себя полюби, приласкай и успокой". Ага. Чаще вспоминайте об этом, когда тетки на М жалуются.

развода не хочу. Мужа люблю.
Посоветуйте, как быть?

А варианта всего два, как говорил выше. Или, по методу Кармен (только с обратной полярностью и большим здравым смыслом), не разводись, люби, делай, как муж говорит.

[Кармен]

Нет, не кажется прям таки уж логичным.
Во-первых, это ему может быть нафиг не нужно (обременительно, затратно, привлекает лишнее внимание и т.п.). Во-вторых, ЕСЛИ он выкупит ту долю, то выкупит на СВОИ деньги и НА СЕБЯ. Если на Ж, то это только добавит беспокойства.
И спокойствия он хочет не за чей-то счет, а за свой собственный. Именно он будет продолжать кормить, одевать, обеспечивать безопасность и кров.

Вы наверное невнимательно читали.
Весь фикус в том что муж НЕ кормит,НЕ одевает и НЕ содержит жену.Она складываются ПОРОВНУ в общий бюджет.С чего это ему начать патриархатить если бюджет таки вполне демократичненький?
Так что именно за ЕЕ счет.
За свой счет-это обеспечить ей ТАКОЙ ЖЕ доход из собственных средств.

Не ну если он выкупает долю БМа на свои деньги то оформляется доля на него,это тоже логично.

[Летняя зима]

При том, что люди не меняются, а новый муж знает, что автор способна предать мужа и развестись из-за того, что он - неудачник.

Ну и муж там не идеал, выходит. Он тоже не персик пушистый. Троих детей оставил. Так что, парочка из Апельсинчика и ее теперешнего мужа вполне гармоничная.
Посему, надо думать, как их примирить, а не как позаковыристее обозвать и опплевать авторицу.

[Кармен]

Lelik, я не дала ни одного совета в этой теме и не предложила ни одного метода!
Я пока задаю вопросы Автору))
И рассуждаю исходя из скудной предоставленной информации.

[Lelik]

Вы наверное невнимательно читали.
Весь фикус в том что муж НЕ кормит,НЕ одевает и НЕ содержит жену.Она складываются ПОРОВНУ в общий бюджет.

Возможно и невнимательно. Видел вот только это:

я привыкла к своему источнику дохода, работать на дядю или сидеть на шее у мужа желания нет

Отсюда и выводы. Какое ж сиденье на шее, когда скидываются поровну? Что-то здесь не так.

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Lelik, я не дала ни одного совета в этой теме и не предложила ни одного метода!
Я пока задаю вопросы Автору))
И рассуждаю исходя из скудной предоставленной информации.

Да нормально все :D
Просто вмешиваюсь, как мне думается, в неверный ход рассуждений 8) :D

[Atos]

Весь фикус в том что муж НЕ кормит,НЕ одевает и НЕ содержит жену.Она складываются ПОРОВНУ в общий бюджет.С чего это ему начать патриархатить если бюджет таки вполне демократичненький?
Так что именно за ЕЕ счет.
За свой счет-это обеспечить ей ТАКОЙ ЖЕ доход из собственных средств.

Обсуждаем семью, или ООО "Член и вагина"?
В семье, вообще-то, всё должно быть общее.

[cyxapь]

В понимании бабья общее - это ее.

[Кармен]

Lelik, ну я же подхватила ВАШУ идею выкупить часть бизнеса БМ и она кажется мне вполне разумной.

"Сидение на шее у мужа" я так поняла произойдет если Автор лишится доходов.

[Злой Отчим]

может муж и не против сидения. с дочкой вопос, но у дочки папа есть как я понимаю, который ее обеспечит

Отправлено спустя 3 минуты 14 секунд:

вообще-то, всё должно быть общее.

тут я бы поспорил, неспроста ведь закон даже делит добрачное и совместно нажитое.
Требование мужа к жене отделить свое имущество и дела от дел бывшего мужа. Он на них при этом не претендует

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Он тоже не персик пушистый. Троих детей оставил.

вообще то да, оставить своих детей и ввязаться в авантюру с РСП. Не очень его характеризует.

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:

идею выкупить часть бизнеса БМ

Я бы не обрадовался, наличию в семье хвостов от бм жены втч и бизнеса. По мне, наоборот бизнес продать, деньги вырученные на счет дочери. И жить добра наживать уже совместно силами этой семьи.

[Апельсинчик]

маргинал и подлец, а потом пишет, что ее бывший алименты не платит, ибо она не подавала. Как так? Получается он под

Вы тоже не читаете, лишь бы ответить и побольше гадостей написать?
Какие алименты, он свою и квартиру матери банку отдал, мне добить его было нужно окончательно?
Ради чего? Мы не бедствовали, если что мои родители могли помочь.

Отправлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Автор, аскажите честно,муж был в курсе ДО ЖЕНИТЬБЫ на Вас вот этого всего расклада?
Вы живете на территории мужа?
Вы с бывшим мужем общаетесь по работе дистанционно или лично? Как часто? Он живет с Вами в одном городе или нет?

Кармен, Вы тоже старт-топик не читаете?
Естественно, муж знал, живу у второго мужа, города разные, в основном дистанционно, 21 век на дворе.