А почему нет. Как говорится, точно не помню, но что-то про поменяй отношение к ситуации. Человек внушаем и в особенности сам себе. Внуши себе, что всё в прошлом, что это норма, что-нибудь про ключики замочки, не важно что конкретно, главное чтобы конкретно этому человеку помогло.
Сурово Вы это про Авторшу.
MervaRoksy, вот даже с примерами если интересно https://antiwomen.ru/viewtopic.php?f=21&t=67143MervaRoksy писал(а): ↑11.12.18 13:06Так то если очень захотеть как грится можно и на луну полететь, а конкретно есть примеры?
Это решение самой женщины - принять блудного мужа или послать его подальше. Дорог он ей, нужен, важен???
То есть, предполагается, что блядун таки остепенился и перестал отравлять жизнь жене? Это невозможно, если тормозов нет, то их просто нет, а не случайность с уникальной женщиной, с котрой они не сработали.
:D Нет никаких уникальных женщин и их уникального очарования, есть просто мужик не имеющий тормозов на измены. Такие не меняются, таким не уникальные женщины попадаются нашедшие подход, меняется лишь отмазка "та была уникальной женщиной, а в прошлом месяце отказать неудобно было, коллега все таки, вдова третий год, а сейчас я просто бухой у нее в сиськах заснул, даже не кончил, наблевал только, пойми меня правильно милая, ты для меня самая ценная, а они ничего не значат" :D
Вы конечно извините, но Ваши высказывания здесь сильно не соответствуют мужскому восприятию. В частности, снятием ответственности с женщины. Да, есть некоторый процент реально слабых на передок мужиков, но их довольно немного, лично в моем окружении таких за все время было не больше единиц процентов.
И женские измены тоже самое, добор недостающего на стороне, только что это меняет? Если человек легко решается добрать на стороне, вместо того, что бы пытаться решить это без привлечения любовниц/ков, в крайнем случае расстаться и добирать себе что требуется без выращивания рогов партнеру.altayshaman писал(а): ↑11.12.18 13:52Измена в 90% случаев - это добор на стороне недостающего в семье
А нам всегда чего-то не хватает. Зимою - лета. Осенью - весны.altayshaman писал(а): ↑11.12.18 13:52Измена в 90% случаев - это добор на стороне недостающего в семье
А как обстоит дело сейчас, они до сих пор вместе работают?
Муж признался до того, как на него надавил муж коллеги? В той семье был развод?
Считайте троллем женского пола, мне не важно.altayshaman писал(а): ↑11.12.18 13:57Ваши высказывания здесь сильно не соответствуют мужскому восприятию
Для меня нет разницы, между частотой измен изменяющих, делает ли это человек с периодичностью в 10 лет или каждую неделю. Для меня это все одно и то же, человек не имеющий моральной установки на измену, для него нормально пойти в случае чего добирать на стороне нехватающее.altayshaman писал(а): ↑11.12.18 13:57Да, есть некоторый процент реально слабых на передок мужиков, но их довольно немного, лично в моем окружении таких за все время было не больше единиц процентов.
Не помогает это. Я два раза пробовала.MervaRoksy писал(а): ↑11.12.18 12:50А реально выходило у кого-то простить и доверять как прежде? Сколько времени это заняло? Когда отболело?
Да не считаю, мне просто странно.
А я и не говорил о частоте. Я говорил о личностях тех, кому изменяют. И тех, кому не изменяют.
Семья базируется на доверии. Жить с предателем - врагу не пожелаешь. Мало того, что обманутый человек перестает доверять, так и обманувший не доверял, раз обманывал.
Я не сказала, что у меня не получилось. Как раз получилось - забыла и не напоминала. Только проблема не решилась - мужик просто лучше прячется. И второй раз узнать о предательстве так же больно, как первый.
Не может быть дело в личности. Или вашу вторую жену никто никогда не обманул, не предал, никто ей не изменял?altayshaman писал(а): ↑11.12.18 14:26Я говорил о личностях тех, кому изменяют. И тех, кому не изменяют.
В этом я тоже разницы не вижу, если установка есть, то изменять не станешь, даже если жена сама изменила. То есть, не важно, чего нехватало и какая жена стерва, с утановкой ты с ней расстанешься либо решишь без измен, а без установки пойдешь добирать на стороне оправдывая аморальность поступка нехваткой чего либо, причем логика такая, что нехватка этого "чего либо" будет подгоняться под удобные случаи -- когда захотелось и повод найдется. Первой я изменял потому что в сексе не устраивала, вторая готовила плохо, а третья, третья пукала громкоaltayshaman писал(а): ↑11.12.18 14:26Я говорил о личностях тех, кому изменяют. И тех, кому не изменяют.
Разговор слепого с глухим.Стефания писал(а): ↑11.12.18 14:34у меня не получилось. Как раз получилось - забыла и не напоминала. Только проблема не решилась - мужик просто лучше прячется. И второй раз узнать о предательстве так же больно, как первый.
Поэтому я считаю, что чтобы человек изменил свое поведение, нужно дать ему веские причины. Например, страх потерять семью. Ведь если жена "захороводила" - зачем ему меняться? Наоборот, он убежден, что поступает правильно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
