Измена мужа. Как реагировать?

[Руюба]

Тестостестерон...
Окситоцин также?..
Тебе что-то известно про различия дофаминовой системы между полами?

Ну-ка, ну-ка
Расскажи-ка мне, как высокий тестостерон заставляет тебя менять половых партнëров.
И с чего ты вдруг решил, что ни окситоцин у тебя не вырабатывается, ни дофаминового подкрепления не существует)

А главное, поделись уж, откуда ты этой чуши набрался. Очень хочу посмотреть на источники твоих блистательных убеждений.

[Грешный Ангел]

но действует опять-таки сильнее (без него они все бревнами были бы).

Разве на женскую активность влияет только тестостерон? А как же прогестерон , эстроген, лептин?

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:

ка, ну-ка

Учи мат часть, дура

[Руюба]

Грешный Ангел, а чего вазопрессин тогда не вспомнил?)
Раз просто перечисляешь все известные тебе нейромедиаторы, никак напрямую с полигамностью и моногамностью не связанные?

[_Shaman_]

А как же

прогестерон и пролактин - подавляют, эстроген - это собирательное название кучи гормонов с разным действием, но на либидо - в-основном нейтральным. Про лептин не знаю.

[Руюба]

Учи мат часть

Прекрати истерику) Ну совсем нелепо выглядишь уже.
Так и запишем "откуда взял бред про то, что окситоцин заставляет хранить верность, а тестостерон изменять, и сам не знает или стыдится признаться"

[Умножитель]

ВСЯ стратегия размножения человека, начиная с его дальних предков заточена на относительно малое потомство.

Мы как вид прямо биологически заточены на парное воспитание детей.

хотел именно их воспитывать, буквально все силы отдавать

А моногамность – это склонность живого существа образовывать устойчивые пары с единственным половым партнëром на долгое время

Львицы, естественно, ни в каком месте не моногамны.

И после этого очередная хамоватая баба, пытающаяся компенсировать пустоту своей жизни присутствием на мужском форуме, что-то пишет о дебильных утверждениях ?

Моногамные - это создающие пару на всю жизнь.

И снова: если мнение бабы не совпадает с реальностью - это проблема реальности.

"вклад самца в потомство", у людей он максимально высок, практически наравне с самками.

Просто одно слово: пингвины.

Любая полигамия означает острую конкуренцию за самок,

С точностью до наоборот же.

никаких БИОЛОГИЧЕСКИХ факторов, предопределяющих большую полигамность М, чем Ж,

Считаем количество биологических (!) агентов, участвующих в размножении (колоссально избыточные количественно сперматозоиды и единичные яйцеклетки), смотрим их жизненные циклы (постоянная готовность vs периодическая во время овуляций) и понимаем, что биологические факторы в обсуждаемый теме присутствуют, и еще как.

[Руюба]

А разве

Предлагаю всë же почитать что-то кроме маскулиста.
https://cyberleninka.ru/article/n/oksit ... u-muzhchin

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:

И после этого очередная хамоватая баба, пытающаяся компенсировать пустоту своей жизни присутствием на мужском форуме, что-то пишет о дебильных утверждениях ?

Вопрос явно риторический, но коль мужики хамоваты и не понимают сами, о чëм вещают, как не назвать их дебильные утверждения напрямую дебильными?)
По привету и ответ, как говорится.

[Грешный Ангел]

либидо - в-основном нейтральным.

Вот Википедия
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Effects ... motivation

[Руюба]

С точностью до наоборот же

А если всë же логику включить?
Количество самцов и самок практически всегда одинаково. Если вид полигамен, то самцы жестко конкурируют за доступ к самкам для создания своего "гарема". Как те же львы, кстати.
А если моногамен или серийно моногамен, то конкуренции почти нет.
Всем самцам хоть одна самка да достанется и к другому самцу какое-то время тоже не сбежит.

[Грешный Ангел]

Почему-то на английском

[Руюба]

Считаем количество биологических (!) агентов, участвующих в размножении (колоссально избыточные количественно сперматозоиды и единичные яйцеклетки), смотрим их жизненные циклы (постоянная готовность vs периодическая во время овуляций) и понимаем, что

Женская особь несëт больше "физических" затрат на воспроизводство потомства. Ну и всë на этом. На полигамность/моногамность/промискуитетность это не влияет.

[Грешный Ангел]

Умножитель, это она мне пишет про истерику, хотя ее триггер и не по-детски.

[Руюба]

это она мне пишет про истерику

Ого, сюсипусечка дошëл до того, чтобы взрослым дядям начать жаловаться?
А ножкой будешь топать и волосы на себе рвать?)

[Трипса2]

якобы нет случаев односторонней, так сказать, моногамности

Так нет у львов никакой односторонней моногамности. В прайде зачастую не один лев, и соотвественно, спариваются самки не с одним. К тому же, львицы от одного льва успевают родить дай бог 2-3 помета львят. Потом - следующий.

[Умножитель]

А если всë же логику включить?

Вы догадываетесь, что означает это слово ? Впрочем, не надо, н заморачивайтесь, вам от этого только поплохеет. Особенно после ваших рассказов про то, как там на самом деле в прайдах живут.

А для тех, кто не прогуливал математику в школе, совершенно очевидно, что при полигамном образовании пар в множестве, состоящем из двух почти равных частей, количество возможных комбинаций (при должной численности особей) на порядки превышает число, реализуемое за длительность жизни одной особи, при условии "один год/сезон = 1 пара".

мужики хамоваты и не понимают сами

Придется повторить: баба, застревающая на специфическом мужском сайте, куда е никто не приглашал, глубоко патологична - именно в своем женском бытии.

Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:

В прайде зачастую не один лев, и соотвественно, спариваются самки не с одним.

Ну ладно бабы думать не умеют, но хотя бы читать ... Ладно читать, но хоть какого-нибудь милейшего Дроздова послушать-посмотреть на заданную ему ... так нет же.

[Руюба]

Вы догадываетесь, что означает это слово ?

Я да, а Вы?
А прочесть дальше первого предложения и понять, что конкуренция самцов за самок тем выше, чем выраженнее полигамность вида, осилили?

[Трипса2]

знаком тебе такой гормон?

Ну что вы спорите? Секс для мужчин - необходимость, а для женщин, прежде всего, инструмент.
Поэтому, конечно, женщине легче хранить верность, ей сперма на мозги не давит.
и да, жить в паре, совсем не значит, спать только с одним партнёром.

[Умножитель]

Ого, сюсипусечка дошëл до того,

Мадам, вы никак, ником образом, ни при каких обстоятельствах не превратитесь из невостребованной, глубоко патологичной, хамоватой бабы в женщину - как бы и что бы вы ни писали на АБФ. Это ис-клю-че-но.

[_Shaman_]

а для женщин, прежде всего, инструмент.

Отучаемся говорить за всех

[Грешный Ангел]

вклад самца в потомство", у людей он максимально высок, практически наравне с самками

Не может быть такого, тем более с доисторических времен. Даже сейчас в современном мире это не соответствует действительности.

[Руюба]

при полигамном образовании пар в множестве, состоящем из двух почти равных частей, количество возможных комбинаций (при должной численности особей)

Ага. Прочесть прочли, осилить не осилили.
Ну ок. В полигамных видах самцы заточены на то, чтобы привлекать внимание максимального числа самок, конкурируя и даже сражаясь между собой.
А если эта полигамность предполагает не разовые случки и самостоятельное воспитание потомства самкой соло, а, например, создание гаремов – то самцы физически уничтожают друг друга, чтобы захватить власть над гаремом и сохранять еë, так часто, что одной из наиболее частых причин их гибели становятся именно убийства самцами своего вида.

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Мадам, вы никак, ником образом

Ну что ж, можете нафантазировать обо мне ещë чего-нибудь такого же нелепого и даже более того, и тем утешиться)

[Трипса2]

Это стратегия размножения, сформированная эволюцией

В паре выращивать потомство легче. Но никакой генетической моногамности у человека не существует. Это осознанная стратегия. Генетическая моногамия - это невозможность спать с другим партнёром. Вот как бы, если у вас бы стоял только на жену, а у женщины спазмом бы все сводило, если бы с ней был не муж.
А так, и Ж способна влюбиться и захотеть другого мужчину, будучи в паре, и М - тем более.
Как только проходит страсть и влюбленность, то, как говорится, фонтан желаний снова открыт.

И только воспитание и социальные нормы могут удерживать людей в паре от измен.

Или не удерживать. Тут уж, как пойдет.

А ещё очень многие женятся без любви, например. Просто, человек хороший, достойный.

[Умножитель]

конкуренция самцов за самок тем выше, чем выраженнее полигамность вида

Неизлечима. Развитие остановилось классе в восьмом, еще до темы "множества".

ОК, задание на дом: на листочке нарисовать десять желтых кружочков и десять синих. Каждый желтый кружочек соединить линией с каждым синим. Подсчитать количество линий. Прочитать на АБФ в этой теме, что количество линий эквивалентно количеству возможных связей при полигамном выборе. Десять (полигамия) это немножко больше, чем один (моногамия). Потом можно спросить у кого-нибудь умного, кто школу не прогуливал, что "десять" - это примерно в три-четыре раза больше (в годах), чем живет скворец обыкновенный.

А если кружков не десять, а несколько сотен ?

Скворцу нужно быть супермафусаилом вреди пернатых, чтобы у него, при заданных выше исходных, при самой отчаянной конкуренции, возникли проблемы с обзаведением потомством.

[Грешный Ангел]

максимально высок, практически наравне с самками. Так вышло именно по причине беспомощности само

Так стратегия поэтому и на количество, потому как чем больше потомства, тем больше вероятности оставить после себя больше. Тем более в те, доисторические времена.

[_Shaman_]

Не может быть такого

Вон тебе Руюба абсолютно правильно написала:

Как раз потому, что детëныши наши абсолютно беззащитны очень долгое время, а младенец, требующий постоянного пригляда делает практически беззащитной и его мать.

Лень разжевывать на самом деле, но один раз только для вас)))
в конце плиоцена становится прохладнее и суше, площадь лесов сокращается, и часть тамошних обезьян оказывается один на один с саванной. А это совсем другой коленкор. Дичи полно, но и хищников полно. А собирательство малопродуктивно и опасно. Остается охота, которая возможно только СПЛОЧЕННОЙ ГРУППОЙ САМЦОВ. Если они будут устраивать разборки из-за самок - погибнут все. Но зато у этих самцов фактически монополия на пищу. Самки с детенышами могут находиться только в пределах спринтерского рывка от защищенной стоянки. не дальше. Пожрать приносят самцы. Разве это не вклад в потомство? Это, вообще-то, прямой риск своей шкурой.