Зашибись! Вот и сказочке конец!Птица-синица писал(а): ↑20.03.23 17:57Если обоим действительно очень важно то, на чем они настаивают - то для них обоих лучше развестись и найти тех спутников, с которыми они совпадут в основных установках.
ой,да записывай че хочешь.
епааааа#ь,это неистребимоГрешный Ангел писал(а): ↑20.03.23 18:05глава семьи и нужен, чтобы взять на себя ответственность и сказать последнее слово.
И семья сохранится
а какую ответственность взял на себя муж? Он вообще ничем не рискует при рождении второго ребенка, кроме увеличения аликов в случае развода. Вся ответственность - на Ж.
Ну,правда,хватит 
Ты однобоко рассматриваешь ситуацию. У тебя сразу вариант - развод, кто все это будет оплачивать?Птица-синица писал(а): ↑20.03.23 18:21какую ответственность взял на себя муж? Он вообще ничем не рискует при рождении второго ребенка, кроме увеличения аликов в случае развода. Вся ответственность - на Ж.
То есть заведомо было «правильное решение»
но тут КСВ, ЛВЖ, которая песнь сирены исполняет, сосет мозг через детородный орган. И всё «я свободен»Грешный Ангел писал(а): ↑20.03.23 18:43Ответственность у отца будет всех содержать, всех выучить , желательно по небольшому углу купить, на первое время.
там фильтрация на "входе" хорошая стоит
А сколько мужчин пишут в МК - Дети, растущие не со мной, - не мои дети?
да, но это то, о чем мы говорим, компромисс. Выигрывают все. Синица описывает именно это там, где мужчина даёт женщине шанс по карьере, а она, в свою очередь даёт ему второго ребёнка. Это ты такой молодец, брачку предложил. Не все такие
оставив в стороне все эти душещипательные истории про "жена ушла к ваську и детей не дает" (а у меня в окружении никто из РСП не препятствует общению, зато 90% отцов слились и звонят детям два раза в год - на ДР и НГ) - сколько отцов вотэтовот тянут: всех содержать, жилье купить? А сколько разворачиваются и уходят, уводя алики в минимум?Грешный Ангел писал(а): ↑20.03.23 18:43Ответственность у отца будет всех содержать, всех выучить , желательно по небольшому углу купить, на первое время
не сразу, а только в том случае, когда М и Ж не могут договориться об основополагающих аспектах их совместной жизни, о фундаменте семьи. Если они идут по жизни в противоположные стороны - это семья, что ли? По твоей логике, имеют значение только хотелки М, но это тоже не семья.Грешный Ангел писал(а): ↑20.03.23 18:43У тебя сразу вариант - развод, кто все это будет оплачивать?
потому что мы говорим именно о рисках Ж при рождении детей. Если она сваливает к Васе, то это ее решение, ей и разгребать. А если от нее и детей сваливает муж, то это не ее решение, а разгребать опять-таки ей.
потому что в твоей задачке речь идет именно об отце, который непременно жаждет второго ребенка. Значит, свои риски он учел (в том числе и те, например, что жена свалит к Васе с обоими детьми и криком "ты мне всю жизнь испортил и карьеру загубил", например. Или сваливает к Васе, оставив мужу желанного им второго младенца. Или... придумай еще стопятьсот вариантов).
Согласна. Хочешь, чтобы жена сидела дома - обеспечивай! На излишества (платье, если уже есть 2-3-5) можно и не дать денег, а на насущные потребности (у каждого свои, на маникюр, например) давать нужно!
Неозвученная - это ключевое. Говорить надо ртом. Все проблемы от замалчивания. Потому что он подразумевал, что будет так, а она, что иначе.
В смысле? Содержать и учить он будет как сможет и захочет,санкций не предусмотрено,в чем ответственность?Грешный Ангел писал(а): ↑20.03.23 18:43Ответственность у отца будет всех содержать, всех выучить , желательно по небольшому углу купить, на первое время.
А почему он "подразумевал" что образованная работающая Ж вдруг перестанет это делать?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
