Я тоже мог выйти на пенсию в 39.
Вы от меня то что хотите? Причем тут те погибшие парни? Это ж Вы ноете о неравенстве, а не я.Учитель Истории писал(а): ↑08.12.17 13:56И понимает ли синежопая Лактоза, что эти парни погибли, чтобы она, в том числе, не погибла в каком-нибудь теракте?
Ошибка в том, что Вы видите в пенсии какую-то социальную поддержку государства. Если взглянуть с точки зрения банального бухгалтерского расчета, какой бы циничный он не был, то мужчины производят больший валовый продукт. Это экономическим языком.Учитель Истории писал(а): ↑08.12.17 12:00Почему моя жена в этом году выходит на пенсию, а я должен ещё пять лет вкалывать?
Стыдно должно быть не знать элементарных вещей. Прыгать с парашютом учили в процессе?Невозмутимый писал(а): ↑08.12.17 13:23Сталин звонит Гитлеру, стой типа, мне подучить ребятишек надо, перерыв боям на 3 месяца. Не несите пурги. УИ не даст соврать, куда поставят там и будет, учить будут в процессе. Выживали не все.
Водить машину (Катюшу, например) учили в процессе? А стрелять из боевых установок тоже в процессе? А если по своим попадет?
Вот даже слов нет кроме как ПИЗ.ЕЦ.
Тогда получается и тут перекос в пользу женщин, ведь попользоваться пенсией по статистике мужчинам не светит и раз уж равноправие(как бы), то справедливо было бы государству высасывать одинаково оба пола, пусть от женщин и меньше валовый продукт, но тож копейка, отчего же не делают.а
Да не говори. Всю тему зафлудили. Это в бложике бы спорить, а не тут. Ухожу, до появления автора.
Тот же вопрос, своего визави понимаешь?
Блин, интереснейшую тему об ответственности М и Ж свели к войне и пенсии, епт(( Самое времявспомнить ,что это тема Root13, да простит она нас всех за флуд!!
Есть несколько проектов повышения пенсионного возраста, один из них - это постепенное выравнивание возраста, примерно к соотношению 60/57. И это зависит не от кол-ва пенсионеров, а от числа трудоспособного населения. Оно у нас сокращается.
Так ведь никто из вменяемых мужчин и не требует.
Сложный вопрос.
И кто эти блага цивилизации предоставил, догада Вы наша? ))
Не знаю. В целом, это сложный вопрос, да, но я не хочу, например, чтобы мой сын пошел в армию в ее сегодняшнем виде. (Ну если только он сам захочет, конечно.) И уж точно я против того, чтобы срочники гибли во всяких конфликтах, как это было в Чечне. Избежать этого можно только с помощью контрактной армии.Учитель Истории писал(а): ↑08.12.17 15:27В случае войны в первую очередь гибнут те, кто не имеют военной подготовки.
М?
Могут. Но не хотят. Сглотнуть - это равно признать свою неправоту, и, соответственно, признать твою правоту. А с этим проблема походу, ущемит самооценку млять.
апеллируете к закону и Конституции. В которой, к слову, наша страна провозглашается социальным государством. А пенсия - это как раз мера социального страхования от нищеты. По крайней мере, так сказано на бумаге.Учитель Истории писал(а): ↑08.12.17 12:00Я что, человек второго сорта и на меня Конституция не распространяется?
Ыыыыыыыыыыыыыыыы ))
А у сына есть вариант захотеть пойти в армию, при условии, что мама не хочет? И будет его всячески готовить к мысли, что нехрен ему терять годы жизни на какую-то службу в армии.Strekoza писал(а): ↑08.12.17 15:38Не знаю. В целом, это сложный вопрос, да, но я не хочу, например, чтобы мой сын пошел в армию в ее сегодняшнем виде. (Ну если только он сам захочет, конечно.) И уж точно я против того, чтобы срочники гибли во всяких конфликтах, как это было в Чечне. Избежать этого можно только с помощью контрактной армии.
wildfox, вот не прощу)) Ну я не разделяю, всю эту ностальгию "а вот раньше", "а вот щас перевелись", чего бы это ни касалось: каждому времени свои герои и свои "козлы", лузеры и тэдэ.
Свое отношение выскажу, но готовить и давить не буду никогда: во-первых, на меня родители не давили никогда, и когда я вижу семьи, где по-другому - мне жалко детей. Думаю, на это мозгов хватит. Во-вторых, у сына еще папа будет, надеюсь!)) (Я же за этим на абф
) Вот, а муж мой хотел в армию, относился к этому как к интересному экспириенсу, плюс он наверняка играл бы в оркестре - а для него это кайф-драйф, щастье. Но он оказался не годен по здоровью. 1. Поверьте на слово, во время боевых действий неподготовленные люди, пусть даже в небольших объемах навыков и знаний, гибнут быстрее. Если человек не умеет стрелять, его убьют первым.Strekoza писал(а): ↑08.12.17 15:381. Не знаю. В целом, это сложный вопрос, да, но я не хочу, например, чтобы мой сын пошел в армию в ее сегодняшнем виде. (Ну если только он сам захочет, конечно.)
2. И уж точно я против того, чтобы срочники гибли во всяких конфликтах, как это было в Чечне. Избежать этого можно только с помощью контрактной армии.
Ага я это знаю. Но мы с Невозмутимым не об этом говорили. А о том, что человеку неумеющему ничего кроме рытья окопов доверяли "сложные девайсы" без какой либо предварительной подготовки и обучения.
Да мне понятны механизмы формирования пенсии, в общих чертах.
Да мне самой не верится, что все это я говорю) И до недавнего времени, мне все эти изменения казались прорывом и глотком свежего воздуха, но дети растут, а вместе с ними растет и тревожность - что с ними будет? Это у меня девочки, а как в наше время воспитывать мальчика, чтобы он избежал всех возможных проблем в жизни, я просто не представляю, если честно.
Держу за вас кулачки
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей
