Совсем растерялась... не знаю, что делать. Развязка...

[Anatoly_]

А то шо?

Да собственно то, что считать тебя будут соответственно твоим заявлениям. Человеком легковерным, не склонным к анализу. И к словам твоим будут относиться соответственно. Так как на форуме только это можно оценить, не более. А ты что подумал? Я бои тут буду устраивать?

[Innuendo]

Да,пусть как хотят так и считают.
Есть тема, есть обсуждение. На основе темы и обсуждения делаем определенные выводы. И если в некоторых темах автору долго не удается держать марку низачто обиженной овечки, то здесь, за сто с куем страниц, из автора кроме обиды и печали ничего не идет.Ни стервозность,ни ссучность, ни вотэтофсе. Поэтому она у меня вызывает уважение и сочувствие, а бм однозначно говно.

Как-то так :D

[Anatoly_]

из автора кроме обиды и печали ничего не идет.Ни стервозность,ни ссучность, ни вотэтофсе.

автоматически не следует

бм однозначно говно.

Только и всего. Об этом я и говорю. Если чисто логически рассуждать, без эмоций.

p.s. автор безусловно вызывает симпатию, спорить с этим не буду.

[Innuendo]

Да собственно то, что считать тебя будут соответственно твоим заявлениям

Вспомнился диалог из назад в будущее :D

Старик № 1: Давай, выходи, сынок! Я поставил на тебя 20 долларов, так что не подведи меня!
Старик № 2: Я поставил тридцать против тебя, так что не подведи меня!
Старик № 3: Тебе лучше выйти, сынок, потому что если ты не выйдешь…
Марти МакФлай: Что?! Что, если я не выйду?
Старик № 4: Тогда ты трус.
Старик № 5: И тебя будут называть трусом всю твою жизнь.
Старик № 3: Все и повсюду будут говорить, что Клинт Иствуд — самый большой трус на Западе

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:

автоматически не следует

Для тебя нет,для меня куколд, просохативший семью, с единственным стержнем в виде куя, аутоматично приравнивается к говну.

Даже если Рут откроется как махровая сука, в чем я очень сомневаюсь, то куколдская сущность бм все равно его понижает до уровня говна.

[RinaRi]

[Раз не нюхал лично этого дерьма.

Анатолий, а можно поинтересоваться безотносительно к данной теме - как бы вы охарактеризовали мужчину, который (возможно, по вполне веским причинам), завел роман с замужней женщиной и продолжал этот роман ради онли секса, в результате чего его собственная семья распалась и ребенок остался безотцовщиной?

Вот просто сходу: Вам рассказывают историю про кого-либо из ваших дальних знакомых вот с такими данными, как я у казала выше: замужняя любовница женатого мужчины+развод на этой почве. Вы правда просто кивнет головой и скажете про "две стороны кофликта"?
Тогда интересно, какой именно конфликт его толкнул завести роман именно с замужней женщиной?
Еще интереснее, кстати, что за конфликт к семье замужней любовницы, которая на каждом перкрестке в СС публиковала свои семейные фото с пылкими признаниям в любви к мужу и детям....

[Anatoly_]

Даже если Рут откроется как махровая сука, в чем я очень сомневаюсь, то куколдская сущность бм все равно его понижает до уровня говна.

Собственно, как я и сказал, не дружишь с логикой и анализом.

[Lelik]

Он хочет по прежнему контролировать и управлять ситуацией.

Да. Он по-прежнему также живет внутри той системы, что была.

[Innuendo]

Собственно, как я и сказал, не дружишь с логикой и анализом.

Рина уже тебя спросила,спрошу и я.
Напиши взгляд со своей колокольни, почему бм не заслуживает статус говна. Просто интересно почитать твою мотивашку.И бабское "виноваты оба" не надо, конструктив давай.

[wildfox]

как бы вы охарактеризовали мужчину,

васек. термин давно существует на форуме. с точки зрения семьи его любовницы, он васек.
если факт того, что он изменял, врал своей жене и в конце концов пролюбил свою семью, никого не смущает, может быть с другой стороны будет более наглядно.

[jerusalem girl]

Всего навсего 2,5 мес, до этого была надежда на благополучный исход

А сейчас?

[Anatoly_]

RinaRi, индиферентно. С ходу я скажу, что не против послушать и противоположную сторону. И закрою тему, если она свалится в обсирание незнакомого мне человека. Поверить на слово, сейчас, я смогу лишь ближайшему другу. Еще вопросы?

[Lelik]

Если предмет воняет дерьмом,то это с 99% вероятностью говно.

А вот тут Вы не правы 8)
Если хорошенько задуматься, то одного запаха недостаточно для уверенной классификации предмета :D

[Anatoly_]

Напиши взгляд со своей колокольни, почему бм не заслуживает статус говна.

Я не знаю какого статуса заслуживает или не заслуживает бм автора. Ибо не знаком с ним. На этом все.

[Innuendo]

Можно только я тыкать палочкой не буду,чтобы убедиться?Ладно?
Спасибо :D

[jerusalem girl]

Им нужно
- время
- развод
- новая форма отношений

А иначе будут и непонятки, и отголоски надежд, и воспоминания, и разборки еще сотен мелких ситуаций типа вышеуказанной с дочкиными выходными.

Когда люди хотят расставить все точки над i, они берут себя в руки и делают это как можно быстрее. Другого способа создать НОВЫЕ отношения с бывшими нет. Только полное забвение )) что в принципе в варианте Рут нереально.

[Innuendo]

Я не знаю какого статуса заслуживает или не заслуживает бм автора. Ибо не знаком с ним. На этом все.

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!

[wildfox]

Лопни мои глаза - на АБФ сомневаются как относиться к васькам.

[Innuendo]

wildfox, он типа сомневается. опять эта чертова неопределенность

[jerusalem girl]

Лопни мои глаза - на АБФ сомневаются как относиться к васькам.

:D :D :D

Ну это же не муж Рут тему открыл.
Потому так все не однозначно

[RinaRi]

RinaRi, индиферентно. С ходу я скажу, что не против послушать и противоположную сторону.
И закрою тему, если она свалится в обсирание незнакомого мне человека.

Еще вопросы?

Если позволите, то только один: Почему вы отвечаете не на те вопросы, которые задала вам я , а на те темы, которые крутятся в вашей голове?

Первожу: Я спрсила: как вы охарактеризуете (оторванно от данной темы) ситуацию: Женатый мужчина вступил в сексуальные отношения с замужней женщиной.

Ваш ответ: Вы относитесь к данной сиуации индифферентно и для оценки подобного поведения вам необходимо высушать другую сторону.
Извините, а какую именно сторону необходимо выслушать, чтобы составить мнение? Имеются на выбор: 1. Жена женатого любовника 2. Замужняя любовница 3. Муж замужней любовницы.
Мнение какой из этих сторон вы определили в единственно числе как "другая сторона" и почему только это единственное мнение позволит вам дать хоть какую-то оценку ситуации?

Понимаете - оно, конечно, красиво "не суди, да не судим будешь". Только ровно в той же книжке написано " не пожелай жены ближнего своего", "не прелюбодействуй". Как-то так простенько и прямолинейно. Но они были люди древние и не относились индифферентно к таким ситуациям. Осуждали они такие действия, причем - в отношении мужчин, как в теме, и как в той ситуации, которую я попросила вас оценить.

[Anatoly_]

Первожу: Я спрсила: как вы охарактеризуете (оторванно от данной темы) ситуацию: Женатый мужчина вступил в сексуальные отношения с замужней женщиной.

Если ситуация на все 100% известна мне, не со слов 3-их лиц, то все очевидно Василий. Как будем добиваться этого?
Словами? Вы мне не ближайший друг. Еще вопросы?

[wildfox]

jerusalem girl, и у нас есть правильный ответ! :D тему открыла тетка, поэтому давайте не будем делать поспешных выводов. И только плять всегда останется плятью, потому что женский род и презумпция виновности :D

[Innuendo]

Я не знаю какого статуса заслуживает или не заслуживает бм автора. Ибо не знаком с ним

Как бы ты отнесся к мужику, просто абстракному, который жил, не тужил (хотя,наверное тужил болезный,но не суть), потом стал ибать замужнюю тетку, развелся с красавицей женой,но и с теткой ниче не замутил.Ибет ее напару с ее мужем.По очереди.

[Anatoly_]

wildfox, молодец, отличница боевой и политической подготовки. Медаль тебе на грудь.

[Strekoza]

А че на форуме васьков не любят, а василис жалеют? Вот Anatoly_ немного справедливости привнес в конце концов.