Профилактика не любви

[Тина93]

Так я ж не против жить в болотце в браке и не против общака, был такой разговор, он не захотел все деньги в кучу

[Saab]

Taiti, единственный вариант для меня заплатить за себя и мужика в ресторане, это посадить потом его к себе в тачку, отвезти домой и отстрапонить.
Не, ну если такой вариант пойдёт, тогда да

[Taiti]

Ну как.
1 муж 50% должен
2 25

Третий не должен быть вторым ибо тогда будет 33
И упаси бог первым, бо вообще тогда в холостую.
3й муж и 25%
И будет топчык

Отправлено спустя 35 секунд:
Saab,
Я на полном серьезе счас.
А почему он должен заплатить?

[Saab]

И будет топчык

А, дошло! Ну тут надо уложиться, пока третьему из четырёх не стукнуло 18)

Отправлено спустя 47 секунд:

А почему он должен заплатить

Потому что он наслаждается обществом женщины

[Taiti]

наслаждается обществом женщины

А ты вот это счас серьезно?

[Тина93]

Насчёт денег у всех свои взгляды. Есть с европейскими взглядами и мужчины и женщины, они гармонично живут вместе. У меня больше патриархальные и до этого товарища мужчины тоже все были с такими взглядами. Тем более, что мы выбирались раза 2 в неделю куда-то в начале отношений, через полгода 2 раза в месяц, потом раз в 2 месяца и последние 4 месяца никуда не ходили. Не думаю, что он сильно разорился

[Taiti]

Тина93,
Я думаю и я знаю, это очень разное.

[Firefly]

Потому что он наслаждается обществом женщины

Сааб, ты жжёшь напалмом.

Меня в схеме 50 на 50 другое удивляет.
Сама схема - вполне себе рабочая.
Женщина работает и вкладывает в семейный бюджет 50 процентов.
Тогда встаёт вопрос с неоплачиваемой домашней работой. Если бюджет 50 на 50, то и быт должен так же делится.
Но у автора странно получается. Они скидываются на жизнь, но все домашние хлопоты на авторе.
Кривая схема в этом месте.

[Saab]

А ты вот это счас серьезно?

Абсолютно.
Просто пожрать впополаме, это с друзьями, коллегами.
А со своей женщиной, ты-мужчина.
Она одевалась для тебя, делала тканевую маску для лица 'Чистая линия", серёжки купила в Подружке. Не важно. Она старалась порадовать тебя своим видом и своей компанией. А ты такой, дорогая, сегодня платишь ты

[Тина93]

Taiti, Я знаю, у него хорошая зп. На самом деле, если бы он сразу сказал о своих взглядах, мы бы и не начинали, а он только через полгода сказал, что неплохо бы мне тоже платить. Ну в общем, мы это проехали с ним, но осадочек остался. Речь то была про влечение

[Firefly]

Не думаю, что он сильно разорился

У вас базовое несовпадение по ключевой позиции совместной жизни.
Плюс умершее с двух сторон либидо.

Ищите мужчину с патриархальными взглядами и такого, который умеет зарабатывать.
Предположу, что ваш молодой человек умеет доход чуть ниже среднего.
И мало перспектив.
У вас доход сопоставимый с его.
И возможно, больше ресурсов.

Вы в чьей квартире жили?

[Taiti]

Вот не поверишь.
Я парыюм купил - 2 листа о дал
Костюмчик.
Побрился.
Цветы принес.

Я еще больше старался

порадовать тебя своим видом и своей компанией

И че?

Мне это все одному надо?

Отправлено спустя 21 секунду:
Firefly, ты тему читала?

[Firefly]

Я знаю, у него хорошая зп.

Какое соотношение с вашей?
У вас 50тр, у него - 100тр?
Конкретные цифры не важны.
Соотношение и до 100тр или выше/ниже?

Вы очень замуж хотите?
Неоновая строка бежит по лбу?

[Почему]

Так я ж не против жить в болотце в браке и не против общака

у него были представления о 50/50, мне это как-то противно от мужчины

Стою на асфальте я в лыжи обутый
И то ли лыжи не едут, то ли я ипанутый
Не, я отказуваюсь сиё обсуждать, ибо тут каждые 5 мин переобувание ТС-ки начнётся, ну нах

[Тина93]

Он зарабатывает хорошо, в два раза больше меня, непрерывно жили в его квартире последние полгода как заявление в загс подали, до этого я гостила.
Замуж не принципиально, но за него хотела, т.к. не влюбчивая, а в него влюбилась почему то, наверное первый раз в жизни

[Saab]

Побрился.

Можно было и не))

По существу, читала тему Спасибо в Дамском разделе, что мужчины хотят встретить нежную, кроткую, ласковую женщину. Это как сочетается с тем, что она за себя платит, мне пока трудно принять.

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:
А, не, я вспомнила, один раз я заплатила за себя в ресторане на свидании, ещё до первого брака. Это было моё осознанное действие, так я показала, что провожать меня этому мужчине не надо будет ни сегодня, ни в какой-то другой день моей прекрасной жизни.

[Тина93]

отказуваюсь сиё обсуждать, ибо тут каждые 5 мин переобувание ТС-ки начнётся, ну нах

На этапе встречаний и ухаживаний я против 50/50, в семье уже можно общак

[Firefly]

что мужчины хотят встретить нежную, кроткую, ласковую женщину. Это как сочетается с тем, что она за себя платит, мне пока трудно принять.

Отлично сочетается.
Кроткая, ласковая, нежная.
Обожает секс и сама его инициирует.
Вносит в семейный бюджет 50 процентов, если необходимо, то и больше.
Хорошая хозяйка, вкусно готовит, дома всегда чисто - красиво.

Степфордская жена на максималках.
Получите, распишитесь.

Отправлено спустя 37 секунд:

ещё до первого брака.

До какого первого брака?

О, я тебя с автором перепутала. Сорри.

Отправлено спустя 6 минут 8 секунд:
Тина93, короче, вы выкатили свой оффер, ваш мужчина - свой и ваши ожидания и возможности не совпали.

Вам не очень близка модель 50 на 50, как бы сейчас не декларировали обратное.

Что вы предложили мужчине - бытовое обслуживание в обмен на штамп в паспорте.
Но он может это получить гораздо дешевле, чем вы предлагаете.

Мужчины чаще всего женятся, чтобы всегда был доступен секс. И желательно - хороший,

Если бы в вашем оффере был отличный секс и средний бытовой сервис - может и прокатило бы.

А просто ведение быта в обмен на поход в ЗАГС - так себе предложение.

[Тина93]

Мужчины чаще всего женятся, чтобы всегда был доступен секс. И желательно - хороший,

Если бы в вашем оффере был отличный секс и средний бытовой сервис - может и прокатило бы.

А просто ведение быта в обмен на поход в ЗАГС - так себе предложение.

Согласна с вами

[МаДама]

хочется сделать для себя вывод на будущее, чтобы этого не повторилось с другим человеком. Почему человек может разлюбить другого?

от этого ты не застрахуешься. И от своего "разлюбила", и от его "я ухожу любовь прошла". Потому как такие вещи происходят со всеми и в любой период времени. Уходят от любых. От толстых, богатых, ворчливых, покладистых, заюшек-хозяечек... красивых, беременных, молодых, бедных, красавиц и так далее - уходят от всех. Уходят и перед свадьбой, и через 30 лет совместной жизни, и на первый общий Новый год... Всякое бывает. С мужчинами тто же самое происходит, от них так же уходят от всяких разных всякие разные женщины. Это называется жизнь, и ты этого не изменишь.

Говорил, что на свиданиях хорошо бы я за себя иногда платила, а иногда и его угощала.

Это антисекс, жду помоев от здешних ОМП

абсолютный. Просто тошнотина. Жлоб и чмо.
Причем, тот факт, что женщина тоже тратит свои деньги на "отношения" или вкладывает их в семью - это нормально и правильно, а вот то, что мужчина ГОВОРИТ об этом ртом - вот это и есть самый отвратный момент.

Банкомат взбрыкнул

Только вот не догнать бабским умишком

тут как раз мужской умишко не догоняет, ЧТО произошло на самом деле. Мужик показал себя ноющим жлобом, ЗАГОВОРИВ вслух о таких вопросах с теткой, понимаешь, нет? Давай я тебе поясню, в чем разница, если не понимаешь?
Еще раз повторю, финансовый вклад женщины в общие дела - это нормально и правильно, имхо. Не те сейчас времена, чтобы мужчина обеспечивал от и до априори, если только он сам такое желание не проявляет, но и даже в этом случае некая финансовая самостоятельность у Ж быть должна, ради собственного блага.
Вопрос в том, как происходит этот женский вклад.
Если женщина сама предлагает примерно каждый второй-третий поход в кино (ресторан, поездку на колесе обозрения) оплатить сама - то прекрасно, вопросов нет, нормально и правильно.
Если женщина этого не предлагает (не покупает сама билеты), то мужчина вправе это от нее "потребовать". Но потребовать не ртом, как последний чмошниц, а по-мужски.
Не приглашать ее никуда длительное время (ну допустим раньше раз в 2 дня выбирались в кафе-кино, так вот неделю не звать), дождаться, что она сама выразит желание куда-то сходить, и ответить дословно так "Маша, я не против кино в субботу, купи пожалуйста билеты заранее" - и все. Без всяких пояснений типа "А то у меня денег нет а то я не успеваю" - просто "Маша купи билеты на субботу на 16 в Киномакс".
Аналогично "Петя, мы давно в кафе не были, может сходим в субботу" - "Машенька я с удовольствием только счет за ужин придется тебе оплатить, если ты не возражаешь то пошли". - ВСЕ!
Если женщина реагирует нормально и спокойно, соглашается купить-оплатить и не задает лишних вопросов - прекрасно! Все идет так, как надо.
Если же Ж задает вопросы типа "А почему я почему не ты у тебя че денег нет" - не отвечать ничего, кроме "Маш, я все сказал, купи билеты и мы идем в кино (идем в ресторан если ты чек оплатишь)" . Ничего больше! Если баба со второго раза не поняла, и продолжает задавать дурацкие вопросы типа "Нет так а че так а почему так а как" - бросай нафуй эту бабу, не будет с нее толку, она тупая и жадная потреблять, вот и всего лишь. Нормальная женщина либо сама третий по счету поход в кино (кафе) оплатит без напоминания, еще и сама заранее мужчину об этом уведомит, либо после первого "купи билеты" без лишних вопросов эти билеты купит.
А тут мужик, начав блеять про "50*50" и "плати ты" - обосрался. Он должен был бабе ДАТЬ РАСПОРЯЖЕНИЕ как поступать в щекотливой ситуации, а он вместо этого начал блеять и троить, виноватить, объясняться и виноватиться.
Вот и сработала женское "фу слабак". Все просто и предсказуемо.

ты сначала заплати за себя в ресторане

а в чем проблема платить за себя иногда самой? Иногда за него, иногда он...

он не захотел все деньги в кучу

а зачем их в кучу??? Средние века что ли?? Или у тебя денег нет совсем и ты на его претендуешь? Почему все-то в кучу деньги надо складывать?

Потому что он наслаждается обществом женщины

для этого наслаждения платного давно слово придумано емкое и справедливое - проституция. М наслаждается ее обществом и оплачивает проведенное время. Мы вроде не об этом формате говорили? Мы вроде че-то там о любвях и семье, не?

А ты вот это счас серьезно?

похоже да. Ну что ж , имеет право на существование, корни древние у этой профессии.

У меня больше патриархальные

а ты сама патриархальным-то соответствуешь, вот честно? У тебя образование какое? Работаешь? Мужчину чтить готова и поклоняться, не возражать, не перечить, в конце концов чего тогда в постель с ними лезешь, раз на патриарха претендуешь? Или у тебя патриархальные только в том, что платить мужик должен, а остальное "Ну это другое"?

Женщина работает и вкладывает в семейный бюджет 50 процентов.

имхо не 50% семейного бюджета, а 50 (10-30-80)% своего заработка, как договорятся.

вопрос с неоплачиваемой домашней работой.

имхо это женская забота. Быт на тетке. Она может сама все делать, может людей нанимать (прачечная-кулинария-клининг), по согласованию с мужчиной. Но логично, что если мужчина мало зарабатывает и не может обеспечить семье уровень жизни, при котором тетка работает немного и с бытом не напрягается - то должен сам взять в руки тряпку и мыть наравне с ней. Если зарабатывает хорошо - то имхо имеет право ничего не делать по дому.

Кривая схема в этом месте.

если бюджет 50=50 и быт на тетке - то да. Если тетка зарабатывает 50, в тумбочку кладет 20, М при это зарабатывает 200 и в тумбочку кладет 100 - то схема вполне рабочая и правильная. А если оба по сорокету и в тумбочке от обоих по тридцатке - то быт ровно пополам, без перекосов.

Она старалась порадовать тебя своим видом и своей компанией.

ну все верно, я с названием профессии не ошиблась.

если бы он сразу сказал о своих взглядах, мы бы и не начинали, а он только через полгода сказал, что неплохо бы мне тоже платить.

ну вот раз такая патриархалка, то и нечего было кота за все подробности тянуть. Не устроило - встала и ушла. Финансовый вопрос - один из принципиальных, если понятия разные - ладу не будет, не договоритесь.

У вас базовое несовпадение по ключевой позиции совместной жизни.

дада

Плюс умершее с двух сторон либидо.

с ее стороны вследствие его фин.поведения
Тина93, Определи для себя ключевые моменты, которые в мужчине тебя не устроят от слова вообще. И выбирай того, кто по этим моментам соответствует. Так же определись, с чем ты можешь смириться. С какими недостатками. Условно говоря - бутылка пива чаще чем раз в месяц для тебя не допустима, а вот курение вполне терпимый дефект. И не иди больше на компромиссы сама с собой, как сейчас получилось. Он проявился как пополамщик, для тебя это недопустимо, ты об этом знала но тем не менее снова с ним сошлась - для чего? Чтобы разойтись, потеряв время. Ты не имеешь право менять кого-либо, можешь только свое отношение регулировать. Не устраивает? Он не обязан меняться. Вставать и уходи.
Но вот только.... Мало знать себе цену, надо пользоваться спросом. Повторю вопрос, ты сама своим требованиям соответствуешь? Хочешь патриарха, а сама какая в этом плане? Вот об этом подумай, мне можешь не отвечать, ответ очевиден, поэтому вопрос для подумать.

Отправлено спустя 4 минуты 17 секунд:

На этапе встречаний и ухаживаний я против 50/50

именно 50\50? Или ты в принципе не готова за себя платить? Или тебе сам подсчет не нравится? Так вот чтобы не вынуждать М считать (если опять лох попадется и мозгов хватит у него заговорить об этом) - может сама предложишь когда-то заплатить? Условно каждый 2-3 раз? Ну и выбираешь заведение разумеется ты сама, по бюджету...

Вносит в семейный бюджет 50 процентов

Файр, ну это ведь нвозможно, если речь о молодых семьях, молодых Ж и М, о планируемых детях! Понятное дело, если в 40 встретились, то легко, но молодые-то нет! Всегда практически Ж в проигрыше, в основном из-за декретов и больничных.

короче, вы выкатили свой оффер, ваш мужчина - свой и ваши ожидания и возможности не совпали.

именно .

Но он может это получить гораздо дешевле, чем вы предлагаете.

вово, цена-спрос

[Firefly]

если бюджет 50=50 и быт на тетке - то да. Если тетка зарабатывает 50, в тумбочку кладет 20, М при это зарабатывает 200 и в тумбочку кладет 100 - то схема вполне рабочая и правильная.

Я рази спорю, что если мужик - основной добытчик мамонта, то быт на женщине по умолчанию?
Сама прожила так всю сознательную жизнь.
Муж - основной добытчик и дома не делает ничего. Ибо он принёс мамонта.

А вот у моей подруги, которая мамонта приносила сама в дом, быт в основном на муже, потому что у него свободный график и он работает на любимой, но не очень доходной работе.

В принципе, это же вопрос договорённостей.

[Saab]

для этого наслаждения платного давно слово придумано емкое и справедливое - проституция.

Нет, не согласна
Пара в браке, допустим, и живёт 10 лет.
Мужчина ухаживает за женщиной и приглашает её поужинать в ресторан. Не может финансово, не приглашает. Но он захотел и пригласил.
Они оставляют детей с няней, бабушкой и вдвоём идут не поесть, нет, не получить платную услугу, они идут вспомнить, что он мужчина, сильный, может заработать и потратить на свою женщину, отдать мужскую энергию, сексуальную, финансовую, защищающую, подарить ей это время и эмоции.
Где здесь проституция.

[Тина93]

Так мы ж с ним решили этот вопрос с деньгами то. Он заговорил про 50/50, я ушла, он вернул, сказал, будет как ты хочешь и так и было. Но с того момента влечение пропало.
В общем я поняла, нужно другого мужчину. По поводу того, что нужен патриарх, то до последнего бывшего у меня были мужчины с патриархальными ценностями, которых не смущало мое образование и работа)) а право все решать в семье - да, я готова отдать мужчине

[Firefly]

Файр, ну это ведь нвозможно, если речь о молодых семьях, молодых Ж и М, о планируемых детях!

Помнишь тему Лизы Свон?
Она с трёхлеткой и 8-ми месячной (сейчас годовалой, наверное) на руках работает на двух работах.
У неё даже 50 на 50 нет. 90 на 10.
Спасибо, что свекровь с детьми сидит и отпускает на работу.
И что из квартиры не гонит.

В том-то и дело, если мужчина до брака и детей, ещё в конфетно-букетном озвучивает тему 50 на 50, то значит к декрету надо копить подушку безопасности.
Увы и ах.

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:

до последнего бывшего у меня были мужчины с патриархальными ценностями, которых не смущало мое образование и работа)

Почему с патриархами не срослось?

30 лет - серьезная цифра.
И вы зримо так, настойчиво уже хотите замуж.

[Тина93]

У меня ближе к Saab установки. Со своим мужчиной я не готова платить за себя в ресторане, с подругой, другом, коллегой - не вопрос, хотя за меня и друзья и коллеги по своему желанию бывало платили, но все же с ними я без вопросов плачу за себя