Не хочет жениться.

[Достойная]

Хотят женица - идут и женяца, не хотят - не женятся.

В любом случае это его выбор и его решение, как бы оно ни было непонятно и неприятно. Возможно причина в том, что он не видит ее своей женой. Часто это что-то интуитивное. И он оставляет себе право для маневра. Не вижу, что там полная гармония в отношениях, М сомневается в выборе, по предыдущим постам он уже уходил на 3 месяца. Автору разумно проанализировать, что есть сейчас в отношениях. Знакомил ли он с друзьями, родственниками?

[Dabus]

А если она вообще не рассматривает это как условие, женщина рассматривает брак как этап

Ну так значит у них разное понимание, она рассматривает как этап, он - как условие.

Многие мужчины так делают? Или все же сначала они влюбляют в себя

Манипуляции - это больше женская черта, мы проще и грубее.

А если Ж ему во всем не доверяется ПОЛНОСТЬЮ, если присутствуют оговорки, условия, торг - вот тогда она не годная.

Именно так.

[Miss Marple]

Если "должен" и "любить", то ничего хорошего из этого не выйдет уже с самого начала

Ну так насколько помню на АБФ баба должна любить, а он её не обязательно.

[Dabus]

он её не обязательно

Какой смысл ему жить с ней, если он её не любит? Это мазохизм какой-то.

[Stepanovich]

Разве речь об этом?
Я говорю о том, что вижу. Как теток мурыжат годами, вешая какую-то лапшу на уши (разнообразную), а потом женятся мигом на других.

Вывод очевиден, не женятся, потому что не хотят жениться конкретно на этой. Не уверены. А на другой - мигом женятся, потому что захотели))

Вобщем даже согласен. Но...
Кто ж виноват, ежели тетка сама согласилась на статус наложницы.

Потом тетка вдруг решает таки "устроить" свою жизнь. Находит аленя для замужества и типа бросает лубимого.

Зацените положение аленя. С лубимым тетка сношалась много лет и он ниче ей не обязан. А с аленем тока через ЗАХС. Ведь он обязан удилять, содержать и обеспечивать. И ему поблажек не будет. А лубимый хоть ф ЗАХС не пригласил, зато там высокие чувства . Ну и кто тут лох?

[The Young Pope]

И он оставляет себе право для маневра

Да брось - А то в офиц. браке маневры невозможны?. Если нужно будет и недвигу перепишут заранее, и ходить налево будут что хрен узнаешь ( по крайней мере первое время), а уж залететь случайно, но по внезапной люпви от бармена Гриши из ночного клуба, это вообще святое. Но мужу не скажем жежь - зачем трамвировать его нежную психику)) И таки да - в обратном порядке такая же поипень, имеется в виду и мужья налево ходят после получения штампа и также врут чтобы не сделать больно своим половинкам))

Знакомил ли он с друзьями, родственниками?

И согласен с посылом и не очень , то есть это желательно, но совсем не обязательно. С одной стороны я лично За иметь представление о родственниках и друзьях своей девушки, с другой стороны с теми же роственниками могут быть достаточно сложные и натянутые отношения.
Если отношения легкие и непринужденные конечно велкам - знакомим без задних мыслей. Но если под какими то непонятными соусами начинают футболить знакомство, то таки да, это колокольчик - нужно быть внимательным и делать соотвествующие выводы

[Children]

Как бееее трипался тут адним семьянином , гулена еще тот : Вот зачем ты вжанился ,наххх уя в казу баян , тыжжж ниадной сискажопой нипрапускаеш, зачем тебе нервотрепка дома , ругань , обман на обмане ??

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Атвет такой ну так сибе : Ну мы жэ лююююбим друг друга , она моя и только моя джэнщина !! На фразе " она моя и только ,, " ужэ нисмог сдиржатца и апписался от васторга и ржача .

[Сибирячка]

Ведь он обязан удилять, содержать и обеспечивать

Это где такое написано? Что муж обязан? А вот сожитель обязан содержать детей, если они появились.

Отправлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Содержит муж так, как считает нужным. И как может. Как и удиляет. Нет нормативов. Детей обязан содержать, а их мать нет. Как и сожитель. Как любой другой "любимый", если он отец.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Все это словоблулие, хочет м жениться - и женится, не женится, значит не хочет эту ж в жены. Вот и все.

Отправлено спустя 9 минут 9 секунд:

Кто ж виноват, ежели тетка сама согласилась на статус наложницы

Это да. Я лично считаю, что нефиг выполнять обязанности супруги, ею не являясь и не имея прав оной.
Но есть много сговорчивых ж. Так с какого тогда м жениться будет хотеть? Когда дофига на все согласных ж?

Тут же ещё от возраста многое зависит, от ситуации, желания самой ж. Может, ей и не надо брак оформлять по каким-то своим личным причинам. Для кого-то это неважно, есть и такие. Но большинство молодых ж в сожительстве не выходят замуж тупо потому что их никто туда и не звал.

Расстались - м с чистым паспортом, а ж - поюзанная очередным кавалером, а не бывшая замужем ж. Ущерб репутации. С одним пожила, с другим, все пробуют, хвалят, а замуж не берут... такое себе.

[Children]

Вот как раз , бывшая в замужэм , эт касяяяяяк , а с кем и кто сажительствавал , тут ЦРУа ,ФБРы и прочие Ми6 , ваабсче нифкурси ?!

[Сибирячка]

В чем не в курсе, ее активной личной жизни? До 30, 40 и тд в монастыре ждала встречи с м? Ясно же, что не в светелке скучала. И разница есть, замужем была, или в "свободном полете"

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
До этого м все пробовали и никто замуж не взял, а он должен?

[Синхрофазатрон]

Это где такое написано? Что муж обязан?

в прошивке у вас прописано это! Первая отмазка изменившей бабы, что муж ниудилял!

[Stepanovich]

Это где такое написано? Что муж обязан?

Тута была недавича темка от тетки, которая собралась разводится с мужем, шпокающим кохото на стороне. При этом сама авторша писАла, шо до брака ходила шпокатся по женатикам. " Не, ну а чё таково?". Ежели посмотреть со стороны, то и получается, что муш - ДОЛЖЕН. То исть в харем к женатику - ну а чё?. А вот ежели муш кого приголубит на стороне - дык он козлина. В харем к мушу - западло, развод.
А ты говоришь - не обязан.

[Children]

Неуделяные тётки оне такие , примерно как мыникуданеходящие , ничуйствующиесебяджэнщинами ! Ыыы : Крысой ?- .: Какой крысой , пачиму крысой ?- Ну если ты не чуйствуеш себя джэншиной , значит ты чуйствуеш себя каким та другим животным , чо бы не крысой ?-.

[Miss Marple]

Лошадью чаще всего

[Кофейная]

Ж должна любить сильнее и безусловнее). Правда, тонкостей миграционного законодательства не знал, но дело не в этом.

Дело немножко и в этом тоже. Сирийская беженка любила бы тебя еще сильнее и безусловнее.

[_Shaman_]

беженка

Ну так-то Казахстан не Сирия, Алматы - не деревня Можете у Анкл Боба спросить, есть резон сбегать оттуда в Сибирь? Именно сбегать?

тебя

Напомните, при каких обстоятельствах мы пили с Вами на брудершафт?

[Кофейная]

Мож зафтрим пападетца палёная водка , фляга свистанет канкретна , а не как фсигда , решу сменить пол ?! Ыыыы пачуствуй себя в жэнщине .

Есть фильм "Эротический мутант".
Режиссёр - Никита Джигурда.
Сценарист - Никита Джигурда.
Композитор - Никита Джигурда.
В ролях - Никита Джигурда.

Отправлено спустя 15 минут 38 секунд:

Расстались - м с чистым паспортом, а ж - поюзанная очередным кавалером, а не бывшая замужем ж. Ущерб репутации.

Для Ж тоже лучше расстаться с чистым паспортом. А о сожительстве не распространяться.
Разве разведёнка лучше неразведёнки?

Отправлено спустя 2 минуты 48 секунд:

До 30, 40 и тд в монастыре ждала встречи с м?

Работала и училась, читала книги и смотрела фильмы.

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Ну так-то Казахстан не Сирия, Алматы - не деревня Можете у Анкл Боба спросить, есть резон сбегать оттуда в Сибирь? Именно сбегать?

Сбегать не знаю, свалить - да. И был, и есть.

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

брудершафт?

Вы артистка на пенсии? Так манерничать.
Не хотите на ты - не надо.

[Granit_beisser]

В чем? В том что я думаю наперёд? Но при этом встаёт вопрос доверия? Где противоречие вы увидали?

Поясню: противоречие я увидел в том, что Вы пропагандируете то, что кто изъянов до брака в партнере не увидел, виноват сам, ведь выбор сделан. Но Вас, как Вы пишете терзают смутные сомнения в Вашем супруге, который, как я понимаю, все же себя "зарекомендовал" и доверять ему можно, как пишите Вы. На этой почве у Вас много проблем.
В то же время пишете, что браком Вашим Вы довольны. В чем я тоже вижу противоречие.
Или вот:

Но по факту, все-же, дети останутся матери. Потому что у мужчины работа, могут быть разъезды и прочее- он просто не сможет дать ребёнку столько времени, сколько нужно.

Но

работающих все-равно больше. Практически все моё окружение работает, по крайней мере после декрета- это точно.

Здесь логика, прихрамывает. Чем работающая женщина лучше работающего мужчины? Тем, что онажмать? Или потому что стало традицией оставлять детей с матерью?
Так же:

Я, например, не буду особо вкладываться в отношения, если я в доме на птичьих правах.

Абсолютно с Вами согласен, но

Если при ссоре мужчина может просто собрать чемодан и уйти.

Зачем мужчине уходить из дома, где на птичьих правах Вы?

[vladimirspaf]

Да мир изменился, но у многих так в голове и мигает не ведёт в ЗАГС = не любит (что доказывает СТ). Т.е. для жизни с вами женщина должна превозмочь этот комплекс.
Кроме того, что это комплекс, страх, ещё со всех утюгов женщин "учат" психологи, что мол предъяви ему ультиматум, что если в следующем году не идём в ЗАГС, то я уйду.

а ещё психологи всякие учат и другому «не подарит брильянт/мерс/шубу, значит не любит, разводись» и если ОЖП не преодолела первый комплекс (о загсе), то с очень большой вероятностью подвергнется и второму

Отправлено спустя 10 минут 1 секунду:

. Я лично считаю, что нефиг выполнять обязанности супруги, ею не являясь и не имея прав оной.

а какие права имеет супруга зб во время брака (именно во время, а не при разводе), которых не имеет супруга гб? Я вижу только право записать на мужа ребёнка от какого нибудь Васи

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:

замуж не взял, а он должен?

круто, то есть омп должен идти в загс для того, чтобы после развода ожп было легче устроить личную жизнь

Отправлено спустя 3 минуты 55 секунд:
Цитата не полная

Отправлено спустя 37 секунд:

До этого м все

Отправлено спустя 35 секунд:
Жесть, с телефона нереально цитаты копировать

[Жена и мама]

пропагандируете

Уберите это слово, я также. Как и вы просто выссказываюсь.

как я понимаю

ни как вы понимсете, а я так и написала. Нет противоречия. Нужно думать, когда делаешь выбор. Я его сделала, оказалось что правильно, это годы показали. Но есть и недоверие с моей стороны, но это уже мои тараканы, связанные с моими комплексами. И да, браком я довольна.

Здесь логика, прихрамывает. Чем работающая женщина лучше работающего мужчины?

Возможно где-то у меня логика и при храмввает, я не спорю, но только не здесь. Женский график, в большинстве- это пятидневка. Укороченный рабочий день, плюс можно договориться с начальством, дети же у всех практически, все понимают и входят в положение, это нормальная практика у женщин. Плюс пятница- короткий день. Работа до 5 и в садик за ребёнком, весь вечер дома. У мужчин- сменный график, бывают командировки, мужики вообще такие создания, что и на больничный лишний раз не сядут, не то, что отпрашиваться у начальства. Я не говорю, что всем мужчинам сложнее найти время на воспитание, но чаще всего да, так и есть. Так что с логикой здесь все в порядке.

Зачем мужчине уходить из дома, где на птичьих правах Вы?

Это было образно высказывание, уйти может кто угодно куда угодно, в зависимости от обстоятельств. Я имела в виду, что у мужчины нет ответственности перед женщиной, он дверью хлоппнул и пошёл и есть вероятность, что ж его больше никогда не увидит.

[Dabus]

Не по теме

Укороченный рабочий день, плюс можно договориться с начальством, дети же у всех практически, все понимают и входят в положение, это нормальная практика у женщин

Интересно, а работодатели такого же мнения? И бездетные коллеги? Кто-то же должен выполнять ту работу, которую не выполнила яжмамка, регулярно уходящая пораньше? Зя-бесь-плять-но

[Жена и мама]

Интересно, а работодатели такого же мнения

Если не на постоянной основе, то да, нормально относятся. Пораньше не обязательно уходить, у женщин рабочий день короче, чем у мужчин. По крайней мере на севере так.

[Qzмич]

Жена и мама, Не скажу нащёт Севера,но у нас не замечал укороченного рабочего дня для женщин,в том числе и для молодых мамочек, только что вышедших из декрета, работают на общих основаниях, что М,что Ж. Если где то есть подобное,то, видимо, это как то связано с особыми условиями труда.

[Сибирячка]

Конечно нет никакой разницы и укороченного раб дня. И тем более далеко не все ж работают в бюджете 5/2. Одни магазины чего стоят. Ж также и на производствах работают, и посменно.

[Granit_beisser]

Я имела в виду, что у мужчины нет ответственности перед женщиной, он дверью хлоппнул и пошёл и есть вероятность, что ж его больше никогда не увидит.

Ответственности за что? А если дама так сделает? Так ему и умереть голодным и грязным? Где же ответственность?

Я не говорю, что всем мужчинам сложнее найти время на воспитание, но чаще всего да, так и есть.

Это дело выбора. Договориться и время найти можно. Сейчас для этого масса условий, удаленка у многих. И если Вы ценный кадр, Ваш начальник тоже отпустит и войдет в положение. Нужно только хотеть. Может конечно сказаться на карьере, но если воспитывать детей одному, карьеру придётся поставить на задний план.