Не хочу работать

[скорпи]

гейша и проститутка это не одно и то же.

Конечно.. Для гейши - любимое дело, смысл жизни.. Но кушать то хочется, поэтому проститутка по любому победит! Где ей деньги брать??? папа/мама не вечные!

[Dabus]

скорпи, Для гейши то "дело", которое у проститутки, вообще необязательный пункт.

проститутка по любому победит!

Не факт, платёжеспособность клиентов гейш всё-таки несколько выше, чем у проституток. Мне так кажется.

[Старый конь]

Непонятно почему на автора накинулись, не хочет работать, а что, обязана хотеть?
Тем более время позволяет не работать, сидеть на социалках, муже и т.д.
Можно не работать, размышлять о фашистах и войнах, самосовершенствоваться. Опять же сосать и готовить не отказывается, уже готова на какой то труд.

[скорпи]

Старый конь, осталось дело за малым.. Найти того, кто ее будет содержать за этот "труд".
Ты сам то не хочешь?

[Старый конь]

Хочу конечно, но не могу. Я тоже не хочу работать.
Автору в буддийский монастырь надо, только там вставать рано надо и идти милостыню просить. Но не надо сосать и готовить борщ. А в остальное время можно созерцать и наблюдать.

[RinaV]

осуждаю, конечно мущщин , чпокающих "личностей".

Вы же не будете отрицать, что интереснее спать с симпатичной девушкой, которая еще чем-то интересна, как человек, а не просто с симпатичной?

[Salt]

Автору в буддийский монастырь надо, только там вставать рано надо и идти милостыню просить. Но не надо сосать и готовить борщ. А в остальное время можно созерцать и наблюдать.

а эта... Что, в буддийских монастырях они себе корм не добывают? В наших вона работают и сеют и жнут и скотину держат.

[Радостный]

Тут неоднократно вопрос поднимался, в самых разных формах, но суть была такова - с какой целью валютный гражданин будет денег тратить на престарелую лядь? В чем смысл? Хотелось бы получить ответ от автора темы.

По поводу работы - при капитализме можно ожп и не работать. Если муж достаточно получает. Но и тут вопрос - а кто сказал, что подобное прелестное создание, как автор (или аналог подобной) вообще возможно брать в жены? Это ведь позорище.

Далее - наша "юная прелестница" Великолепная очень любит делить людей на "Богов и убогих", людей первого и второго сорта, и граница всегда проходит в финансовой сфере. И большая половина потреблядей поступает исключительно подобным образом. Не кажется ли Вам, ТС, что кроме денег есть и другие мерила. Человечность, порядочность, ответственность? Или это для лохов?)

По поводу революции:
Как верно было замечено - "хрустели французскими булками" - процента 3 (условно) населения. Ещё процентов 7 (снова очень условно) ловили крошки этих булок от первых. А остальное население жило в скотских условиях без образования, медицины и даже , чаще всего, впроголодь.
И происходило это не потому, что 90% было безинициативных дураков. А потому, что у них и возможности "до булки дотянутся" никакой не было.
И революцию устроили справедливо. Стоит заметить, что февральскую как раз устраивали "любители булок". А вот Октябрьскую - народные массы под руководством единственной народной партии которая была у нас в истории. Партии большевиков. А потом и в гражданской войне с иностранной интервенцией показали "господам" , чего народ может. А потом и всему миру.
А сейчас лишь продаем наследие великой империи созданной народом и для народа, вывозим ресурсы, деградируем. Ах да, и усиленно делим людей на плебс и патрициев. Где патрициями, по мнению "мыслителей" являются лишь банальными грабителями или "ошибкой выжившего" , а плебеями остальной народ. Здорово, что тут сказать.

[Aleksusnord]

интереснее спать с симпатичной девушкой,

Вообще без разницы. Тёплая жопа- уже хорошо ( но не принципиально).
На одну сиську голову положил, другой прикрылся и спать).
Если имеете ввиду про введу- без разницы , какой у тёти бохатый внутренний мир.
Может и лучше, если попроще. Победнее , так сказать.
Если тётка постоянная, то с дурой жить вменяемый М таки не станет.
А вот дурак с дурой- запросто. Они же не знают, что они дураки. ))

[RinaV]

На одну сиську голову положил, другой прикрылся и спать).

[Твоя_Твоя]

Раньше, когда не было стиралки, посудомойки, робота-пылесоса и другой техники и в семье было много детей, то женщины занимались домашними делами. Сами пряли, вязали, стирали, убирали, содержали огород и домашнюю живность - работы, пусть и не всегда физически тяжелой, было предостаточно.

Сейчас по-другому, даже работая есть свободное время. На форум, например. Но некоторые не работают. Не осуждаю их ни разу. Они вытащили счастливый билет, имеют право не работать. А зависть плохая черта характера.

[IrinaB]

зависть плохая черта характера

правильно. А давать за деньги - хорошая

[_Katrin_]

А давать за деньги - хорошая

Гыыы

[Трипса]

имеют право не работать

Дык кто с ними спорит? Конечно, имеют.
Но и М, которые их содержат, имеют право держать их в ежовых руковицах и полностью диктовать правила.
Иждивенец всегда выполняет правила того, кто его содержит. А иначе, его не будут больше кормить:)

[Aleksusnord]

Автора и нет, а её всё шлюхой выставляют.
Вопрос- завидуете?.
Писала она же сразу, что не будет шлюхой. Только при муже и его желаниях.
Но и рикошет рассчитывает получать по полной. И хто судья?
Рибёнка собиралась от него ржать и заниматься им и хозяйством.
Просто- НЕ РАБОТАТЬ.
Там правда тараканы ещё есть. Содержать всё бабъё до конца жизни ( мужа) ну это спорно, кмк.

[Старый конь]

а эта... Что, в буддийских монастырях они себе корм не добывают?

Дают возможность остальным поделиться и улучшить карму.

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Вы же не будете отрицать, что интереснее спать с симпатичной девушкой, которая еще чем-то интересна,

Пофиг. Поговорить с домовым можно.

[IrinaB]

Вопрос- завидуете

не не, не надо. Я ознакомилась с ее опусами на форуме. Идея: бесплатно дают нищебродки нищеьродам, потому что пролетариат. А она другая, тока за деньги и подарки, которые она не просит, так как не попрошайка
Про мужа и детей там ничего святого не было

[Мимо ушей]

Плохо когда за секс не платят.
Но ещё хуже, когда даже бесплатный секс с женщиной не хотят.

[Радостный]

. Идея: бесплатно дают нищебродки нищеьродам, потому что пролетариат. А она другая, тока за деньги и подарки, которые она не просит, так как не попрошайка
Про мужа и детей там ничего святого не было

Прям выжимка всех мыслей Великолепной!
Отличный конспект, кстати)

Иждивенец всегда выполняет правила того, кто его содержит

Если они семья и пусть и работает только он - она создаёт тыл и заботится о детях. Нет там - мое твое.
А диктовать волю он может не потому, что она зарабатывает/не зарабатывает , а потому что он глава семьи (если он, конечно таким является).

. А зависть плохая черта характера

Я вот многое в теме увидел, а про зависть - ни разу. Как раз напротив. Саркастическую жалость к потреблядям у большинства здравых форумчан.

Вы можете завидовать утюгу? А машине? Айфону?

Я полагаю, что нет. Поскольку это все товары. Не более. Как человек может выступать товаром в здоровой голове?

А ТС усиленно идёт именно от этой концепции. Что профессиональная вафлерша-тунеядка дома , способная нарядить трусы - это мечта любого валютного гражданина. При этом является товаром
не более. Как, впрочем и воображаемый валютный лох, который также бездушен. Просто тумбочка с купюрами внутри.
Но это так только в убогом кино. Не в жизни.

[Aleksusnord]

IrinaB, хмм. Вроде на первых страницах она обозначила позицию .. "сзади". Не.. и спереди тоже.
Про святость- небыло. Но про работу по дому и детей- было. Ну и про затрахать в прямом смысле пришедшего с работы мужа- тоже было)).
На любителя, но всё же...)

[Твоя_Твоя]

Я вот многое в теме увидел, а про зависть - ни разу. Как раз напротив.

Зависть она неявная и проскальзывает у многих, потому что не работать хотели бы многие. На мой взгляд более свободен именно неработающих человек. У людей может быть пассивный доход, например. Человек может быть на досрочной пенсии и не работать, как вариант. Но по ответам видно, что некоторые мыслят узколобо: раз не работает, то "содержанка", "секс за деньги" и т.д. Люди просто описывают свою жизнь, я так понимаю.
И не всегда работа = независимость. Бывает, что работа = кабала и люди работают, чтобы есть, пить, одеваться и на большее многим не хватает.
А отдавать себя за деньги это тоже работа и не такая уж и лёгкая, иначе бы прости...ки не выглядели бы так потаскано (
Сашей Грей, Лизой Энн, т.е. долларовыми миллионерами единицы станут, а большинство... мужчины лучше знают, как выглядит это большинство... для подавляющего большинства это всего лишь способ существования, не лучший, на мой взгляд

[Aleksusnord]

Твоя_Твоя, ты просто молодец.) Всё в "десятку" положила. )

[IrinaB]

выглядели бы так потаскано

так вот и автор беспокоится, кому давать, если уже не молода и не свежа

[Aleksusnord]

IrinaB, ну бросьте. Там базар за её пожизненное обеспечение мужем ( мужчиной).
И вот тут и надо думать- если и потянет вначале, как сделать так, чтобы и в старости не соскочил с обеспечения себя любимой , детей и других женщин...
Наверное я понимаю её. В отпуск на неделю в Сочи на "свои" деньги и деньги МЧ- как то дешовенько звучит.
Мне так показалось).

[Трипса]

А диктовать волю он может не потому, что она зарабатывает/не зарабатывает

Это с чего это, содержатель не может диктовать волю иждевенцу?
Детям что, тоже покупают все, что они хотят? Нет. Только то, что сочтут нужным купить. Так и тут.

Отправлено спустя 7 минут 18 секунд:

А диктовать волю он может не потому

И да, диктовать свою волю он может, потому что имеет для этого рычаги. Например, лишить ужина, посадить на хлеб и воду, не купить что-то, не дать денег, не оплатить интернет, или даже телефон. И она - зависима. У нее своих то денег нет, она ж, иждивенка.
Это, конечно, дело ее...но жить так, давая в руки другому рычаги управления твоей жизнью - на фиг надо.
Сегодня он нормальный,а завтра окажется скотиной...
Не-е...доверять в таком вопросе можно только маме с папой, и то, не всегда.
А мужику доверять свою жизнь...это блин как голой по улице идти.