Как вернуть мужа в постель?

[Кумихо]

Зачётное выражение морды у льва на последней фотке
как он понимает мужчину ТС

[Гарун-аль-Рашид]

все воду в ступе толчете? ну-ну.
Тем более 40+ годков, там без литра водки на голую бабу без слезы не посмотреть уже.

Мальчик, тебе сколько? 5 лет? Ты сорокалетнюю бабу видел вообще?

[Мимо ушей]

Зачётное выражение морды у льва на последней фотке

Ыыы .
Тоже это подметил.

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Ты сорокалетнюю бабу видел вообще

Ну говорит же видел. Литр водки скушал и обливаясь слезами - смотрел.

[Гарун-аль-Рашид]

Ыыы .
Тоже это подметил.

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Ну говорит же видел. Литр водки скушал и обливаясь слезами - смотрел.

Точно слезами?

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Зачётное выражение морды у льва на последней фотке
как он понимает мужчину ТС

[Палыч]

для Ж (особенно для Ж, по сравнению с М) выпрашивать секс - это унизительно

это что за дискриминация по половому признаку, откуда ты знаешь, каково это для мужчины? Точно так же - чувствуешь себя полным говном, не хочется ни работать, ни домой идти.

Отправлено спустя 18 минут 51 секунду:

вот на АБФ принято считать признаком Чести и Достоинства,
сначала "кукарекнуть" "официально заявить" - при свидетелях, секретаре и нотариусе, что: "развожусь/ухожу",
а уж потом - "пускаться во все тяжкие".
Но ставлю на кон - пачку доширака, что 99,99% тут, на такое НЕ способны. Ибо ссыкотно. . Вот так. . В никуда. .
Ибо на такое способен только - умственно отсталый олигофрен

олигофреном себя не считаю, сделал именно так, ушел не к... , а от. После переломного момента, ставшим решающим в желании уйти, мы нп виделись три дня, при встрече так и сказал - ты не устраиваешь меня в качестве жены. Спали раздельно. Наутро собрал сумку, написал заявление на отпуск и свалил в санчас.
Первая Ж после развода - через девять месяцев.

[Мимо ушей]

олигофреном себя не считаю, сделал именно так, ушел не к... , а от.

Так а я описывал случай когда "к". . . а не "от".

Отправлено спустя 7 минут 9 секунд:

Точно слезами?

Ну м.б. спермой.
Есть такое заболевание, забыл как называется. Когда семенная жидкость, по причине застоя - попадает в головной мозг.
В ряде случаев вызывает гидроцефалию, но чаще всего, по причине избытка, естественным путем выходит через - уши, нос.

Я тут историю в инете читал, как один парень практиковал прерванный половой акт.
Точнее, когда доходил до кульминации - пережимал свой половой член.
И вот однажды, пережав его в очередной раз, сперма - брызнула из ушей.

[Гарун-аль-Рашид]

Я тут историю в инете читал, как один парень практиковал прерванный половой акт.
Точнее, когда доходил до кульминации - пережимал свой половой член.
И вот однажды, пережав его в очередной раз, сперма - брызнула из ушей.

Тксзть, вы@б мозги сам себе. Удобно, чоуж

После переломного момента, ставшим решающим в желании уйти

Эт какого?

[Elib-a]

это что за дискриминация по половому признаку, откуда ты знаешь, каково это для мужчины?

Обоснование своего мнения я выше приводила, сейчас кратко: норма, это когда инициирует секс М. Получая отказ - да, это тяжело, угнетает. Но это от одного обстоятельства - от факта отказа.
Тогда как Ж первый раз испытывает такие чувства того, что М не проявляет инициативы к ней, ходит/сидит/лежит спокойно рядышком, и ни мур-мур, не хочет сам.
И второй раз, когда переступив через его такое интимное равнодушие - сама проявляет инициативу к М, а он даже на это, несмотря на это её желание, отстраняет её, не даёт.
Это второй уровень "дна".

это что за дискриминация по половому признаку

А Вы что, из тех, кто считает М равно Ж?

[DIYMan]

норма, это когда инициирует секс М

Глупость какая

[Elib-a]

DIYMan,
Скажите это Шаману:

Норма - это когда М инициирует, и

[Кармен]

Инициирует тот,кто в данный момент хочет.

[Elib-a]

кто в данный момент хочет

Так и получается, что если дни, недели, мясяцы проходят, а инициирует только Ж, значит только она и хочет, а М - не особо, мягко сказать.
И Ж это же понимает.
Раз сам не инициирует, значит не хочет.
Уже на данном этапе не айс для Ж-ой самооценки.

При этом, если при Ж-ой инициативе, М ещё и раз за разом отговорки-отказы, как в случае автора, то это вхлам ваще.
И когда как 5-ти минутное великое одолжение - тож, немногим лучше.

[Кармен]

Раз сам не инициирует, значит не хочет.

Почему "не хочет"?
Может она его по ширинке погладила и он готов.)

Отправлено спустя 40 секунд:

раз за разом отговорки-отказы, как в случае автора, то это вхлам ваще.

Это да.

[_Shaman_]

Обоснование своего мнения я выше приводила, сейчас кратко: норма, это когда инициирует секс М. Получая отказ - да, это тяжело, угнетает. Но это от одного обстоятельства - от факта отказа.

Если уж быть точным, норма, это когда Ж ПРОВОЦИРУЕТ, а М - инициирует, уже ПОНИМАЯ, что отказа не получит. Если во внешности и поведении Ж отсутствует тот самый sex appeal - то приставать к ней, в общем-то, не норма, и М будет это делать только на почве острого сперматоксикоза.

[Elib-a]

когда Ж ПРОВОЦИРУЕТ, а М - инициирует

Да, согласна, это норм.
Вопрос различных приёмов женской провокации очень тонкий. Тут едва всё уловимо, но уловимо, воздействует, даёт импульс.
Но опять же, такое "работает", когда в принципе эта Ж для данного М желанна.

С натяжкой, но можно сказать, что тут происходит своего рода перехват инициативы.

- то приставать к ней, в общем-то, не норма

Приставать не равно инициировать.
Зачем термины подменять, изменяя и смысловой окрас?

Но, кстати, по моей имхе, для Ж различия между провоцировать и инициировать гораздо сущностнее/серьёзнее, чем между инициировать и выпрашивать.

Если во внешности и поведении Ж отсутствует тот самый sex appeal - то ... М будет это делать только на почве острого сперматоксикоза

Кто бы сомневался, опять Ж виновата

[Мимо ушей]

От ваших рассуждений попахивает, я бы даже сказал "разит"
РГМом.
В конце января 2018 года, моя скво, сказала - "не хочу".
Я тогда ответил: . . ."вырезано цензурой". . .
С тех пор этого - не повторялось.
_____________
Нет. Не нужно думать, что меня "укусил" Новоселов или его "свидетель" Жорик. И ровно в 00:00, я превращаюсь в оборотня альфача.
Я просто сам такой стал.
Считаю, что если Ж не даёт мне то, для чего ее создала природа,
Тогда это либо природа ошиблась, либо Я в своем выборе.
Но "выход", . . из этой ситуации - только один: "прямо по коридору, дверь направо".

А весь этот РГМ - удел слабаков.
И те, кто с этим готов мериться - тот лох и машоночный сосальщик.

[_Shaman_]

Тут едва всё уловимо, но уловимо, воздействует, даёт импульс.
Но опять же, такое "работает", когда в принципе эта Ж для данного М желанна.

Не совсем. Скорее, Ж прилагает усилия именно чтобы быть желанной.

С натяжкой, но можно сказать, что тут происходит своего рода перехват инициативы.

Ну так я о чем и говорю.
Это большой вопрос на самом деле. Именно феминизм со всяким равноправием привели к размыванию естественных стратегий поведения и М и Ж. Но прошивки-то наши не наипешь.
Во все времена роль женщины была СОБЛАЗНЯТЬ, может даже активно. И когда вместо этого Ж начинает именно переходить к активным действиям, грубо говоря, сама лезет в ширинку - у нормального мужика это ломает шаблон и вызывает ЗАЩИТНУЮ реакцию, потому что некто В МУЖСКОЙ МАНЕРЕ домогается до него, мужчины...
Я, кстати, подозреваю, что у здешних страдалиц это частая ошибка.

[Кармен]

Приставать не равно инициировать.

Разве? Хм...

[Elib-a]

прилагает усилия

Что конкретно это означает? В чём такое "приложение усилий для желанности" выражается?
В таком случае, если это через усилия, не пропадёт ли естественность, органичность, не будет как бутафорский эрзац? Как зАмок на песке, который простоит недолго и смоется первой волной и порывом ветра?

Именно феминизм со всяким равноправием привели к размыванию естественных стратегий поведения и М и Ж. Но прошивки-то наши не наипешь.

плюсуюсь.
Тоже до Вас говорила примерно об этом:

это воспринимается как своего рода сбой биологической программы. Это (какие бы современные нормы не насаждались) так чисто инстинктивно заложено.
Ведь М добивается Ж.
А когда наоборот - подсознательно или даже сознательно всплывает: это не правильно, Ж какая-то дефективная, ущербная

[Белый кит]

Может она его по ширинке погладила и он готов.)

Это всегда работает, если у М голова в бизнесе/заморочках

[Elib-a]

Разве? Хм...

Инициировать - это поблагородней, - как предложение.
А приставать - это уже ближе к выпрашиванию, из униженной позиции, скорее не предложение, а просьба, выжимание.
"Пристал как банный лист", липучка, доставать.
Содержательно-ассоциативное наполнение примерно такое.

Инициировать секс не так обидно штоле, (для Ж, а для М так это норм) как приставать с сексом, что и для М не норм.
Разное поведение предполагается при инициировании и при приставании.
Кармен, ессно это всё имхо.

Да, и когда несколько раз инициативу не поддержали, отказали/отстранили - следующая инициатива - сама по себе уже будет приставанием/выпрашиванием.
Тут от контекста ещё много зависит.

[_Shaman_]

Ну мы как-то теоретически тут рассуждаем. А вот на практике мне, например, понятно в чем могут выражаться ДЕЙСТВИЯ женщины, чтобы и продемонстрировать свой настрой, и дурой не выглядеть.
1. Провокационная одежда. Костюмы из сексшопа в быту вызывают скорее смех, чем вожделение. А вот голые ноги, подчеркнутая талия - да.
2. Поведение. "Липнуть" напролом может оказаться неуместным. А вот какие-то мимолетные взгляды, движения, где-то задеть проходя мимо - все это работает, и женщины это прекрасно знают, кстати.
3. Главное. Обратная связь. Быть внимательным, и видеть, откликается партнер на провокацию или нет. Эти брачные игры перед спариванием даже у рептилий есть. У людей - тоже, и они нужны, на самом деле, обоим партнерам. Как раз чтобы избежать нелепых ситуаций, когда кто-то остается с печальным лицом и литром кортизола в крови.

[Таежный]

Если уж быть точным, норма, это когда Ж ПРОВОЦИРУЕТ, а М - инициирует, уже ПОНИМАЯ, что отказа не получит. Если во внешности и поведении Ж отсутствует тот самый sex appeal - то приставать к ней, в общем-то, не норма,

Тети читайте умного чилавека.
Он прав.
Вчитайтесь!

[Кумихо]

Поведение

ты так издалека расписываешь
а вот уже лежа в кровати, ноги и так голые, мимолетных взгядов и не видно в темноте
положить руку ниже талии уже пристаешь да?! целомудренно обнять, так он уснет
вот и получается что женщина за попу ночью погладила, а он сразу: "сексу не будет, я устал, мине рано на работу"
по мне приставать явно это в труселя рукой полезть или ротом, вот это приставать. а когда попой о бедро М потерлась, а он уже: "сексу не будет у меня желчный прихватило"
вот Ж и не знает бедная как бы так извернуться чтобы вроде догадася, но не подумал что пристаю. а он мож и догадался но упорно делает вид что не догадася и не хочет
вообщем хренотень какая-то получается
Хотя в этих тонких намеках Altayshaman, всегда прав)) я прислушалась раньше и теперь тьфу-тьфу-тьфу, а то тоже коня на скаку останавливала спасибо тебе, дорогой

[_Shaman_]

вот Ж и не знает бедная как бы так извернуться чтобы вроде догадася, но не подумал что пристаю. а он мож и догадался но упорно делает вид что не догадася и не хочет

Может попробовать спать без трусов?

Отправлено спустя 4 минуты 15 секунд:

"сексу не будет у меня желчный прихватило"

А в ответ такая - "а с чего ты взял, что я от тебя секса хочу? Мне просто попой об тебя тереться нравится."