Сибирячка писал(а): ↑16.12.24 09:23
Ну это конечно аргументище.
для тех, у кого весь жЫзненный опыт из этого сложен - конечно же! А какие еще могут быть другие? Первый - сам знаю, второй - так должно быть, третий - даже в камеди так говорят
Это ж взрослые люди хню несут, школоло всегда знают как правильно.
"она положила пиццот" - это ж все из жЫзни
_Shaman_ писал(а): ↑16.12.24 09:43
Другие-то нафиг нужны.
ну в смысле других не вывезем, правда?
Volga-volga писал(а): ↑16.12.24 09:50
М и Ж должны планировать свои свидания так, чтобы траты на эти свидания были для них именно символическими.
тоже так считаю. Если и идти в ресторан с незнакомым М, то только в тот, в котором можешь себе позволить заплатить. Не сидеть и не дергаться, а вдруг он пополам предложит, а вдруг он вообще смоется не заплатив. Чтобы не позориться. И не хрен потом без соли месяц жевать.
_Shaman_ писал(а): ↑16.12.24 09:59
А вот когда пара уже сложилась, у них нашлось достаточно точек соприкосновения, произнесены какие-то слова об "отношениях" и есть согласие на них - вот тогда как раз-таки М, скорее всего и будет платить, возможно, даже и содержать
Да ну прям-таки! Как раз наоборот. Период ухаживаний он на то и конфетно-букетный, а в сложившейся паре оба вкладываться должны. Если разумеется это не пара "папик-содержанка".
_Shaman_ писал(а): ↑16.12.24 09:59
Так почему сразу "не очень нравятся". Если Ж в М заинтересована больше, чем он - это автоматически превращает ее в невостребованный шлак?
Ну как-бы да. Некоторым, весьма обширным, образом. Она именно невостребованна, раз ее до сих пор не выбрали и именно она вынуждена выбирать и добиваться. Нормальных и так выбирают. Им только самим выбрать остается из предложенного. А не навязываться и не ухаживать за "писечком".
_Shaman_ писал(а): ↑16.12.24 09:59
Что мешает М выбирать из заинтересованных в нем Ж тех, которые "очень"?
Эмм, что это за М? У которого вокруг куча "очень" вьется? БрэдПитт или ДональдТрамп как минимум?
_Shaman_ писал(а): ↑16.12.24 11:10
На самом деле те умницы-красавицы, которых вы описали, ПРЕСЫЩЕНЫ хороводом добивающихся их аленей
Она, и именно поэтому сами лезут добиваться того, кто на них внимания не обращает, правда же?
_Shaman_ писал(а): ↑16.12.24 11:10
"ухаживания" не пробуждают у них достаточно ярких эмоций.
До. А погоня за ПИсечком - яркие. Правда?
_Shaman_ писал(а): ↑16.12.24 11:10
А вот побегать-поохотиться самой, и таки добиться потенциально недоступного (а опционно, еще и пострадать-поревновать) - самое то. Для женщин же эмоции главное.
просто глупости. И потом, Ж - это добыча. Девиация в виде Ж-охотницы - это девиация.
_Shaman_ писал(а): ↑16.12.24 11:42
Мне одна умница-красавица вообще на самокате в дверь въехала. Абсолютно не котруемого корейского микроавтобуса. Не будь женат - легко бы общение продолжил. А так - просто подвез до дома, вместе с самокатом, и ручкой помахал
а она? Продолжила бы?
Volga-volga писал(а): ↑16.12.24 11:50
И отказывать тем, кто ничего не предлагал - одно из этих свойств.
кстати да. Вспоминаем Руса, который за месяц-март на троих женился. Одна из них в это время была в горах с кавалером, вторая - проститутка из его прошлого ахалась с тремя одновременно, третья вообще не знала о сущетсвовании этого Руса
А он женился. Под каблук всех троих загонял весь месяц, БЖ о них рассказывал, хвастался. И сам себе нравился при этом.
_Shaman_ писал(а): ↑16.12.24 11:57
ситуаций мезальянса с М низкого социального статуса, благосклонности которого добивается "статусная" Ж - настолько навалом, что на эту тему даже кино наснимали прорву.
МСнВ? Так там Гоша добивался так-то, ухаживал, шашлык-машлык, ужин готовил... А потом, когда уже пара и тетка накосячила - да, бегала искала.