Семья после измен мужа. Простить нельзя расстаться!

[Elib-a]

а закон един для всех

А как же известное - закон, что дышло, куда повернёшь - туда и вышло?
А куда поворачивать - как раз от совести и зависит, кмк.

[Фантом]

Elib-a, Совесть у всех разная. Вот тут тема звучит так, что виновный в расторжении отношений обязан материально компенсировать другой стороне свои ожидания.
Причем когда я задаю вопрос, а если мужчина или женщина , без фактов измены, не хотят жить вместе. Ответ все равно надо материально компенсировать.
Тогда следующий вопрос возникает по формальной логике, является ли измена таким уж критерием при расставании и дележки полимеров. Закономерный ответ- нет. Тогда следующий вопрос, а кто не хочет сохранить семью автор или ее БМ. Ответ - автор. Следовательно кто кому , что должен.
И смех и грех.
Здорово дефки пляшут.

[Кармен]

Все равно что-то откусит.

Откусить это взять чужое.А она только свое может получить.По закону.

Отправлено спустя 50 секунд:

Тогда следующий вопрос, а кто не хочет сохранить семью автор или ее БМ.

Нельзя сохранить то,чего нет.
БМ все разрушил,все сам.

[Фантом]

Кармен, Я веду речь к тому, что развод, прекращение отношений, измена ни как не связаны с материальным.
Эт разные субстанции. Как теплое и мягкое.
Нельзя требовать какую либо компенсацию при разводе.
Она подлежит и то не во всех случаях то ка при наличии отношений, прощения.
Вот тогда она способна немного ослабить боль.
Но если решение принимается о расставании, то о какой компенсации может идти речь?

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:

БМ все разрушил,все сам.

Всегда и везде разрушают двое. Кто то где то проипал вспышку слева, кто то вместо того что б иметь тело ипал мозг,
кто то открыл глаза и спустя н лет и обнаружил в постели чужого человека. Все у всех по разному.

[Elib-a]

Фантом, да, согласна с Вами.

Все эти "разрушенные жизни", "деточки", "разваленные семьи" и др.как прикрытие-оправдание своего желания отжать побольше.

В этом плане, в мужских темах, практически всегда, более всё честно-прозрачно: сразу прямым текстом - как вывести из под распила, наказать ссссуку, и т.д., без всего этого бла-бла-бла.

[Кармен]

Нельзя требовать какую либо компенсацию при разводе.

Требовать и хотеть можно все что угодно,вопрос сочтут ли твои требования правомерными и согласятся ли удовлетворить.

Кто то где то проипал вспышку слева, кто то вместо того что б иметь тело ипал мозг

Тоже верно.
Но тут-то даже не ЛВЖ,просто плятун патологический.

[Elib-a]

Нельзя сохранить то,чего нет.
БМ все разрушил,все сам.

Да, именно бм всё разрушил.
Но он согласен и хочет эту разрушенную квази-семью сохранять.
Ивушка этого не хочет (и правильно, конечно).
С этой позиции - она инициатор всё закончить, окончательно расстаться. А он вроде как за сохранение.
Но, глобально, всё правильно, цитируя Вас - некуй было лядовать.

Вопрос в том, почему, по логике некоторых, он должен почти всем своим имуществом за это расплачиваться?

[Corg]

Тогда следующий вопрос возникает по формальной логике, является ли измена таким уж критерием при расставании и дележки полимеров. Закономерный ответ- нет.

Всегда и везде разрушают двое. Кто то где то проипал вспышку слева, кто то вместо того что б иметь тело ипал мозг,
кто то открыл глаза и спустя н лет и обнаружил в постели чужого человека.

И с кого требовать сатисфакции?
Жаль Трипса этого никогда не поймет.

[Фантом]

Но тут-то даже не ЛВЖ,просто плятун патологический.

Ога, со слов автора, что лет пять как бабка отшептала, не левачит.
А ты прям по бумаге диагнозы ставишь.

[Кармен]

он должен почти всем своим имуществом за это расплачиваться?

По закону не должен,и она не должна.
Она МОЖЕТ при дележке предложить выделить что-то детям.Он может согласиться может отказаться,заставить его никто не может.

Отправлено спустя 8 минут 18 секунд:

прям по бумаге диагнозы ставишь.

Попробую обосновать.
Видишь ли,вместо извинений и раскаяний он принялся ей внедрять новую (для нее) модель МПО-"богатый и успешный мужик,который обеспечивает семью -имеет право ахать левых баб и это НОРМА,все так делают и жены терпят".
Типа ачотакова.Все пляти,верных нет,семья обеспечена,чего тебе надо,хороняка?
И чтобы окончательно уничтожить ее веру в чистое и вечное-поведал о своем хроническом плятстве в течении последних 7 лет.
Вот это и есть "идейное плятство"-"я плятую потому что успешен" а не потому что жена не дает,вахта три месяца,любовь на стороне приключилась и прочие причины.
Поэтому она и не может с ним жить-доверия нет и принципы "идейного плятства" принять не может,сама попробовала-не понравилось.

[Фантом]

вместо извинений и раскаяний он принялся ей внедрять новую (для нее) модель МПО-"богатый и успешный мужик,который обеспечивает семью -имеет право ахать левых баб и это НОРМА,все так делают и жены терпят".
Типа ачотакова

Видимо я что то пропустил. Будь так любезна сделать ссылку, что БМ прям так заявлял.
А мне кажется эт выводы бабья не имеющие под собой оснований.

[Кармен]

Будь так любезна сделать ссылку, что БМ прям так заявлял.

Слушай ну я не могу 139 страниц шерстить.Придет Ивушка и подтвердит.Ну или опровергнет)
Но она неоднократно писала что он САМ рассказал ей про свое семилетнее плятство,о котором она не знала.
И что он в возмущении что она "рушит семью" потому что все М плятуют.

[Ивушка]

Причем когда я задаю вопрос, а если мужчина или женщина , без фактов измены, не хотят жить вместе.

Перевираете, если без плятсва, то просто 50/50. А как ещё? С плятством, вообще 75/25 справедливо. И кто может побороться, респект)

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Всегда и везде разрушают двое.

Разрушил , кто плядовал. Грех, за который даже церковь разрешает разводиться с неверным супругом. Больше кстати причин нет

[Фантом]

Грех, за который даже церковь разрешает разводиться с неверным супругом.

Но церковь ни чего не говорит об отъеме полимеров. Удобно прикрываться.

[Кармен]

Но церковь ни чего не говорит об отъеме полимеров.

И не надо ничего отнимать.Забрать свою половину и все.

[Фантом]

Кармен, как ты не хочешь это увидеть! Автор хочет оставить все как есть себе. Полимеры, содержание и все сделать так, что б уровень жизни не изменился. А БМа послать накуй.
Не будет такого, что тут не понятного. А так рассуждайте как вам угодно, а точнее в меру своей испорченности.

[МаДама]

А компенсация за несбывшиеся планы то где?

имхо Вы е правы в этих требованиях. Какая компенсация за мечты и планы может быть? Да никакой. Потому как мечты и планы - вещь нематериальная, и может простираться о бесконечности. Такими разговорами можно дойти до того, что она под понятием "счастливый брак, мечты и планы" подразумевала бентли, бриллианты, красную дорожку и море раз в месяц, а он их не исполнил и поэтому должен компенсацию платить. Ну или он ожидал от нее ...ну там чего угодно можно написать, и гастрономических, и сексуальных изысков - а она не оправдала и поэтому торчит ему теперь денег.
Глупости.
Мечты отдельно - деньги отдельно, ибо жт вещи в разных плоскостях находятся. Нельзя мячты и планы измерить деньгами.
Далее.

А если Ж ради М похерила карьеру, по его желанию нарожала кучу детей?

она по своему желанию это сделала, а не по его. Если тетка хочет работать а муж не разрешает - тетка, которая ХОЧЕТ РАБОТАТЬ, уходит от мужа и работает. А которая хочет жить с мужем, который не разрешает - уходит с работы. Каждая делает свой выбор самостоятельно, исходя их обстоятельств и всего такого прочего. И если у кого-то нет богатых родителей, крутого пассивного дохода, наследства или такой специальности, которая даст возможность быть востребованной всегда, хоть из дома, и она уходит с работы по требованию мужа - кто ей ЗБ? Верно, никто. Самадура. Без обид, так вышло. А то, что не вышло - так не факт что и ее вины в этом нет, она ж получается тоже его мечты и планы не реализовала. Это я без отсылки к Ивушке, а в принципе вот так вот рассуждаю, без личностей.

нет ничего про то, что жена чем то жертвовать ради вас должна.

а она и не должна. И он не должен. Выбор есть всегда.

[Фантом]

МаДама, Вот здесь поддерживаю тебя полностью.
Жаль. что этого многие Ж не понимают.

[Кармен]

Автор хочет оставить все как есть себе. Полимеры, содержание и все сделать так, что б уровень жизни не изменился. А БМа послать накуй.

Да мало ли кто что хочет.
Никто ей не оставит больше ее половины.
А что касается содержания,я так поняла что себя она содержит и так сама.

[скорпи]

все сделать так, что б уровень жизни не изменился. А БМа послать накуй.

Так не получится. Нет статуса жены,

И он не должен

ей ничего. Все. Развод и девичья фамилия.

[Кармен]

она по своему желанию это сделала, а не по его. Если тетка хочет работать а муж не разрешает - тетка, которая ХОЧЕТ РАБОТАТЬ, уходит от мужа и работает. А которая хочет жить с мужем, который не разрешает - уходит с работы. Каждая делает свой выбор самостоятельно, исходя их обстоятельств и всего такого прочего.

Все правильно,но тетка может сделать выбор исходя из слов мужа "дорогая я всех НАС обеспечу" а муж потом переобулся в прыжке.Как вариант.
Или муж ставит жене ультиматум "Переезжаем" когда уже есть двое детей,например,и ей деваться некуда.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:

ей ничего.

Конечно ничего.
У нее есть полимеры и зарплата.

[скорпи]

а муж потом переобулся в прыжке.Как вариант.

У нас родственник один такой.. На работу жену категорически не пускал, а сейчас вышел на пенсию и требует, что бы она что то в дом приносила, искала работу.
И это в 45.. Куда идти, кем работать??

[Кармен]

а сейчас вышел на пенсию и требует, что бы она что то в дом приносила, искала работу.

Так пусть она идет работать а с него потребует чтобы вел хозяйство полностью.
Хоть поживет баба как белый человек).)

[Ивушка]

Полимеры, содержание и все сделать так, что б уровень жизни не изменился. А БМа послать накуй.

Уровень жизни детей) ! Никого на куй я посылать не хочу, мирно разойтись. Дети не виноваты, что папа плятун ( патологический) .
И я хотела бы, это не значит, что ОН захочет. Почему у Вас либо белое, либо чёрное, оттенков не существует что-ли?

[МаДама]

муж ставит жене ультиматум "Переезжаем" когда уже есть двое детей,например,и ей деваться некуда.

Ну в смысле - некуда? Вариантов масса.
1. Переехать и искать работу там.
2. Остаться с детьми тут
3. Отдать детей ему и остаться тут.
4.
5.
6
и еще накидаю. Что значит - некуда? Просто ни один из вариантов не нравится, давай называть вещи своими именами. И переезжать неохота, и расставаться. Вот и выбирает то, что дороже по факту. То, что дороже ЕЙ самой. То есть - для себя это делает, а не для него и детей.
Да, я действительно так думаю.
Все, что делает человек не под угрозой и не в беспамятстве - он делает для себя самого.
Я ПРАВДА в этом уверена.
И никто не виноват в том, что принято то или иное решение

тетка может сделать выбор исходя из слов мужа "дорогая я всех НАС обеспечу"

1. Какие основания были верить? Веские ли? 2. Почему вообще верить надо, и рассчитывать на ЕГО ништяки?

Куда идти, кем работать??

вариантов масса. Накидать?