Я думаю имелось ввиду - самоубийство.



Существо, недостаточно энергичное, чтобы защищать себя - обречено. (с)
Не вижу здесь осознанного решения, т.к .:
А что так изменилось? Вы выяснили причину из-за которой он изменил своё решение?
Как такое возможно, если жизни не случилось?
https://df.lordfilm.life/14602-vybor-sofi.html
А как можно назвать решением разрушение брака и отказ от своих детей?
У вас примитивное представление о женщине. У женщины двойная природа. Только та, которая может дать жизнь, может и забрать её. Однако к Автору это не относится. В положении жертвы нет ничего ни магического, ни таинственного.)
Опрометчиво судите. За семью ответственность несёт мужчина, как её глава. При этом решение мужа - это не зло, а отсутствие добра.
А разве возникновение чувства не от вас зависит?
баба не дает жизнь, она ее вынашивает
Почему убийство беременной является оттягчающим обстоятельством в таком случаи.
aurora_borealis писал(а): ↑17.03.20 01:06Если Софи откажется выбирать, то погибнут оба. Это размен?
Я вам напомню притчу про Соломона:
Это да.aurora_borealis писал(а): ↑17.03.20 01:06У вас примитивное представление о женщине. У женщины двойная природа.
Отнюдь.aurora_borealis писал(а): ↑17.03.20 01:06Опрометчиво судите. За семью ответственность несёт мужчина, как её глава. При этом решение мужа - это не зло, а отсутствие добра.
А кто даёт? Знаете откуда взялся первый репликатор?
Между повышением ответственности и лишением жизни есть разница.
Т. е. рождённого.
Но они позволяют вам жить и иметь историю. Точно также, как мужчины охотятся, воюют и убивают, чтобы их близкие могли жить.
Знаете, чьим решением была создана эта семья?
откуда?
Плюсуюсь
Вам это должно быть известно, раз утверждаете:
жизнь дает Бог, и это не версия
и забирает. Нечего по врачам бегать и вмешиваться в естественное.
А... ну-ну, "бог дал - бог взял", знакомо, однако "бог-подаст" почему-то не работает и все бегут за алиментами, так что девочки, идите со своей религией в жоппу.
а почему вы не хотите кормить своего ребенка?
По той же причине, по которой я не могу решать появляться тому кого я должен кормить или нет и с кем вообще жить тому кого я должен кормить или нет. И это сейчас не было оправданием, это была попытка донести эту мысль до того, кто в принципе не способен её понять, однако я снизошел и потратил несколько минут и букв.
а как вы не можете этого решать? Вас что на соитие за член ведут? Тащут точнее?Ненастоящий сварщик писал(а): ↑21.03.20 15:57по которой я не могу решать появляться тому кого я должен кормить или нет
Аааа... ну-ну, ничем другим демагоги аргументировать не способны. Невиноватые они, он сам пришел (с)
ну и решай, только до того как он в пузе появился, ок?
У вас там Бог решает же... не? А как решать мне - разберусь без вас.
да делайте что хотите, меня не трогайте
Истерика. Какая прелесть ))
а вы что хотели? Хотите быть главным да пжл, ни одной бабе не хочется тянуть воз в одново
Сейчас этот форум просматривают: Грешный Ангел, Yandex [Bot] и 321 гость