Измены забыть - нельзя.

[Фантом]

А может быть так, что мужчина любит Ж, но секс с ней хуже, чем с той, которую не любит?

у меня такого не было. А так наверное возможно.

Логическую дыру заткнуть нечем, переходим на личности?

так ты ж читать не умеешь. все объяснено и ни какой логической дыры нет.

Аргументы, как я понял, иссяклитак и не начавшись.

[Saab]

другая крепость сдалась.

Понятно
Сравнение и выбора получается нет, главное новая, другая, еще одна.
А любовь здесь получается вообще на другом плане?
У женщин есть такое, что по любви секс ярче.
И еще конечно сравниваешь мужчин в постели.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

у меня такого не было.

Получается, если любишь жену, то и секс с ней круче
Зачем искать что-то еще, я пытаюсь понять немного.
Новизна или себе что-то доказать.

[Фантом]

У женщин есть такое, что по любви секс ярче.

я думаю и у нас так же.

[Грешный Ангел]

Ты достоверно это знаешь?

Что мужчины легко отделяют чувства и удовольствие от секса? Да это прописные истины. Да возьми даже свою ситуацию, хотя она достаточна уникальна. Ты писала, что залипла на любовника, а муж же твой точно на ту шмару не залип. Вот и разница.

успокойся наконец.

Да я спокоен, как удав. Только ты сама влезла в беседу , начала спорить, а темы не знаешь.

мужчин возможность разного поведения, женщин этого лишаете

Потому что есть особенности и у мужчин и у женщин.

[Il68]

Новизна или себе что-то доказать.

Новизна, это фактор скорее способный повлиять на процесс возбуждения. Себе что-то доказать? Ну для любителя рисовать звездочки на фюзеляже наверное вполне.

[Грешный Ангел]

любовь здесь получается вообще на другом плане?

Да. Любовь это любовь, а секс это секс. И именно новая , другая это имхо имеет основное значение .
Ну опять же мужчины разные бывают. Есть мужчины с женским типом сексуальности.

И еще конечно сравниваешь мужчин в постели.

И вот тут если совсем грубо, то все же качество секса больше зависит от мужчины. Конечно бывают нюансы, но в целом от женщины тут главное это желание, а дальше от них яркость секса не так зависит, имхо

[Il68]

Потому что есть особенности и у мужчин и у женщин.

Да. Но эта разница не заключается в том, что мужчины могут быть разными, а женщины только под копирку.

[Грешный Ангел]

любителя

Таких любителей это почти каждый первый

[Фантом]

Что мужчины легко отделяют чувства и удовольствие от секса? Да это прописные истины.

именно так в своем большинстве. Конечно риск залипона увеличивается при постоянном партнере.

[Saab]

вот тут если совсем грубо, то все же качество секса больше зависит от мужчины.

Ну а как же вот это, бревно-не бревно, узкая или там ведро, много поз или миссионерская только, ну и классика - есть ли АС или она против.
От Ж тоже многое зависит, как она реагирует на то, что делает М.

[Грешный Ангел]

женщины только под копирку

исключения бывают. я об этом написал.
Встречаются женщины, которые даже под сильными бабочками могут пойти тр@хаться с другими м. Я как минимум одну такую знаю, скорпиониха-нимфоманка. Но это очень нетипичное поведение для Ж.

[Saab]

Любовь это любовь, а секс это секс

Понятно
Мне кажется, меня только мой муж и любил. Один М.

[Грешный Ангел]

бревно-не бревно, узкая или там ведро,

Это нюансы, я про них и писал выше, какие-то очень важные, как ведро или не ведро и менее важные , например, как анальный секс.

как она реагирует на то, что делает М.

Это и есть желание и возбуждение, я про него тоже выше написал.

[Saab]

Ну для любителя рисовать звездочки на фюзеляже

[Rezeda]

Да возьми даже свою ситуацию, хотя она достаточна уникальна. Ты писала, что залипла на любовника, а муж же твой точно на ту шмару не залип. Вот и разница.

Не, моя ситуация не уникальна и не подтверждение твоих тезисов. Как раз наоборот. Шмар, как ты выразился, у мужа моего был вагон и маленькая тележка. Это был его основной принцип, чтоб не залипнуть. А я не писала, что залипла на любовника. Он у меня был для секса

[Фантом]

Rezeda, прикольно. женщин своего мужа ты считаешь шмарами, а себя видимо порядочной давалкой?

Он у меня был для секса

[Грешный Ангел]

залипнуть. А я не писала, что залипла н

Ну значит не писала, хотя отчетливо помню , что залипон был. Не знаю уж насколько сильный, но был, так было написано.

Это был его основной принцип, чтоб не залипнуть

Причины конечно тебе лучше известны, но что-то сдается мне, что мужчина такими вопросами не заморачивается, он просто действует по принципу «тр@хнуть всех баб не получится, но нужно к этому стремиться»

[Фантом]

действует по принципу «тр@хнуть всех баб не получится, но нужно к этому стремиться»

хороший девиз вне брака.

[Rezeda]

женщин своего мужа ты считаешь шмарами

Шмарами их считает ГА. А кем считаю себя я - к вопросу обсуждения не относится.

[Фантом]

А кем считаю себя я - к вопросу обсуждения не относится.

не заметил в контексте дискуссии.

[Rezeda]

так было написано.

Поищешь, не сочтешь за труд? У меня немного сообщений, я не писатель. И пишу в чужих темах, удалить нет возможности

[Кумихо]

действует по принципу «тр@хнуть всех

А по каким признакам вначале отношений можно такого мужчину отличить от нормального, который будет любить свою жену и презирать женщин, флиртующих с ним)?
Или как в казино повезло/не повезло?

[viavon]

риск залипона увеличивается при постоянном партнере.

Получается, что чтобы не залипнуть на одной, нужно постоянно скакать с одной койки в другую?
Ну и кто после этого такой мужчина? Получается, что он обычный проститут в кальсонах.
Одинаковый с теми же проститутками, которые меняют мужиков и имени этих мужиков не знают.
В чем заключается мужественность таких мужчин?
Очень жаль, что процедура мужской инициации, которую должны были пройти все взрослеющие мужчины, ушла в прошлое и никто сейчас не понимает, что такое мужчина и как стать мужчиной.
Прыгание мужиком или юношей из одной койки в другую не делает его мужчиной. Рекомендовать парням как можно больше перепробовать девок, вместо того, чтобы научить его выживаемости и хозяйственности привело к обесцениванию мужчин и свержению их с пьедестала главы семьи, рода.

[Фантом]

А по каким признакам вначале отношений можно такого мужчину отличить от нормального,

Прикольно, а нормальный это какой? Девственник?

[RinaV]

исключения бывают. я об этом написал.

То есть женщины для тебя настолько примитивны, что или они, как твоя жена- "если замужем, то другие мужчины для нее, как мебель", или нимфоманки?
Ты даже в этом аспекте умудрился женщин расчеловечить до уровня робота.
Тебе же здесь все написали, что и мужчины, и женщины способны реагировать физиологически на других мужчин и женщин, помимо жен/мужей.
У тебя какая -то альтернативная биология, где женщина возбуждается только на мужа?)) У нас кнопка какая-то встроена, которая реакцию на понравившихся мужчин отрубает в ЗАГСе?))
И если твоя жена ведет себя так, как ты описал, то это не значит, что она совсем не реагирует на других мужчин, иначе она не реагировала бы и на тебя.
Дело в воспитании, принципах и обстоятельствах.