Почему мужчины не разводятся?

[Taiti]

где почитать?

Не так давно у него в бложике вроде.
Так много ей надо, что он разрешил ей налево ходить, а она ему не разрешила

[Грешный Ангел]

ну, как бы да . Мы существа изначально полигамные. Мужчины оценивают баб( скажи ещё, что это не так ), и наоборот.

Речь не о полигамных «существах». Это понятно.
У мужчин и женщин обычно разный тип сексуальности в вопросах верности и фантазий.
У мужчин даже при сильной эмоциональной связи с партнершей, сканирование других самок происходит на автомате. Как вспышка - попа - сиськи- ноги. Без оценки, без сравнения, без любопытства о том, какое у неё чувство юмора, харизма и тд.
У женщин при сильной эмоциональной связи с мужем такого сканирования нет. Остальные мужчины воспринимаются, как фон, мебель. Поиск новизны блокируется сильной связью со своим мужчиной.
ОЖП начинают сканировать, сравнивать и оценивать других мужчин, когда связи с мужем нет, либо она значительно ослабла. Повлиять на это могут разные факторы, в т ч и поведение ее мужчины и ее скука в отношениях., какие-то проблемы в отношениях.
« У вас взгляд незамужней женщины. — А что, незамужние женщины смотрят как-то по-особенному? — Конечно! Они смотрят оценивающе» (Москва слезам не верит)

Отправлено спустя 27 минут 10 секунд:

Естественно, потому что я нормальный живой человек

А у тех, кто не заглядываются? Они не живые?
В этой теме, как минимум две Ж, включая авторшу высказались, что для них посторонние мужчины воспринимаются, как фон, если они влюблены в своего мужчину. Они не живые/ не правильные?

Отправлено спустя 6 минут 27 секунд:

Абалдеть у вас передоз просмотр

Какой передоз? Я пишу про влияние дофамина и окситоцина, а она начинает писать про связь между нейронами, да ещё и криво, путая понятия и термины.

[Saab]

влюблены в своего мужчину

Влюблённость не может быть в браке с неизменной интенсивностью.
Бывают кризисы, спады
Поэтому верность - это осознанное решение, и у М, и у Ж.

[Кая_]

Пространство между синапсами называется «синаптическая щель»

► Показать

.

[Грешный Ангел]

Кая_, ну правильно, с этим спора нет. А пространство между синапсами как называется?

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Saab,
За себя пиши. Если у тебя не может, то у кого-то эта связь может не спадать, а возрастать.

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Кая_,
И ещё. Какое отношение в контексте влияния дофамина, как нейромедиатора имеют отношения между нейронами?

[Saab]

Если у тебя не может, то у кого-то эта связь может не спадать, а возрастать.

Ага, особенно она возрастает после мужских походов налево ну подумаешь, разок присунул левой бабе, жена то влюблена как никогда

[Кая_]

правильно, с этим спора нет.

Вы спросили, что это за бляшки такие? Значит, не знаете, я вам скинула. Пространство между синапсами называется синаптическая щель. Но выше это и не оправергалось.

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Какое отношение в контексте влияния дофамина,

Насколько я поняла, вам пытались объяснить, что дофамин ничего не может хотеть или решать в поведении. Он вещество, которое работает по определенному алгоритму в определённых условиях. Если кратко, не надо все валить на дофами, например, женские измены. Почему кстати только женские? Дофамин и у мужчин вырабатывается.

Отправлено спустя 3 минуты 25 секунд:

женщин при сильной эмоциональной связи с мужем такого сканирования нет.

А почему вы продолжаете это утверждать, если в теме вам женщины написали, что это не так?
Вы им не верите, они врут? Или считаете, что их связь с мужьями не настолько сильная, как ваша с женой?
Как вы это определили?

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

ОЖП начинают сканировать, сравнивать и оценивать других мужчин, когда связи с мужем нет, либо она значительно ослабла

На чем основана ваша уверенность? Сколько женщин вы опросили и как измеряли их связь с мужем?

[Грешный Ангел]

Кая_, я знаю, я у Рины спрашивал, а не у Вас ИБО создалось ощущение, что она не понимает смысла.

дофамин ничего не может хотеть или решать в поведении

Зачем Вы цепляетесь к образным выражениям? Понятной дело, что решает сам человек. Но влияние дофамина на желания Вы ведь не будете отрицать?

Если кратко, не надо все валить на дофами, например, женские измены

Если брать биологию, то дофамин тут будет главным «виновником», специально для Вас поставил кавычки, в большинстве случаев, бывают и другие причины.

Почему кстати только женские? Дофамин и у мужчин вырабатывается.

У мужчин уровень и тестостерона и дофамина выше, чем у женщин, по природе, не у всех НО в среднем. Исключения бывают. (Например, женщины с высоким тестостероном)

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

если в теме вам женщины написали, что это не так?

Какие женщины, здесь чтоли ? Так тут две дамы высказались иначе, НО Вы видимо предпочли их не брать во внимание?

Отправлено спустя 55 секунд:

им не верите, они врут?

Вполне могут. Ибо мотивы могут быть разными

[Стилет]

жена сильно растолстела, общих интересов нет, бытом жена не занимается, любви нет

можно ещё и другую дичь придумать))

[Грешный Ангел]

Сколько женщин вы опросили и как измеряли их связь с мужем?

Я не считал. Но почему Вы уверены в обратном?
Я ж не про всех женщин писал. Я знаю, что есть женщины, для которых верность это скучно, а есть и те, для которых верность это «тюрьма», кавычки для Вас

[Кая_]

Понятной дело, что решает сам человек. Но влияние дофамина на желания Вы ведь не будете отрицать?

Дофамин вырабатывается на новизну, только таким опосредованным способом его можно притянуть к этому вопросу.
Человек может заскучать в браке, может найти объект влюбленности и у него выделится дофами и другие нейромедиаторы.
Но первичен все равно тип личности и его решения, а не дофамин.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Так тут две дамы высказались иначе, НО Вы видимо предпочли их не брать во внимание?

Взяла в расчет и их мнение опровергает ваши утверждения.
Поэтому оно субъективно, просто вам так удобно и хочется думать

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Я знаю, что есть женщины, для которых верность это скучно

А что в теме кто-то был неверен мужьям?
Вам объясняют, что вы не можете читать мысли всех женщин и даже своей жены.
Но, как вам будет угодно.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

цепляетесь к образным выражениям?

В таких конкретных вещах образные выражения не очень выглядят, поэтому и складывается ощущение, что вы или не понимаете, или упрощаете.

Отправлено спустя 3 минуты 14 секунд:

мужчин уровень и тестостерона и дофамина выше, чем у женщин, по природе

Тестостерона конечно, это половой гормон. Дофамин нет, точнее не все так просто, зависит об области мозга и если есть, то очень незначительные.

[Грешный Ангел]

Дофамин нет

Вы уверены, что нет? А если я доказательства приведу, то Вы как Рина соскочите на другую тему?

образные выражения не очень выглядят,

Что это. Вполне нормально выглядят. Просто объясняешь простыми словами. Вы цепляетесь.

в расчет и их мнение опровергает ваши утверждения.

Что за абсурд. Авторша пишет, что когда она в отношениях другие М для неё фон. Что ещё нужно?

опосредованным способом

Ничего себе опосредованный образ. Об этом и речь.

Но первичен все равно тип личности и его решения, а не дофамин.

Правильно. Немножко ещё подумайте. И соотнесите разных людей с тем, что у разных людей разная биология.

[Кая_]

Вы уверены, что нет?

Я уверена, что нельзя сказать, что в среднем у мужчин дофамина вылеляется больше, чем в среднем у женщин. Он скорее отличается не по количеству, а по динамике.
Если приведе, буду благодарна.

Отправлено спустя 2 минуты :

Авторша пишет, что когда она в отношениях другие М для неё фон. Что ещё нужно?

В теме, если верно посчитала, мнений два на два, и никто из отписавшихся мужьям не изменял. Чтобы доказать ваше утверждение, что женщины не думают совсем о противоположном поле- они для них, как мебель, нужно очень много чего еще)

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Немножко ещё подумайте.

Да, если еще немножко подумать, то станет ясно, что желание новизны разные люди получают в разных областях и это не обязательно связи с противоположным полом.

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Об этом и речь.

Да об опосредованном.
Новизну можно получить не изменяя и это зависит от выбора человека, а не от дофамина

Отправлено спустя 56 секунд:
Грешный Ангел, Но я уже поняла, что вы жонглируете словами.
Оставайтесь при своем мнении, если оно вам комфортно. А то офтоп

[ВолосыНазад69]

Или считаете, что их связь с мужьями не настолько сильная, как ваша с женой?
Как вы это определили?

жена сказала.

[Кая_]

сказала

Или сам придумал, а она и не отрицает и головой кивает.
Гармония)

[Naive]

помимо верности, какие ожидания были от мужа?

Я же вам написала, вы не читаете?
Друг, близкий человек, легкий, без занудства, принимающий меня такую, как есть.
Человек, который видит во мне не секс объект, а личность...
Который не будет тыкать, что не убрано, не приготовлено и тд.
С которым все вместе
В общем, противоположность отцу.
И до какой то поры это было.
Сейчас все анализирую и понимаю, что до рождения детей.
Далее он повышает свою значимость в своей голове и вуаля...потихоньку все катится в трам тара ры.

[Saab]

головой кивает

У годных женщин голова кивает только вверх вниз, что означает безусловное согласие. Функция поворота головы вправо - влево, означающая несогласие с мужем, у годных Ж заблокирована.

[Грешный Ангел]

Я уверена, что нельзя сказать, что в среднем у мужчин дофамина вылеляется больше,

А зря Вы так уверены. В контексте секса и поиска новизны мужчины демонстрируют существенно более сильный выброс дофамина, БОЛЕЕ ТОГО, тестостерон от части блокирует обратный захват дофамина и увеличивает количество дофаминовых рецепторов.
Вот так.

никто из отписавшихся мужьям не изменял.

А это какое значение имеет в этом контексте?
Ну не изменяли, пока. Может у них принципы и убеждения сдерживали такое поведение.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

не думают совсем о противоположном поле- они для них, как мебель, нужно очень много чего еще

Чего ещё?

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Новизну можно получить не изменяя

Попробовать чемто компенсировать можно. Но не об этом речь.

[Naive]

если не сможешь человека уважать, то честнее расстаться?

Нет. Честнее было не любовницу заводить, а расстаться и не зажимать время друг друга.
Сейчас в топку какие то вычитанные из книжек постулаты.
Честность может быть в отношении человека, кто меня не обманывал, в обратку это не работает.
Потом, как вы это видите?
Вначале у меня было 2 попытки развестись. У него хват рефлекс.
Мало того, сразу проблемы со здоровьем и я не смогла.
Сейчас вообще не вижу в этом смысла.
Прежних отношений к нему у меня Никогда не будет, внешне и для него и для окружающих все отлично.
Меня даже подружка спросила
Простила?
Нет
Это вообще не значит, что я ненавижу, вынашиваю планы мести, ищу замену или что то такое.
Просто моя потребность не закрыта и автоматом вклбчается поиск. Он не явный, но есть.

Оценка людей, М в том числе всегда присутсивует.
Правильно вам пишут,.мы же люди.
Но твой мужчина всегда выигрывает. Вон у Светки зарабатывает, цветы ( машину" подставь нужное") дарит, зато у меня....
И вот это у меня всегда больше, важнее и перевешивает.
Измена все рушит.
Полноценности уже не будет, у того чей уютный мирок разрушили.

уж был более амбициозным, это реально твои потребности или сравнение навязано , например, подругами?

Да забудьте про навязывание.
Я не тот человек, чтобы мне кто то что то смог навязать.
Вы же знаете выражение "разбились розовые очки".
Так вот эта наивность улетает, ты по другому смотришь на человека, те моменты, которые на любовном отношении не замечала, они как то стирались, дальше видишь четко и совершенно по другому.
Естественно, проводишь анализ, сравниваешь с аналогиями, читаешь откровения М и расклад вырисовывается другой.

[Грешный Ангел]

Я же вам написала, вы не читаете?

Читал. Но я ж другой вопрос задал. Вы писали, про то, что Ваши возможные потенциальные мужья демонстрировали целеустремленность и амбициозность в сравнении с Вашим мужем. Вот и вопрос был в этом контексте. Раньше у Вас не было соответствующих ожиданий от мужа или изначально были?

Отправлено спустя 7 минут 18 секунд:

Оценка людей, М в том числе всегда присутсивует

Вы за себя пишите. Если у Вас так, то причем иут другие? Вот это оценка и сравнение своего М с другими далеко не правило и ИМХО нездоровая канитель - желтый флаг в отношениях.

Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Функция поворота головы вправо - влево,

Saab, наставь побольше смеющихся смайликов для выразительности.

[Saab]

смеющихся смайликов

Зачем? Серьезное же дело - годность

[Naive]

Если принимать, то надо обсуждать цели, разговаривать о потребностях

Честно, вы такие глупости пишите.
Я никогда не выдвигала к нему претензий. Меня все устраивало.
Я человек из разряда " рай в шалаше".
Но мы тут многие после психологов, книжек и всякой херни, в которую лезешь, чтобы понять, унять боль, "провести работу над собой".
Хотя, в большей степени это фигня.
У каждого человека характер с рождения, плюс тянем свои комплексы, зажимы, паттерны из детской семьи.
Их очень трудно изменить, сбить...
У меня потребность к близости.
Как я подруге сказала - моя цель - безразличие, к мужу точно. Думаю, процентов 70 этого я уже имею.
С такими вводными жить проще, никто не сможет зацепить, обидеть.
Но...вот эта детская потребность осталась...
Сомневаюсь, что вы поймете о том, о чем пишу.

Еще вопросик - как можно уважать человека, если он не держит слова? Не имеет принципов?
Вы как то противоречите сами себе.
Женщины прощают измену и забывают? И дальше норм вот так живут со слабоком? Такой животинкой????
И восприятие их любимого человека не меняется? Ведь измена М не равна Ж????

Если вы помните, в моей теме был некий Андрей, который получил измену через 10 лет, фактически через 7 ( у жены уже 3 года был Лю).
Так он может и не знал, что и ранее были.
И о...ему было больно и он прискакал сюда.
Ну да...изменял когда то, но это ж другое....
По поводу, что тетки не смотрят на др М, когда влюблены?
Так это и от теток зависет.
Если на вас М обращают внимание, то и вы их неосознанно оцениваете. Всегда.
А если никто не обращает, то и оценивать некого.
Да и стадия этой влюбленности короткая.
Дальше спокойная любовь. И твой М всегда будет выигрывать в значимых для тебя позициях.

Мне пофигу, сколько муж зарабатывает, зато мы с ним всегда вместе.
Вместе к моим друзьям, вместе в магаз ( он тащил в инструменты, я в свои), вместе выбираем мебель, вместе мечтаем какая будет новая машина и копим, вместе ржем над нашими друзьями

[Saab]

Вы за себя пишите

За себя пиши

Но при этом ты сам пишешь не про себя и свою жену, а про всех годных и негодных женщин и их врождённую дофаминовую систему)

[Naive]

принципы и убеждения сдерживали такое поведение.

Это основное в человеке.

Отправлено спустя 12 минут 55 секунд:

Раньше у Вас не было соответствующих ожиданий от мужа или изначально были?

Много раз писала какие были ожидания- друг. Более не нужно.
Друг не предает.

Но говорю - проштудировала много и с психологом общалась.
Не поняла тогда вопрос.
" вы считаете, что мужчину надо жалеть"
После обсуждений со Сталком, частично поняла, что не надо было ему помогать, должен был САМ, Сам все решить без поддержки Ж.
Во-первых, если ты сам все преодолеваешь, тот же дофамин тебя и отблагодарит ( какой я молодец- доза)
Во-вторых, ты понимаешь, что надежда только на Себя.
В третьих, Ж видит сильного М, который разрулит.

Но даже сейчас все понимая, влезла бы с помощью и поддержкой.
Не могу по другому, видимо свое из детства.
Я не расчитывала на помощь отца, только сама или мама, от него упреки, а помощь хотелось бы, поэтому переносила на других.

Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:
Поэтому и сравнения.
Те ны ныли, им поддержка не нужна.
Брали и делали, падали, поднимались

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Вообще, сложно все.
Я уходила из дома к нему. Отец вернул.
Поэтому, когда у МЧ были проблемы, какой то кодекс чести что ли....надо помогать ему, не стоять в сторонке

[Грешный Ангел]

И дальше норм вот так живут со слабоком?

Еще вопросик - как можно уважать человека, если он не держит слова? Не имеет принципов?

Не держит слово в вопросе похода налево и не имеет принципов. Как жить с таким слабаком.
А слабак ли? А на самом деле разве нет принципов? Я не утверждаю, я просто задаюсь вопросом. Человек во всех областях жизни демонстрирует отсутствие принципов и слабость характера, или продемонстрировал это в вопросе похода налево? Тут же основным моментом являются его убеждения, правильно? А может убеждения были такие, что мужская измена это не очень страшно? Тем более, что предпосылки так считать в обществе имеются. Я не утверждаю.
Другими словами слабость характера демонстрируется не в разовом поступке, а в целом по жизни.
У мужчин ведь даже измены разные бывают. Один для разнообразия, другой залип, третий ещё и метаться стал.